" />

Ngắm nhìn bộ fan

Nhận định 2025-03-30 17:01:43 5615

Chắc hẳn nhiều game thủ tầm 8x và đầu 9x đổ lại vẫn còn nhớ bộ Manga Nữ Hoàng Ai Cập từng một thời “làm mưa làm gió” ở các tiệm cho thuê truyện cách đây hơn chục năm trước. Với những đứa trẻ thời ấy,ắmnhìnbộlịch tháng 12 bộ Manga này là một trong những tác phẩm rất được yêu thích, nhất là những bạn nữ. Cách vẽ phong đậm phong cách lãng mạn, nhiều kiến thức lịch sử và một cốt truyện sáng tạo đã làm nên thành công của bộ Manga này trên toàn thế giới.

本文地址:http://jp.tour-time.com/news/300f599601.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Watford vs Plymouth Argyle, 19h30 ngày 29/3: Chủ nhà sa sút

Phát sốt với bà cụ 81 tuổi đi thi hát

Danh hài Hoài Linh từng muốn tự tử

Soi kèo góc Macarthur vs Newcastle Jets, 15h35 ngày 28/3: Thế trận hấp dẫn

Hạnh phúc là một lựa chọn, đừng trông đợi! - 1

Tôi có nói về dung thứ và cách mà chúng ta sửa chữa một cuộc hôn nhân. Chính xác là cách mà Yoko đã làm, cho dẫu cuộc hôn nhân đó đã phải dừng lại ngày 8/12/1980 khi John bị ám sát, thì cho đến lúc này, Yoko vẫn đang sống trong cuộc hôn nhân ấy - như bà nói - một cách hạnh phúc.

Có nhiều người phản ứng gay gắt với tôi và cả với câu chuyện này. Rằng John là kẻ trăng hoa. Rằng tôi đang bênh đàn ông ngoại tình. Rằng chắc gì Yoko đã hạnh phúc, đó chỉ là một lựa chọn mang tính đánh đổi…

Không! Tất cả chúng ta đều không sai. Ai cũng sẽ có một đánh giá, nhìn nhận thậm chí phán xét. Ai cũng có thể ghét bỏ John, thấy đáng thương cho Yoko, hoặc cảm thấy thất vọng vì tôi- kẻ chuyên viết lời bênh vực phụ nữ lại bênh vực kẻ trăng hoa sai trái như John. Chúng ta vốn là vậy! Luôn là vậy! Khi đứng trước câu chuyện của người khác. Ai cũng có quyền và chẳng ai cấm được quyền được nói của mọi người, kể cả thoá mạ.

Thế nhưng, nếu chúng ta là người trong cuộc thì sao? Bạn sẽ vì những lời phán xét, thoá mạ, lên án ngoài kia để quyết định việc từ bỏ người đàn ông mà bạn yêu chứ? Có nhiều người làm như vậy. Vì họ tôn sùng sự thật, vì họ sống trắng đen rõ ràng, nghĩa bất dung tình. Kẻ sai thì dù là chồng mình, cha mình, mẹ mình hay con mình thì cũng phải nhận sự phán xử. Có nhiều người vẫn ly dị vợ, bỏ chồng vì mọi người xung quanh họ phản ứng đấy chứ! Tất nhiên, đó là khi tình cảm đã rạn nứt rồi.

Nhưng những người xung quanh họ vốn cũng là nguyên nhân khiến mối quan hệ đó rạn nứt đấy. Có nhiều người, họ chỉ biết đúng hoặc sai và thi hành việc đúng sai ấy vì lý tưởng của họ. Nói cha mẹ con cái vào đây thì hơi thiếu công bằng nhưng bạn bè chơi với nhau 5 năm - 10 năm mà bạn sai thì họ vẫn có thể đăng đàn lên tiếng phản ứng. Huống chi những chuyện bên ngoài, không liên quan đến họ, họ đương nhiên phải lên tiếng bảo vệ lý tưởng ấy. Như đàn ông ngoại tình là sai. Phụ nữ ngoại tình là sai. Cho dẫu người phụ nữ ấy ngoại tình có lý do thì cũng vẫn cứ là sai. Tôi không nói họ đúng hay sai- những người có lý tưởng và sống lý trí như thế. Tôi nói họ lựa chọn cách mà họ muốn được trở thành.

Cũng như thế, trong hôn nhân nói riêng và cuộc sống này nói chung, chúng ta luôn có quyền lựa chọn. Chúng ta lựa chọn cách chúng ta thể hiện nó, theo đuổi nó, bảo vệ nó hay phản đối nó. Như lựa chọn một thái độ cho mỗi người, mỗi câu chuyện, sự việc. Lớn hơn là thái độ sống. Bao dung hay rành mạch- yêu thương hay ghét bỏ- lạc quan hay bi quan- tích cực hay tiêu cực… Chúng ta tha hồ lựa chọn thái độ trong ba vạn chín nghìn thái độ khác nhau. Chỉ là đừng chọn theo chỉ dẫn của người khác. Đừng chọn theo đám đông vì sợ thái độ thực của mình quá khác với đám đông. Cũng vậy với hạnh phúc. Bạn hạnh phúc không phải vì người khác nói: Ồ, bạn sống thế này này bạn sẽ hạnh phúc. Bạn hạnh phúc không phải vì bạn giống ai đó đang hạnh phúc. Và chắc chắn, bạn cũng sẽ không bao giờ cảm thấy hạnh phúc nếu như bạn làm đúng, làm chuẩn như những gạch đầu dòng của cuốn 1001 điều làm nên hạnh phúc.

Chúng ta đều biết cách làm cho mình hạnh phúc nhưng nhiều người không làm vì không tin rằng nó sẽ khiến mình hạnh phúc, không tin rằng hạnh phúc là có thật. Nếu bạn nghĩ thế, bạn sẽ không bao giờ có được hạnh phúc.

Chúng ta đều biết cách làm cho mình hạnh phúc nhưng nhiều người không làm vì sợ thiên hạ đánh giá, sợ điều đó là sai, sợ điều đó không đúng theo quy chuẩn của cộng đồng. Nếu bạn nghĩ thế, bạn sẽ không bao giờ tìm thấy hạnh phúc trong cộng đồng bạn đang sống.

Chúng ta đều biết cách làm cho mình hạnh phúc nhưng nhiều người không làm vì họ lựa chọn những điều họ tin là đúng, là phải làm. Nếu bạn nghĩ thế, bạn sẽ phải thay đổi lại quan điểm hạnh phúc của bạn.

Chúng ta, ai cũng có quyền để đưa ra những lựa chọn cho chính mình nhưng quả thực nhiều người không dùng đến nó hoặc cho người khác cái quyền đó và mình sẽ sống theo chỉ dẫn….

Hôn nhân là một lựa chọn hay chỉ là đích đến của tuổi trưởng thành?

Hôn nhân là một lựa chọn hay chỉ là đích đến của tuổi trưởng thành?

Tôi có cô em họ năm nay đã 32 tuổi, xinh đẹp, trẻ trung và vô cùng năng động. Cô ấy làm việc cho một doanh nghiệp nước ngoài, dù trải qua khá nhiều mối tình, nhưng cô ấy vẫn độc thân vui vẻ.

">

Hạnh phúc là một lựa chọn, đừng trông đợi!

Trí tuệ nhân tạo 3.jpg
Trí tuệ nhân tạo (AI) đang dần trở thành công cụ đắc lực của con người trong nhiều lĩnh vực. Ảnh minh họa: VNN

Tiếp theo, để được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam, tác phẩm của AI phải đáp ứng điều kiện “do tác giả trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình mà không sao chép từ tác phẩm của người khác”(theo Khoản 3 Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ số 50/2005/QH11 ngày 29/11/2005 sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 36/2009/QH12 ngày 19/6/2009 và Luật số 07/2022/QH15 ngày 16/6/2022).

Tại đây, chúng ta cần xác định tác giả của tác phẩm của AI trong ba đối tượng sau: AI, người tạo ra AI và người đưa ra yêu cầu để AI để tạo ra tác phẩm báo chí.

Hiện nay, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam định nghĩa tác giả “là ngườitrực tiếp sáng tạo tác phẩm”(theo Khoản 4 Điều 1 Luật số 07/2022/QH15 ngày 16/6/2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ), và Công ước Berne về Bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật mà Việt Nam gia nhập từ năm 2004 cũng quy định rõ Công ước này bảo hộ “Tác phẩm của các tác giả là công dâncủa một trong những nước là thành viên của Liên hiệp dù những các tác phẩm của họ đã công bố hay chưa”(Điều 3 Công ước năm 1971 về việc bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật).

Như vậy, vì AI không phải là con người, nên không được pháp luật Việt Nam công nhận là tác giả của tác phẩm báo chí.

Hai đối tượng còn lại là người tạo ra AI và người đưa ra yêu cầu để AI tạo ra tác phẩm báo chí đều không “trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình” để tạo ra tác phẩm của AI nên cũng không được công nhận là tác giả của tác phẩm của AI, cụ thể: Người tạo ra AI chỉ tạo ra AI, sau đó AI sẽ tự tạo ra các tác phẩm, người tạo ra AI không có hoạt động sáng tạo để tạo ra các tác phẩm này; Người đưa ra yêu cầu để AI tạo ra tác phẩm cũng không trực tiếp sáng tạo ra tác phẩm, mà chỉ đơn thuần đưa ra ý tưởng, yêu cầu để AI tự tạo ra tác phẩm.

Những phân tích nêu trên cho thấy: Tuy tác phẩm của AI có thể được công nhận là tác phẩm báo chí, nhưng việc không xác định được tác giả cho tác phẩm của AI đã khiến tác phẩm này rơi vào tình trạng chưa rõ cơ sở pháp lý để được bảo hộ theo pháp luật Việt Nam.

Vậy các tác phẩm của AI có thể được sử dụng như thế nào?         

Tình trạng “chưa rõ cơ sở pháp lý để được bảo hộ” nêu trên đặt tác phẩm của AI trước kịch bản không rõ ràng: Có phải bất kỳ tổ chức, cá nhân nào cũng có thể sử dụng tác phẩm này? 

Tuy nhiên, kể cả câu trả lời là có, thì chúng tôi cho rằng phạm vi sử dụng tác phẩm của AI không được trùng lặp với các quyền tác giả và quyền của chủ sở hữu quyền tác giả đối với tác phẩm này (nếu có) theo pháp luật Việt Nam.

Trí tuệ nhân tạo 4.jpg
Với lĩnh vực báo chí, chúng ta chỉ cần cung cấp vài câu mô tả đơn giản cho một công cụ AI bất kỳ, công cụ này có thể dễ dàng trả lại một bài báo hoàn thiện. Ảnh minh họa: VNN

Về nguyên tắc, tác giả - người sáng tạo ra tác phẩm là xuất phát điểm của quyền tác giả để được thụ hưởng các quyền lợi phát sinh từ tác phẩm, cũng như được pháp luật bảo vệ trước những hành vi xâm phạm đến quyền tác giả của mình. Như đã phân tích ở phần trên, vì chưa có cơ sở để xác định tác giả cho tác phẩm của AI, nên bất kỳ chủ thể nào tự nhận là tác giả đối với tác phẩm của AI để hưởng lợi từ quyền tác giả đối với tác phẩm đó đều không phù hợp pháp luật Việt Nam và có rủi ro dẫn đến các cáo buộc về đạo nhái, đạo đức hành nghề và gây ra các tranh chấp phức tạp về bản quyền báo chí. 

Cách thức phát hiện trường hợp sử dụng tác phẩm của AI chưa phù hợp pháp luật

Trong mức độ gợi mở của bài viết này, chúng tôi xin phép tạm gác lại sự cần thiết của các quy định pháp luật xác định bản quyền các tác phẩm của AI, để đưa ra yêu cầu cần được giải quyết trước tiên là phải xác định được tác phẩm nào là tác phẩm của AI. Để thực hiện được yêu cầu này, chúng ta cần một giải pháp, công cụ kết hợp các nền tảng công nghệ (như Blockchain, Big Data, AI) có chức năng rà soát và phát hiện được mức độ giống nhau giữa tác phẩm báo chí được công bố và các tác phẩm của AI, từ đó đánh giá các hành vi sử dụng tác phẩm của AI có phù hợp pháp luật hay không.

Bằng chức năng và nhiệm vụ của mình, Trung tâm Bản quyền số (DCC) thuộc Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) hân hạnh được làm cầu nối giữa những tác giả, nhà báo, đơn vị báo chí với các đơn vị cung cấp công nghệ, dịch vụ pháp lý và các cá nhân, đơn vị liên quan trong lĩnh vực báo chí để cùng phát triển các giải pháp toàn diện, hiệu quả trong công cuộc bảo vệ bản quyền báo chí trên nền tảng số trong kỷ nguyên AI.

Hoàng Đình Chung(Giám đốc Trung tâm Bản quyền số)
Trương Minh Toàn(Trưởng Phòng Pháp chế Trung tâm Bản quyền số)

">

Bản quyền đối với tác phẩm báo chí được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

友情链接