Nhận định, soi kèo U21 Hy Lạp vs U21 Andorra, 21h00 26/03: Chủ nhà có điểm

Trong một cuộc phỏng vấn mới đây với tạp chí Business Insider, Ryan Gavin, giám đốc phụ trách sản phẩm laptop Microsoft Surface tuyên bố: "Suốt nhiều năm qua, chúng tôi đã học hỏi và hoàn thiện các sản phẩm của mình theo hướng 2 trong 1. Khi Microsoft Surface lần đầu tiên ra mắt, mọi người đều tỏ ra hoài nghi, kể cả họ [Apple]. Nhưng sau đó họ làm theo và iPad Pro là một minh chứng rõ ràng cho điều đó".

Ông Gavin cũng quả quyết, mẫu laptop đời mới của Microsoft không bắt chước bất kỳ sản phẩm nào của Apple. "Hãy nghĩ về nó, nếu chúng tôi sao chép họ [Apple], chúng tôi đã không tạo ra các sản phẩm như Surface Pro hoặc Surface Book", giám đốc phụ trách Microsoft Surface nói.

Cũng có ý kiến tỏ ra hoài nghi, nếu Apple vay sap chép tưởng của Microsoft, tại sao mọi sản phẩm của hãng luôn được coi là mang tính cách mạng và thành công đến như vậy, xét về sức hút với khách hàng?

Tuy nhiên, trong trường hợp của iPad Pro, Microsoft được cho là có lí do để tin Apple đã vay mượn ý tưởng của hãng. Khi còn sống, Steve Jobs, cố Chủ tịch kiêm cựu Tổng giám đốc điều hành Apple từng trích dẫn một câu nói nổi tiếng của danh họa Picasso rằng: "Các nghệ sĩ giỏi biết bắt chước, nhưng các nghệ sĩ vĩ đại phải biết ăn cắp".

Khi Microsoft lần đầu tiên giới thiệu Surface với công chúng, mẫu laptop này trông hoàn toàn khác biệt. Đáng tiếc, chiến dịch marketing không hiệu quả khiến nhiều người dùng thậm chí còn không biết đến sản phẩm mới này suốt một thời gian dài.

Trong khi đó, khi trình iPad Pro mới, Apple nhấn mạnh đến việc mẫu máy tính bảng này mạnh như một chiếc máy tính, thay vì chỉ mang đến sự tiện dụng cho người dùng. Dẫu vậy, cây bút công nghệ Scott Stein bình luận: "Một khi bạn đã trả thêm tiền để mua các thiết bị ngoại vi như Bút cảm ứng Apple Pencil và bàn phím, giá của iPad Pro sẽ ngang ngửa với một chiếc laptop tốt, nhưng lại thiếu sự linh hoạt".

Apple hiện vẫn chưa đưa ra ý kiến phản hồi trước các thông tin và ý kiến bình luận nói trên.

Tuấn Anh(theo CNET)

“Nếu so sánh với các nhà báo thực thụ, Xiao Nan có khả năng phân tích dữ liệu tốt hơn và viết nhanh hơn” - ông Xiaojun khẳng định.

Trước đó, tờ AP đã dùng nền tảng tường thuật tự động Wordsmith để thu thập thông tin về doanh thu từng quý của hãng Apple, hoặc về bản tin thể thao ở các trường đại học. Năm 2015, một cuộc thi giữa cựu phóng viên Nhà Trắng và nền tảng Wordsmiths đã diễn ra.

Kết quả là với một bản tin tài chính - kinh doanh, phóng viên mất 7 phút để viết trong khi robot chỉ mất 2 phút. Mẩu tin của phóng viên có văn phong rất tốt, còn mẩu tin của robot lại đầy đủ thông tin cần thiết và có những phân tích chất lượng.

Hiện các robot viết báo chỉ tập trung vào mảng kinh doanh, thể thao - lĩnh vực cần dùng thuật toán để quét dữ liệu được chọn trước. Chúng mới đạt tiêu chuẩn của nhà báo dữ liệu theo định nghĩa của Đại học Royal và Blashingame (Mỹ), chứ không hề chứng tỏ khả năng suy nghĩ có ý thức. Chúng còn dựa nhiều vào sự lập trình và chưa thể tự ra quyết định.

Thời đại robot làm báo đang tới gần. Ảnh: Neovera.

Tuy nhiên, với sự phát triển của khoa học và kỹ thuật, robot viết báo với trí tuệ nhân tạo sẽ nhanh chóng ra đời. Điều này đồng nghĩa với việc robot sẽ thay đổi cách tiếp cận nguồn tin, trở nên giống người hơn trong bút pháp và khả năng phân tích. Sản phẩm nó tạo ra sẽ thực tế và có tính tin cậy hơn.