Điểm chuẩn Trường ĐH Sân khấu Điện ảnh TP.HCM

Khi năm 2015 đã gần khép lại thì cũng là lúc các “đại gia” trong ngành smartphone lật hết những “quân át chủ bài” trong tay, tung ra các siêu phẩm “sừng sỏ” với thông số “đẹp như mơ”. Và nếu không có gì bất ngờ từ nay cho tới cuối năm, danh sách các “siêu phẩm” được kể tên gồm có: dòng sản phẩm Galaxy S6 và Note 5 của Samsung, G4 và V10 của LG, Motorola X Play và Droid Turbo 2 của Motorola, Nexus 6P của Huawei và Google, Lumia 950/ 950 XL của Mircrosoft và dòng sản phẩm iPhone 6s của Apple. Từ bảng thông số của các sản phẩm trên, có thể đúc rút ra 4 đặc điểm chung và “nôm na” gọi là 4 “chuẩn” chung cho các sản phẩm điện thoại cao cấp trong năm 2015. Hãy cùng điểm danh xem đó là những đặc điểm gì để cùng nhìn lại một năm nhiều sự kiện của ngành di động!

Màn hình chất lượng QHD

Mặc dù mới có mặt trên thị trường lần đầu tiên trong năm 2014 nhưng màn hình Quad HD (QHD) đã nhanh chóng trở thành một hiện tượng mới. Và trong vòng chưa đầy một năm trở lại đây, sự xuất hiện của màn hình có độ phân giải 1440 x 2560 pixel giống như một “luật bất thành văn”, một tiêu chuẩn ngầm được áp dụng chung cho tất cả các smartphone “gắn mác” cao cấp.

Cùng nhìn vào tất cả các siêu phẩm như Samsung Galaxy S, bộ đôi LG G4 và LG V10, Motorola Moto X Play và người “anh em” Droid Turbo 2, Nexus 6P của Huawei liên kết với Google hay một số các sản phẩm đầu bảng của những thương hiệu khác trên thị trường, người sử dụng sẽ thấy màn hình QHD tràn ngập khắp mọi bảng thông số kỹ thuật sản phẩm. Ngay cả Microsoft cũng không nằm ngoài danh sách: bộ đôi sản phẩm mới của hãng này là Lumia 950 và Lumia 950 XL đều được trang bị màn hình chất lượng cao QHD.

Trong khi các hãng cùng “chạy đua” trong cuộc chiến trang bị màn hình phân giải cao thì cũng tồn tại nhiều tranh cãi xung quanh việc liệu rằng khách hàng có thực sự cần tới những màn hình hiển thị QHD trên thiết bị di động? Bởi thực tế có rất nhiều nghiên cứu và báo cáo chỉ ra rằng con người không thực sự phân biệt được sự khác nhau giữa màn hình Full HD và màn hình QHD ở khoảng cách nhìn thông thường.

Tuy nhiên, mặc cho những ý kiến hoài nghi về tầm quan trọng của màn hình chất lượng phân giải cao, cả Sony và HTC cùng đẩy cuộc cạnh tranh lên tầm cao mới khi cho ra mắt các sản phẩm màn hình Full HD. Nếu như Sony có Xperia Z5 thì HTC cũng không chịu kém cạnh với HTC One M9 được trang bị màn hình Full HD. Và liệu rằng bước sang năm 2016, các hãng khác có “rủ nhau” học theo Sony và HTC để nâng cấp chất lượng màn hình di động sánh ngang với màn hình TV?

Ngoại lệ: Có thể nói Apple là “đại gia” di động duy nhất hờ hững với việc cạnh tranh về chất lượng màn hình. Bằng chứng là iPhone 6s chỉ “khiêm tốn” với màn hình rộng 4,5 inch có độ phân giải 720 x 1280 pixel trong khi đó iPhone 6s Plus thì được trang bị màn hình rộng 5,5 inch với chất lượng phân giải HD.

Xu thế vỏ kim trở thành “mốt”

Điều 292 đã hình sự hóa vi phạm hành chính

Ngày 30/7 vừa qua, cuộc tọa đàm về quy định tại Điều 292 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 đã được Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khóa XIV chủ trì tổ chức tại Hà Nội. Mục đích của cuộc tọa đàm này là nhằm trao đổi những thông tin liên quan đến “Tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng máy tính, mạng viễn thông” được quy định tại Điều 292, phục vụ việc nghiên cứu, thẩm tra dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS 2015.

Trong tham luận chia sẻ tại cuộc đàm nêu trên, ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) - cơ quan đại diện cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam nhận định, Điều 292 đã quy định quá rộng khi xử lý hình sự ngay cả những hành vi kinh doanh có nguy cơ gây nguy hiểm cho xã hội thấp. Về bản chất Điều 292 có nội dung cũng tương tự như hành vi kinh doanh mà không đăng ký kinh doanh trong Tội kinh doanh trái phép của BLHS 1999 (tội danh quy định tại Điều 159 BLHS 1999 đã được Quốc hội khóa XIII quyết định bãi bỏ - PV)

Ông Tuấn nhấn mạnh, đồng ý rằng một số hành vi tại Điều 292 có thể có mức độ nguy hiểm cao với xã hội như kinh doanh vàng tài khoản, kinh doanh đa cấp bất chính… có thể gây thiệt hại lớn cho người dân. Tuy nhiên, xét về bản chất việc kinh doanh trên mạng và không trên mạng không làm thay đổi bản chất, việc xếp hành vi kinh doanh trên mạng vào Điều 292 (tội phạm về mạng) là chưa thực sự hợp lý. Tại sao chỉ một số ít ngành nghề kinh doanh trên mạng nếu không đăng ký thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong khi gần 267 ngành nghề khác thì không? Việc sử dụng mạng có thể làm mức độ phát tán nhanh hơn, hậu quả lớn hơn nhưng cũng nên là tình tiết tăng nặng mà thôi. Cho nên cần tách riêng thành một tội riêng nếu cần thiết.

“Một số hành vi đưa vào xử lý hình sự như hành vi cung cấp dịch vụ sàn giao dịch thương mại điện tử, trò chơi điện tử… khi chưa hoàn tất thủ tục đăng ký là quá nặng. Điều đáng ngại là khác với các tội khác, Điều 292 chỉ cần căn cứ vào hành vi mà không xét đến yếu tố động cơ, mục đích nên nguy cơ các hành vi kinh doanh bình thường bị hình sự hoá là rất cao, trong khi các hành vi này đáng chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính mà thôi”, ông Tuấn nói.

Đặc biệt, bình luận về điểm e khoản 1 Điều 292 quy định “Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật” vốn là điểm khiến cộng đồng doanh nghiệp CNTT, nhất là các doanh nghiệp khởi nghiệp công nghệ lo ngại, băn khoăn hơn cả, ông Đậu Anh Tuấn cho biết, điểm này còn quy định theo cách điều khoản quét là các nhóm dịch vụ khác mà không được định danh rõ. Như vậy vô hình trung, quy định này cho phép các bộ, ngành có thể quy định thêm “tội mới” trong BLHS, mỗi khi ban hành thêm một quy định yêu cầu một loại dịch vụ trên mạng nào đó phải xin cấp phép. Ví dụ, các dịch vụ thư điện tử, dịch vụ lưu trữ, dịch vụ tìm kiếm, tra cứu, dịch vụ giải trí như xem phim, nghe nhạc… nếu bộ, ngành nào quy định thêm các dịch vụ này phải xin phép thì đồng nghĩa với việc mở rộng các hành vi có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kiến nghị bỏ Điều 292 và thiết kế lại

Những người giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý trong các tổ chức, doanh nghiệp ngoài nhà nước đang được đưa vào nhóm đối tượng bị kiểm soát tài sản theo Dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng sửa đổi.

Những người làm luật cho rằng đây là nhóm chủ thể mà trong cơ chế quản trị và điều hành có sự phân tách rõ ràng giữa chủ sở hữu và người quản lý, đặc biệt là về lợi ích, dẫn đến nguy cơ lợi dụng chức vụ, quyền hạn của người quản lý. Và việc lành mạnh hóa nhóm chủ thể này sẽ giúp lành mạnh hóa các doanh nghiệp đại trà và có tác động lớn đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế.

Theo Dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng sửa đổi, người giữ chức vụ chủ tịch hội đồng quản trị, thành viên hội đồng quản trị, tổng giám đốc, giám đốc, trưởng ban kiểm soát, kế toán trưởng của công ty đại chúng, tổ chức tín dụng, quỹ đầu tư có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập. Việc này nhằm mục tiêu được ghi ra là nhằm xây dựng văn hóa kinh doanh lành mạnh, phi tham nhũng trong doanh nghiệp.