TIN BÀI KHÁC

Xuân Hào là sinh viên xuất sắc của trường Cao đăng Cơ điện Xây dựng Việt Xô

Hào không phải một học sinh chăm ngoan, trái lại, em tự nhận mình có phần “ham chơi, từng học cho có”. Lúc nhỏ, Xuân Hào sống với dì ruột ở Ninh Bình trong khi mẹ em lao động tận Đài Loan xa xôi. Lên lớp 3, em được gia đình bên nội đón lên Sơn Tây (Hà Nội) học đến hết lớp 12. Chuỗi những ngày tháng ngồi trên ghế nhà trường của Hào không có mấy điều đáng nhớ.

“Em mê game lắm. Lớp cấp 3 của em lúc đó chỉ có 5 bạn, xác định học cho có thôi chứ cũng không có định hướng gì, chẳng mấy khi đụng đến sách vở”, Hào thẳng thắn chia sẻ. Bởi thế, khi được một vài người hỏi, học xong cấp 3 sẽ làm gì, em cũng hết sức mơ hồ.

Không có định hướng, em để dì ruột đăng ký giúp khoa Điện Công nghiệp Trường Cao đẳng Cơ điện Xây dựng Việt Xô (Ninh Bình) vì nhà dì ngay gần đấy. Bước vào năm đầu tiên, những kiến thức mới mẻ ập đến khiến Hào hơi “sốc”.

“Nếu không học nữa thì mình sẽ ra sao?”, Hào tự hỏi. Em nghĩ lại những gì mình có được, rồi nghĩ đến tương lai. Không muốn bản thân tiếp tục tụt dốc, Hào bắt đầu lao vào học. Em chăm chỉ lên lớp, tập trung nghe thầy cô giảng bài, tìm những điều chưa hiểu mà hỏi đi hỏi lại. Thậm chí, có vấn đề Hào đặt ra khiến thầy cô phải lúng túng, hẹn về nghiên cứu tiếp.

“Thời điểm đấy, các bạn chỉ học trên lớp thôi, tối về nhà nghỉ ngơi. Nhưng tối em vẫn học, vẫn đọc sách, xem lại bài giảng”, Hào nói. Không chỉ trau dồi kiến thức chuyên môn, em còn tự học tiếng Anh, dù lúc đầu khá bập bõm. Kết thúc học kỳ II năm nhất, Hào đứng thứ 3 trong lớp. Em không có gì bất ngờ bởi đó hoàn toàn tương xứng với công sức đã bỏ ra.

Chỉ trong 3 năm học, Hào liên tiếp giành học bổng đến 5/6 kỳ. Kết quả tổng kết năm 2019 của em được 8.6/10, xếp loại Giỏi. Hào còn được các thầy cô chọn tham dự Kỳ thi tay nghề cấp tỉnh lần thứ 10 năm 2019, xuất sắc giành giải Nhất.

Hào từng có quãng thời gian mê game, không tập trung vào học

Không dừng lại ở đó, tháng 3/2020 vừa qua, em vào Biên Hòa (Đồng Nai) tham gia kỳ thi kỹ năng Nghề cấp Bộ, nội dung lắp đặt, vận hành, kiểm tra thiết bị điện. Sự cố xảy ra khi Hào dùng phải máy khoan bị hỏng giảm tốc, ăn sâu xuống tủ khiến mũi khoan bị gãy. Phải đợi đến lúc mọi người gần như hoàn thành xong hết, em mới mượn được máy khoan người bên cạnh để hoàn thiện nốt phần thi.

Đến lúc công bố giải, điều ngạc nhiên là Hào… không ngạc nhiên khi mình giành giải Nhất. Em có một niềm tin vào bài thi của mình sẽ đạt vị trí cao nhất, nhờ những kiến thức và sự khéo léo đã thể hiện.

Hiện tại, Xuân Hào đang tập trung ôn luyện chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp sắp tới. Khi được hỏi về lựa chọn nghề nghiệp, Hào cho biết, trước mắt, em dự định sang Nhật để tiếp tục học hỏi thêm, nâng cao kiến thức, tay nghề và tìm một công việc thật phù hợp.

“Vậy em còn chơi game nữa không?”, tôi hỏi. Hào cũng vui vẻ: “Có chứ chị, em vẫn chơi để giải trí, quan trọng là mình giờ đã biết chừng mực và tự làm chủ được sở thích của bản thân”. Câu nói của Hào tràn đầy sự tự tin. Từ một cậu học sinh “nghiện game, không thích học”, nhờ lựa chọn đúng trường, đúng nghề, em đã thể hiện được bản thân và đạt được những thành công nhất định trong cuộc sống.

Thu Hiền

Chọn học nghề dự phòng, chàng trai 9X hái quả ngọt không ngờ

Lựa chọn học nghề như một phương án dự phòng nhưng Nguyễn Văn Long lại gặt hái được những thành công mà bản thân anh cũng không thể ngờ tới.

Dự chi 680 triệu, trường muốn phụ huynh ủng hộ 600 triệu

Theo dự kiến chi thực hiện các công trình mà Trường THPT Gia Định đưa ra, trường sẽ cải tạo sàn chống thấm nước, thay thảm nền nhà thi đấu bị bong tróc... khoảng 600 triệu đồng; mua sắm thiết bị y tế, vật dụng, nước rửa tay, lau sàn... phục vụ phòng chống dịch Covid-19 khoảng 60 triệu đồng; Sửa chữa, thay thế các thiết bị vệ sinh, âm thanh và các trang thiết bị khác phục vụ cho hoạt động ngoại khóa khoảng 20 triệu đồng. Tổng số tiền dự chi là 680 triệu đồng. 

Trường đưa ra kế hoạch vận động cha mẹ học sinh tài trợ các công trình phục vụ học tập, sinh hoạt với mức 150-350 nghìn đồng/học sinh.

Theo đó, thu 350 nghìn đồng/học sinh khối 10, 250 nghìn đồng/học sinh khối 11 và 150 nghìn đồng/học sinh khối 12.

Trường THPT Gia Định ngưng thu khoản vận động 600 triệu

Cùng với số tiền tồn dư năm học trước là 34,4 triệu đồng, sau khi giảm các trường hợp khó khăn, nhà trường dự thu khoảng 600 triệu đồng.

Thông báo này được công khai trên bản tin nhà trường và gửi tới từng phụ huynh. Ngoài ra, giáo viên cũng thông báo miệng tiền Quỹ phụ huynh là 800 nghìn đồng/học sinh (căn cứ vào cuộc họp với Ban đại diện cha mẹ học sinh của trường).

Ngoài quy định học phí, học hai buổi, bảo hiểm thì các khoản thu hộ khác cũng được thông báo như ấn chỉ kiểm tra (giấy thi, đề thi), nước uống, dịch vụ tin nhắn liên lạc (sổ liên lạc điện tử)…

Việc này đã khiến một số phụ huynh không không hài lòng.

Tạm ngừng thu vì Sở chưa có ý kiến

Hiệu trưởng Trường THPT Gia Định, ông Nguyễn Bảo Quốc, cho biết Quỹ hội phụ huynh của trường dùng chủ yếu vào việc khen thưởng cho học sinh. Theo ông Quốc, đặc thù của Trường THPT Gia Định là có rất nhiều học sinh giỏi, nên chi phí khen thưởng giữa kỳ và cuối kỳ là rất lớn.

Những năm trước, Quỹ hội phụ huynh là 700 nghìn đồng/học sinh/năm học. Tuy nhiên, vì thực hiện miễn giảm cho nhiều học sinh khó khăn, nên hội chỉ thu được tối đa 90% khoản tiền này. Do đó, năm nay khoản này được tăng lên.

Riêng khoản vận động 600 triệu để phục vụ học tập, sinh hoạt của học sinh, trường đã gửi kế hoạch lên Sở GD-ĐT TP.HCM xin ý kiến chỉ đạo. Tuy nhiên, vì Sở chưa có phản hồi nên trường tạm ngưng vận động thu khoản tiền này. 

Hoàng Văn

Thu tiền ghế ngồi của học sinh, trường học ở TP.HCM phải trả lại

Trường THCS Bình Chánh, huyện Bình Chánh, TP.HCM thu tiền ghế ngồi của học sinh và bị Phòng GD-ĐT yêu cầu trả lại.

TIN BÀI KHÁC

Lịch thi đấu Ngoại hạng Anh mùa giải 2022 - 2023 mới nhất

Từ chối kiểm toán, “mặc cả” với cấp trên

Theo Luật Kiểm toán Nhà nước 2015, khi nhận được yêu cầu kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước (KTNN), các cơ quan công lập bắt buộc phải thực hiện nghiêm túc. Thậm chí tại Điều 8, hành vi “Từ chối cung cấp thông tin, tài liệu” hoặc “Cản trở công việc của KTNN” còn bị coi là hành vi nghiêm cấm. Tuy vậy, TDTU đã liên tục tỏ thái độ bất hợp tác. Cụ thể, ngày 1/4/2016, KTNN ban hành Quyết định số 635 về kiểm toán việc quản lý, sử dụng ngân sách và tài sản Nhà nước năm 2015 của Tổng LĐLĐVN, trong đó có cả đơn vị trực thuộc là TDTU.

Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ngày 5/4/2016, Tổng LĐLĐVN có Văn bản số 470 gửi TDTU đề nghị trường chuẩn bị các nội dung, vật lực, nhân lực cần thiết để phục vụ công tác kiểm toán. Thế nhưng, ngay trong ngày, trong văn bản phúc đáp số 455 gửi KTNN, TDTU đã gần như thẳng thừng từ chối việc kiểm toán.

Trường này cho biết, dù là trường công lập nhưng tự chủ hoàn toàn về mặt tài chính, không nhận ngân sách Nhà nước kể từ khi thành lập đến nay, nên không rõ KTNN căn cứ trên cơ sở pháp lý nào để tiến hành kiểm toán.

Ngày 15/4/2016, Tổng LĐLĐVN tiếp tục có Văn bản số 537 gửi TDTU yêu cầu trường phải nghiêm túc thực hiện quyết định kiểm toán. Cùng ngày, TDTU ra Văn bản số 520 gửi chung đến Tổng LĐLĐVN và KTNN đồng ý với quyết định kiểm toán. Tuy nhiên, trường này cũng “mặc cả” rằng chỉ cho kiểm toán đúng trong phạm vi của quyết định...

Sinh viên “cõng” hàng loạt khoản thu ngoài quy định

Trong đợt kiểm toán này, tại báo cáo ngày 15/7/2016, KTNN kiến nghị TDTU chấn chỉnh công tác quản lý ngân sách, tiền và tài sản Nhà nước. Cụ thể, chấm dứt tình trạng để nguồn thu dịch vụ trông giữ xe (riêng năm học 2014-2015 thu hơn 4 tỉ đồng và chưa kê khai thuế TNDN và thuế GTGT) ngoài hệ thống sổ kế toán và báo cáo tài chính của cơ quan. Đồng thời, KTNN kiến nghị TDTU xử lý tài chính đối với khoản lệ phí nhập học không có trong quy định của Nhà nước, tính đến ngày 31/7/2015 là hơn 586 triệu đồng.

KTNN cũng xác định thuế TNCN của 47 cán bộ, từ trưởng bộ môn, trưởng phòng trở lên số thuế phải nộp tăng là hơn 1,1 tỉ đồng. Riêng Hiệu trưởng Lê Vinh Danh thiếu hơn 225 triệu đồng thuế TNCN trong năm 2015. KTNN cũng đã phát hiện, trong tổng số hơn 6,1 tỉ đồng thu lệ phí, có tới gần 5,5 tỉ đồng TDTU thu ngoài quy định của Nhà nước như: Thu lệ phí thi tốt nghiệp 634 triệu đồng; hoặc một số khoản thu có tính chất dịch vụ như thu lệ phí sử dụng máy tính tại thư viện 114 triệu đồng; chênh lệch phí thi chứng chỉ MOS quốc tế hơn 4,7 tỉ đồng.

Từ chối cả yêu cầu của Bộ GDĐT

Không chỉ đơn vị kiểm toán “gặp khó” khi thực hiện nhiệm vụ tại TDTU, mà cơ quan quản lý nhà nước về mặt chuyên môn là Bộ GDĐT khi thực hiện các hoạt động thẩm định nhằm minh bạch, công khai thông tin của nhà trường đến học sinh, phụ huynh thì cũng bị trường này từ chối.

Cụ thể, năm 2017, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) đã phải dùng từ “cá biệt” khi nói về TDTU. Lý do là, trong khi cả hệ thống tham gia thẩm định chất lượng theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT thì trường này từ chối và không hợp tác thực hiện.

Theo Thông tư số 12/2017 của Bộ GD-ĐT quy định về kiểm định chất lượng cơ sở giáo dục đại học, các trường đại học phải tham gia kiểm định chất lượng. Kế hoạch số 203/KH-BGDĐT do Bộ GD-ĐT ban hành ngày 27/3/2017 cũng nêu rõ: Tất cả các cơ sở giáo dục đại học phải tham gia thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng.

Cả hai hoạt động này đều bắt buộc các trường phải tham gia.Trong đó, kết quả thẩm định sẽ là cơ sở dữ liệu quan trọng nhằm cung cấp thông tin cho các chủ thể liên quan như người học, nhà trường và cơ quan quản lý tham khảo. Việc này cũng nhằm minh bạch các điều kiện bảo đảm chất lượng và xây dựng thương hiệu nhà trường. Những trường tham gia nhưng chưa được công nhận sẽ bị hạn chế quyền tự chủ, 3 năm liên tục không đạt chuẩn sẽ bị áp dụng chế tài hạn chế hoặc đình chỉ tuyển sinh.

Với những quy định này, việc tham gia thẩm định đã trở thành vấn đề “sống còn” với nhiều trường, giúp các cơ sở giáo dục đại học hướng đến mục tiêu nâng cao chất lượng đào tạo. Có điều, trong khi các trường khác đều tham gia thì TDTU lấy nhiều lý do khác nhau để không hợp tác với Bộ GD-ĐT thực hiện việc thẩm định chất lượng.

Trả lời trên báo Dân Trí, đại diện TDTU đưa ra 2 lý do để từ chối thẩm định theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT. Thứ nhất, trường đang thực hiện kiểm định theo các tiêu chuẩn của tổ chức kiểm định quốc tế nên không thực hiện kiểm định theo tiêu chuẩn trong nước. Thứ hai, thời điểm đoàn công tác do Bộ GD-ĐT ủy quyền đến TDTU thẩm định thì nhà trường đã tiếp đoàn Thanh tra của Bộ GD-ĐT đến làm việc. TDTU cho rằng nếu Bộ GDĐT cần thì đoàn thẩm định có thể sử dụng lại kết quả của đoàn thanh tra.

Trước sự không hợp tác này, TS Lê Mỹ Phong - thời điểm năm 2017 là người phụ trách Kiểm định, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) - khẳng định, TDTU không phân biệt được hoạt động thẩm định và xác nhận các điều kiện đảm bảo chất lượng với hoạt động kiểm định chất lượng giáo dục, hoạt động thanh tra. Việc trường này nói “Kiểm định trong nước thì trường nào cũng đạt nên không tín nhiệm” là những nhận xét thiếu căn cứ, đi ngược lại với những nỗ lực đáng ghi nhận của tuyệt đại đa số các trường ĐH trong quá trình đổi mới.

Trên bảo, dưới không nghe!

Năm 2017, Đoàn Kiểm tra của Tổng Liên đoàn có kiến nghị TDTU dừng việc bổ nhiệm các chức danh chuyên môn (giáo sư, phó giáo sư, trợ lý...) của trường cho đến khi có ý kiến của Chính phủ. Tuy nhiên, trong 2 năm (2017-2018), TDTU đã bổ nhiệm 20 trường hợp vào các vị trí trên. Bản thân ông Lê Vinh Danh sử dụng học hàm không hợp lệ (do đại học Preston- Bang California - Hoa Kỳ cấp) không được Tổ chức giáo dục Hoa Kỳ và Bộ GD-ĐT Việt Nam công nhận.

Thiếu cầu thị, tiếp thu

Cuối năm 2017, đoàn công tác của Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội do Chủ nhiệm Phan Thanh Bình làm trưởng đoàn đã tiến hành khảo sát việc thực hiện chính sách pháp luật về tự chủ đại học của TDTU. Ngày 18/4/2019, đoàn công tác có Báo cáo số 1260 chỉ ra nhiều điểm nhà trường đạt được và cả những điểm chưa đạt được. Tuy nhiên, hiệu trưởng Lê Vinh Danh đã gần như lập tức phản pháo bằng cách gửi thư trực tiếp lên Chủ tịch Quốc hội (có đóng dấu treo của trường).

Trong bức thư gửi đi, ông Danh cho rằng: “Đồng chí trưởng đoàn khảo sát đã không làm được điều mà lẽ ra đồng chí phải làm”, đồng thời vạch ra 7 điểm không hài lòng với bản báo cáo và nói “việc giải trình thêm này là để bảo vệ sự thật”!

Theo laodong.vn

Cách hết chức vụ trong Đảng đối với hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng

Ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng bị kỷ luật bằng hình thức cách hết chức vụ trong Đảng.