Nhận định, soi kèo Slavia Sofia vs Beroe, 20h15 ngày 14/3: Cửa trên đáng tin

Các đội tham gia diễn tập vừa phải thực hiện vai trò của kẻ tấn công, phát hiện các lỗ hổng hoặc điểm yếu của các máy chủ, thực hiện khai thác và chiếm quyền truy cập, vừa thực hiện vai trò của bên phòng thủ, tiến hành vá các lỗ hổng hoặc khắc phục các điểm yếu để không bị khai thác.

Chương trình diễn tập Cụm 7 được tổ chức theo hình thức CTF (Capture The Flag), đòi hỏi các đội tham gia phải giải quyết các yêu cầu từ dễ đến khó dựa trên các thông tin/dữ liệu được Ban tổ chức cung cấp, gửi đáp án lên hệ thống để được nhận điểm tấn công, điểm phòng thủ, và điểm sẵn sàng đảm bảo các đội phải duy trì máy chủ hoạt động liên tục và không gián đoạn việc cung cấp dịch vụ.

Mô hình diễn tập qua hình thức CTF là thách thức và tạo động lực cho các đội trong việc cạnh tranh với nhau và cạnh tranh chính mình để xử lý nhanh nhất và chính xác các yêu cầu, không chỉ rèn luyện kỹ năng giải quyết vấn đề chuyên môn mà phải lưu ý về thời gian xử lý, hạn chế gián đoạn dịch vụ đang cung cấp.

Qua diễn tập, không những có cơ hội thực hành xử lý tình huống thường gặp trong thực tế, các cán bộ kỹ thuật của các đơn vị trong Cụm 7 còn được huấn luyện kỹ năng khi tham gia đồng thời 2 vai: tấn công - khai thác hệ thống và phòng thủ - khắc phục các điểm yếu để không bị khai thác.

Ngoài ra, đây còn là dịp để các cán bộ kỹ thuật gặp gỡ, trao đổi, phối hợp hỗ trợ lẫn nhau cũng như tích lũy kinh nghiệm, kỹ năng ứng phó xử lý sự cố cho đơn vị, cho bản thân.

Xem xét thành lập Nhóm kỹ thuật nòng cốt của Cụm mạng lưới 

Trong chia sẻ tại sự kiện, ông Nguyễn Hữu Nguyên, Phó Giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp không gian mạng Việt Nam (VNCERT/CC) thuộc Cục ATTT, Bộ TT&TT nhận định,  trong xu thế chung triển khai ứng dụng CNTT sử dụng mạng kết nối toàn cầu, nguy cơ mất an toàn của các hệ thống thông tin là hiện hữu và ngày càng tăng về số lượng cũng như mức độ đa dạng, phức tạp của các kiểu tấn công.

Theo ông Nguyễn Hữu Nguyên, Phó Giám đốc VNCERT/CC, trong năm 2020, Bộ TT&TT đã tổ chức chuỗi chương trình diễn tập bảo đảm an toàn thông tin cho 7 Cụm mạng lưới gồm 62/63 tỉnh thành phố.

“Đảm bảo ATTT đã trở thành một vấn đề quan trọng và không thể thiếu khi triển khai các hệ thống thông tin, nhất là trong bối cảnh Việt Nam đang xây dựng, thúc đẩy phát triển Chính phủ điện tử/chính quyền điện tử hướng tới Chính phủ số, nền kinh tế số và xã hội số, tạo thuận lợi cho việc triển khai cách mạng công nghiệp lần thứ tư”, ông Nguyên nhấn mạnh.

Đại diện VNCERT/CC cũng cho biết, thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ tại Quyết định 1622 năm 2017, trong năm 2020, Bộ TT&TT đã tổ chức chuỗi chương trình diễn tập bảo đảm ATTT, ứng cứu sự cố cho 7 Cụm mạng lưới trong cả nước.

Mục tiêu tổ chức diễn tập là để các Cụm mạng lưới ứng cứu sự cố có thể triển khai các hoạt động phối hợp của các thành viên trong Cụm, cập nhật và bổ sung kỹ năng đảm bảo ATTT cho cán bộ kỹ thuật và tiếp tục nâng cao nhận thức của cộng đồng và trong các cơ quan tổ chức về việc đảm bảo ATTT.

Thời gian tới, để nâng cao năng lực phối hợp và ứng cứu sự cố, đại diện VNCERT/CC đề nghị Cụm mạng lưới và các đội ứng cứu sự cố của các tỉnh, thành phố thường xuyên triển khai các hoạt động phối hợp giữa các thành viên trong Cụm.

Đồng thời, xem xét triển khai mô hình thành lập Nhóm kỹ thuật nòng cốt của Cụm mạng lưới từ các cá nhân có kỹ năng và chuyên môn về ATTT, ứng cứu sự cố trong Cụm. Nhóm này sẽ giúp các đơn vị trong Cụm trong việc tư vấn và hỗ trợ xử lý các nguy cơ - sự cố ATTT, chia sẻ và hỗ trợ nâng cao kinh nghiệm lẫn nhau.

Với các đội ứng cứu sự cố của các tỉnh, thành phố, các hoạt động được khuyến nghị là huấn luyện cho cán bộ CNTT của các đơn vị trên địa bàn kỹ năng phát hiện và xử lý các sự cố ở mức cơ bản; tăng cường phối hợp với Cụm mạng lưới, cơ quan điều phối quốc gia trong việc chia sẻ thông tin về các nguy cơ mới, các sự cố phát hiện được và tham gia xử lý các sự cố cụ thể để nâng cao năng lực.

Ngoài ra, các đội ứng cứu sự cố của các tỉnh, thành phố cũng được đề nghị tham gia với các tổ chức tại địa phương để thực hiện Quyết định 1907 ngày 23/11/2020 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án “Tuyên truyền, nâng cao nhận thức và phổ biến kiến thức về ATTT giai đoạn 2021-2025”.  

Vân Anh

Công bố Top 10 sự kiện nổi bật an toàn, an ninh mạng Việt Nam năm 2020

Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia (NCSC), Cục An toàn thông tin, Bộ TT&TT vừa công bố 10 sự kiện được cơ quan này nhận định là tiêu biểu, nổi bật của an toàn, an ninh mạng Việt Nam trong năm 2020.

Ảnh chụp bài toán gây xôn xao trong diễn đàn toán tiểu học.

Đáp án được cô giáo đánh sai nhận ý kiến trái chiều. Nhiều người nhận định, câu trả lời của học sinh “Xóa bỏ chữ số 5 thì còn số 4” là đúng, đặt ra câu hỏi tại sao cô giáo lại chấm sai trong một đề toán rất đơn giản?

Một số thành viên khác lại cho rằng, học sinh hiểu ý nhưng cách trình bày từ ngữ chưa chính xác. Các phương án khác được nêu ra là: “Xóa bỏ chữ số 5 ta được số 4”, “được số 4 hàng đơn vị”, “số mới là số 4”, “trở thành chữ số 4”… gây tranh cãi.

Từ đó đặt ra vấn đề cô giáo sai hay học trò sai? Đối với học sinh lớp 2, học sinh chỉ cần hiểu bản chất câu hỏi và trả lời có ý đúng hay cần đáp án chuẩn từng từ, từng chữ? Ở những đề toán thuộc dạng quen thuộc, tưởng như ai cũng có thể dễ dàng tìm ra đáp số đôi khi lại khiến người lớn đau đầu.

Trong phần chấm điểm, giáo viên không lý giải vì sao học sinh sai, nên sửa lại như thế nào. Điều này khiến một thành viên ngán ngẩm: “Có bài của học sinh tiểu học mà nhiều người tranh luận mãi chưa xong, mình giảng con cũng không biết phương pháp gì, mới thấy trẻ con giờ khổ quá”.

Về ý thứ 2, học sinh viết "45-4=41", phần lớn cư dân mạng đều cho rằng học sinh trình bày thiếu, đầy đủ là: “Số mới thay đổi so với số cũ là giảm 45-5=40 (đơn vị)”. Như vậy, trong cách chấm của cô giáo nên ghi thiếu, kèm theo bổ sung, không thể đánh giá là sai.

Thành viên T.L – người chia sẻ bài Toán cho biết: “Mình cũng học trường sư phạm và được dạy là giáo viên đúng đến đâu chấm đến đó, sai ở đâu gạch ở đó. Mình không hiểu cô giáo chấm sai ở đây là sai toàn bộ hay sai dòng đầu tiên".

Theo Zing

Một mặt, AI và công nghệ sinh học có thể giúp chúng ta giải quyết các thách thức toàn cầu như biến đổi khí hậu, suy thoái môi trường và dịch bệnh. Hai công nghệ cốt lõi này giúp cải thiện chất lượng cuộc sống của con người, chẳng hạn như bằng cách tạo ra các phương pháp điều trị y tế mới và hiệu quả hơn, hoặc tự động hóa các công việc nguy hiểm và nhàm chán.

Mặt khác, nếu không được kiểm soát, AI và công nghệ sinh học có thể gây ra những hậu quả thảm khốc. Ví dụ, AI có thể được sử dụng để chế tạo vũ khí tự động, thao túng dư luận và xâm phạm quyền riêng tư. Công nghệ sinh học có thể được sử dụng để tạo ra các mầm bệnh mới nguy hiểm và thậm chí chỉnh sửa bộ gen của con người theo những cách không thể đoán trước được.

Mười bước để kiềm tỏa tác động tiêu cực của công nghệ

Tác giả cho rằng, việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới rất khó khăn, nhưng cần thiết để tránh những hậu quả tiêu cực. Ông cũng chỉ ra những nỗ lực trong lịch sử nhằm kiềm tỏa công nghệ thường không thành công.

Tuy nhiên, tác giả vẫn lạc quan, chúng ta có thể tìm ra cách để vượt qua thách thức này. Ông đề xuất mười bước để kiềm tỏa làn sóng công nghệ.

Xây dựng các biện pháp an toàn kỹ thuật: Điều này bao gồm việc phát triển các "công tắc tắt" để vô hiệu hóa các hệ thống AI và công nghệ sinh học trong trường hợp khẩn cấp, cũng như các biện pháp bảo vệ khác để ngăn chặn việc sử dụng công nghệ cho mục đích xấu.

Thực hiện các cuộc kiểm tra và đánh giá độc lập:Điều này giúp đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của công nghệ, đồng thời phát hiện và ngăn chặn các nguy cơ tiềm ẩn.

Sử dụng các điểm nghẽn trong chuỗi cung ứng công nghệ:Điều này có thể giúp làm chậm tốc độ phát triển và triển khai công nghệ, tạo thêm thời gian để các cơ quan quản lý và công nghệ phòng thủ bắt kịp.

Khuyến khích các nhà sản xuất có trách nhiệm:Điều này bao gồm việc giáo dục và đào tạo các nhà công nghệ và nhà khoa học về đạo đức và trách nhiệm xã hội, cũng như tạo ra các động lực để khuyến khích họ phát triển công nghệ một cách có trách nhiệm.

Điều chỉnh động cơ của doanh nghiệp:Cần phải tạo ra các mô hình kinh doanh mới để đảm bảo lợi nhuận song hành cùng mục đích xã hội, khuyến khích các công ty đầu tư vào an toàn và đạo đức công nghệ.

Hỗ trợ chính phủ:Chính phủ cần được trang bị đầy đủ kiến thức và nguồn lực để quản lý và điều tiết công nghệ một cách hiệu quả.

Xây dựng các liên minh quốc tế:Sự hợp tác quốc tế là điều cần thiết để điều hòa luật pháp và các chương trình liên quan đến công nghệ, đảm bảo sự kiểm soát công nghệ xuyên biên giới.

Thúc đẩy văn hóa cởi mở và minh bạch:Cần phải tạo ra một môi trường mà các nhà công nghệ và nhà khoa học sẵn sàng chia sẻ thông tin và học hỏi từ những sai lầm.

Xây dựng phong trào quần chúng: Cần có một phong trào quần chúng mạnh mẽ để gây áp lực buộc các nhà công nghệ, nhà hoạch định chính sách và các bên liên quan khác phải chịu trách nhiệm về việc phát triển và sử dụng công nghệ một cách có trách nhiệm.

Kiên trì theo đuổi con đường hẹp:Chúng ta cần nhận thức rõ ràng về thế lưỡng nan mà nhân loại phải đối mặt và kiên trì theo đuổi con đường hẹp để cân bằng giữa lợi ích và rủi ro của công nghệ.

Tác giả thừa nhận việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới là một thách thức to lớn, nhưng ông tin rằng bằng cách thực hiện những bước này, chúng ta có thể tạo ra một thế giới mà công nghệ được kiểm soát và sử dụng vì lợi ích của nhân loại.

Đánh giá và tranh luận

"Sóng thần công nghệ" là một tác phẩm kích thích tư duy và quan trọng, nêu bật những thách thức và cơ hội mà làn sóng công nghệ sắp tới mang lại.

Mặc dù tác giả Mustafa Suleyman thừa nhận rằng, công nghệ có thể được sử dụng để mang lại lợi ích cho nhân loại, nhưng "Sóng thần công nghệ" có thể bị chỉ trích vì quá tập trung vào những nguy cơ tiềm ẩn của nó.

Trong lời mở đầu, tác giả so sánh làn sóng công nghệ sắp tới với một cơn sóng thần, và nói rằng nó có thể "đưa nhân loại đến kết cục thảm khốc hoặc đen tối". Trong suốt cuốn sách, tác giả dành nhiều thời gian để thảo luận về những nguy cơ tiềm ẩn của AI, công nghệ sinh học và các công nghệ tiên tiến khác. Ông cũng phác thảo một số kịch bản thảm họa có thể xảy ra, chẳng hạn như khủng bố bằng robot và vũ khí sinh học, chiến tranh tự động và đại dịch nhân tạo.

Mặc dù điều quan trọng là phải nhận thức được những rủi ro này, nhưng việc tập trung quá nhiều vào chúng có thể khiến độc giả có ấn tượng công nghệ là một mối đe dọa hơn là một cơ hội.

Luận điểm có thể được cân bằng hơn nếu tác giả thảo luận nhiều hơn về những lợi ích tiềm năng của công nghệ và cách thức chúng ta có thể tận dụng những lợi ích đó để tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn.

Mustafa Suleyman và Michael Bhaskar tập trung nhiều hơn vào AI và công nghệ sinh học so với các công nghệ khác. Ví dụ, AI và công nghệ sinh học được thảo luận trong các chương riêng biệt (Chương 4 và 5), trong khi robot, điện toán lượng tử và năng lượng tái tạo được thảo luận chung trong một chương (Chương 6).

Ngoài ra, các công nghệ khác như công nghệ nano, công nghệ vũ trụ và công nghệ vật liệu cũng có thể có tác động lớn đến xã hội trong tương lai nhưng dường như không được thảo luận đầy đủ.

Một số điểm gây tranh luận

Khả năng kiềm tỏa công nghệ:Tác giả lập luận việc kiềm tỏa làn sóng công nghệ sắp tới là rất khó khăn, và có thể là bất khả thi. Tuy nhiên, một số người có thể cho rằng chúng ta có thể kiểm soát công nghệ nếu có đủ ý chí chính trị và sự hợp tác quốc tế.

Vai trò của Chính phủ:Tác giả kêu gọi Chính phủ đóng một vai trò lớn hơn trong việc quản lý và điều tiết công nghệ. Tuy nhiên, một số người có thể cho rằng, Chính phủ không nên can thiệp quá nhiều vào sự phát triển của công nghệ, vì điều này có thể kìm hãm sự đổi mới.

Sự cần thiết của phong trào quần chúng:Tác giả lập luận cần có một phong trào quần chúng mạnh mẽ để gây áp lực buộc các nhà công nghệ, nhà hoạch định chính sách và các bên liên quan khác phải chịu trách nhiệm về việc phát triển và sử dụng công nghệ một cách có trách nhiệm.

Tuy nhiên, một số người nhận định phong trào quần chúng có thể bị thao túng bởi các nhóm lợi ích hoặc dẫn đến các chính sách phản tác dụng.

Bất chấp những điểm gây tranh luận, cuốn sách là lời kêu gọi hành động kịp thời để chúng ta cùng nhau suy nghĩ và hành động để đảm bảo công nghệ được sử dụng vì lợi ích của nhân loại.

Đào Trung Thành