Tin thể thao 3

Một cuộc tranh luận không thể đi đến hồi kết chỉ xuất hiện khi có hai lý do. Thứ nhất là cả hai phe đều có những phân tích biện giải hợp tình hợp lý khó phản bác. Lý do thứ hai có vẻ hay xuất hiện hơn là chẳng cần biết mình đúng hay sai cứ cố cãi cho bằng được thì thôi. Như vậy cho dù sự thật sờ sờ ra đó cũng chẳng ai muốn công nhận nó bởi ngôn luận là tự do. Có lẽ vì vậy nên các cuộc tranh luận liên quan đến game thường đi vào bế tắc bởi sự đông đúc, phức tạp của cộng đồng mạng cùng lập luận mang tính "bướng bỉnh" của họ.

Game thủ chỉ đứng ở góc nhìn của mình để đánh giá

Người trong cuộc thì thường u mê và người ngoài cuộc sẽ sáng suốt hơn cả là chân lý khá đúng đắn khi áp dụng ở vấn đề này. Game thủ đóng vai trò kẻ trong cuộc, họ nên dùng thái độ bình tĩnh kiềm chế để có thể suy nghĩ một cách cẩn thận cặn kẽ nhất. Việc làm này quá khó khăn với bất kì ai bởi chẳng hơi đâu mà quan tâm đến cảm nhận của đối phương.

Tuy nhiên hãy thử đặt mình vào phương diện của phe bạn ít nhất một lần đủ để hiểu tâm trạng hai bên cũng chẳng khác gì nhau. Trở lại nội dung chính thì đã từng nhắc đến ở một số bài viết trước đây, mối quan hệ giữa NPH và người chơi là cung - cầu. Như vậy chắc chắn nó mang tính hợp tác sòng phẳng cùng phát triển, anh đưa cho tôi mặt hàng nên tôi gửi trả anh tiền.

Trở lại thời gian cách đây hơn chục năm với những tựa game miễn phí, người chơi không cần nạp thẻ và cũng ít có đại gia nhưng vẫn mạnh. Tuy nhiên tiền nào của đó, sự phát triển trong việc nâng cấp cấu hình nội dung kéo theo giá trị cũng gia tăng, bạn muốn chơi thì dĩ nhiên phải trả tiền.

Có nhiều game thủ luôn ám thị mình rằng game là để giải trí, không có gì phải ăn thua đủ hay đầu tư cho nó tốn kém. Suy nghĩ này quả thật sai lầm bởi nếu cả 10 người đều không nạp thẻ thì lấy đâu ra game cho cộng đồng mạng cày kéo free?. Cho dù sản phẩm đó là game lậu, webgame và NPH không mất tiền bản quyền thì còn rất nhiều khoản khác phải thanh toán như lương nhân viên, máy chủ, hoa hồng cho đối tác...Nếu chỉ dựa vào mức giá một tuần 50 ngàn đồng như cách chơi hiện nay của các thành viên thì chắc chắn thị trường game Việt chỉ còn tồn tại game offline câu cá bắn chim.

Một sự thật ngay trước mắt nữa mà game thủ không chịu nhìn ra đó là NPH Việt Nam chưa đủ khả năng làm ra game nên tất cả sản phẩm trong nước hầu hết đều nhập ngoại. Do đó khái niệm NPH với NSX mới ra đời cùng những vai trò vị trí hoàn toàn khác biệt. NSX sáng tạo thành phẩm và NPH sẽ đưa thành phẩm đó tới công chúng. Như vậy nội dung bên trong của game hoàn toàn giữ nguyên vẹn từ lúc xuất xưởng bao gồm cả sự kiện và mức giá đồ đạc bên trong. NPH không thể thay đổi tỉ lệ giá cả này, nếu người chơi muốn tìm ra kẻ xứng đáng danh hiệu hút máu thì cần tìm trực tiếp NSX để chỉ trích.

Hút máu và tự hiến máu hoàn toàn khác biệt

Game thủ có quyền chỉ trích, quay lưng với NPH nhưng không nên dùng việc so sánh đồng tiền với thế giới ảo ví dụ như "nạp tiền mua đồ ảo là ngu". Hiện nay trên thế giới việc khẳng định giá trị của đồ ảo đã trở nên rộng rãi và phổ biến huống chi nó mang lại niềm vui tinh thần to lớn cho người sở hữu nên phủ định nó là một hành động đáng buồn.

Chúng ta chỉ có thể phân biệt tiền tệ, mức giá của game theo kiểu mắc rẻ để rồi tránh xa chứ sử dụng từ "hút máu" liên tục trên tất cả NPH là không phù hợp. Họ có chiến lược kinh doanh riêng và nếu đặt quá nặng vào lợi nhuận thì chỉ có chết yểu. Nếu đem bàn cân ra so sánh thì tựa game bị bạn chê hút máu rẻ hơn nhiều so với một tựa game khác cùng loại. Như vậy muốn nhận định chúng có hút máu hay không cần nhìn nhận khách quan hay tìm hiểu ý kiến của người có kinh nghiệm.

Cho dù NPH đó hút máu thật thì cũng tiến hành công khai. Quá trình này giống như một vị lái buôn bày mặt hàng của mình ra và ghi rõ tỉ lệ quy đổi hay giá cả món hàng. Bạn đóng vai trò khách hàng thì ưu tiên là quyền lợi tự quyết định được có mua hay không. Sự chủ động hoàn toàn nằm về phía game thủ.

Nếu thấy nó quá đắt thì tốt nhất nên bỏ đi và không quan tâm tới nữa. Người chơi này không mua thì sẽ có kẻ khác chịu mua vì đó là quy luật tất yếu của một mối quan hệ cung cầu. Rất tiếc là những khách hàng đã bỏ đi lại tỏ ra khó chịu và muốn vùi dập triệt để quầy hàng của NPH trên nên quay ra ném đá chê họ hút máu. Xin khẳng định rằng những đối tượng bị hút máu chắc chắn mang tính tự nguyện bởi NPH không thể uy hiếp hay đe dọa họ nạp tiền huống chi pháp luật Nhà Nước quy định rất khắt khe với game online.

Đồng tiền đi liền khúc ruột, chẳng ai tự dưng mang tiền giao nộp mà không lý do. Một khi đã giao thì lại càng không nên hối hận. Vậy mà hiện nay vẫn xảy ra tình trạng game thủ  không nạp tiền nhưng cũng không muốn người khác nạp để phản đối NPH; họ nạp tiền xong lại tiếc nuối nên quay ra chửi bới NPH để gỡ gạc lại và biến hình tượng của các đơn vị kinh doanh game thành kẻ cướp hay kẻ đi hút máu trắng trợn.

Theo Infogame

Kiểm tra vi phạm bản quyền phần mềm máy tính

Cố tình vi phạm

Theo thông tin từ Thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao & Du lịch, thời gian qua, hàngloạt các cuộc thanh tra, kiểm tra đột xuất các doanh nghiệp về việc chấp hànhcác quy định của pháp luật về quyền tác giả phần mềm máy tính đã được tiến hànhtrên cả nước. Điều đáng nói, ngoài các doanh nghiệp trong nước, các đơn vị kinhdoanh máy tính, vẫn còn một số doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài dù rất hiểu luậtpháp nhưng vẫn cố tình vi phạm.

Đơn cử như cuộc thanh tra gần đây do Thanh tra Bộ Văn hóa Thể Thao và Du lịchphối hợp với Cục Cảnh sát Phòng chống Tội phạm Công nghệ cao (C50), Tổng cụcCảnh sát Phòng chống Tội phạm, Bộ Công an đã tiến hành tại Công ty TNHH Pháttriển JB Steel Engineering Viêt Nam (JB Steel Engineering Development Vietnam),có trụ sở tại tầng 7-8 tòa nhà Đông Dương, số 10, ngõ 52 Phạm Hùng, Hà Nội. Tạiđây, lực lượng thanh tra liên ngành đã phát hiện rất nhiều phần mềm không có bảnquyền được cài đặt trong 36 máy tính để phục vụ cho hoạt động kinh doanh củadoanh nghiệp này. Phần lớn các phần mềm vi phạm là những phần mềm thiết kếchuyên dụng của Autodesk như AutoCAD và các phần mềm văn phòng thông dụng củaMicrosoft.

Đoàn thanh tra cho biết, JB Steel Engineering là công ty 100% vốn của chủ đầu tưHàn Quốc, hoạt động trong lĩnh vực phát triển phần mềm kỹ thuật, gia công phầnmềm kỹ thuật kết cấu thép xây dựng để xuất khẩu. Điều đáng nói là một doanhnghiệp gia công để xuất khẩu, đơn vị này nắm rất rõ luật pháp nhưng vẫn cố tìnhvi phạm vì lợi nhuận trước mắt. Trước những chứng cứ vi phạm, đại diện Công tyTNHH Phát triển JB Steel Engineering Viêt Nam, ông Baik Jea Hyun đã ký vào biênbản thanh tra.

Theo ông Đào Anh Tuấn, đại diện BSA Liên minh phần mềm tại Việt Nam thì chi phícho phần mềm máy tính chỉ chiếm khoảng 5-6% tổng chi phí của mỗi doanh nghiệp.Ông Tuấn cho rằng đây không phải là con số quá lớn so với chi phí để khắc phụcsự cố cũng như rủi ro do sử dụng phần mềm không có giấy phép gây ra.

Đối mặt với rủi ro về pháp luật và an ninh thông tin

Theo ông Đào Anh Tuấn sử dụng phần mềm có giấy phép mang đến rất nhiều lợi íchcho doanh nghiệp như không phải đối mặt với những rủi ro về pháp lý, bị xử phạtdo hoạt động thanh kiểm tra của các cơ quan thực thi. Hơn nữa, người sử dụng cònnhận được sự hỗ trợ về mặt kỹ thuật bao gồm vá phần mềm bị lỗi, xử lý các sự cố,phần mềm không bị lỗi, không bị cài các ứng dụng gián điệp.

Trong một Điều tra phần mềm Toàn cầu gần đây được công bố, những nhà quản lýCNTT ở các doanh nghiệp trên thế giới cho biết họ rất hiểu những nguy cơ mà phầnmềm không có giấy phép có thể gây ra, 64% người sử dụng cho biết việc tin tặctruy cập trái phép là một trong những nguy cơ lớn nhất, trong khi 59% đề cập đếnviệc mất dữ liệu.

Không chỉ đối mặt với những mối đe dọa bị đánh cắp dữ liệu, bí mật thông thôngtin - những giá trị lớn nhất của doanh nghiệp, hành vi sử dụng phần mềm khôngphép còn đặt doanh nghiệp trước nguy cơ uy tín doanh nghiệp bị hủy hoại và phảiđền bù thiệt hại nếu bị kiện ra tòa. Sau vụ kiện ra tòa đầu tiên do vi phạm bảnquyền phần mềm vào đầu năm nay, xu hướng xử lý vi phạm quyền tác giả phần mềmmáy tính tại tòa án đã được Chính phủ Việt Nam khuyến khích.

Theo ông Vũ Xuân Thành, Chánh thanh tra Bộ Văn hóa Thể thao & Du lịch, tranhchấp sở hữu trí tuệ thì phải giải quyết bằng tòa án, bởi đó là tài sản nên phảigiải quyết ở tòa. Cá nhân ông Thành khuyến khích các doanh nghiệp khởi kiện vìtheo ông, đây là cách giải quyết tốt nhất, triệt để nhất.

Cùng quan điểm trên, ông Vũ Ngọc Hoan, quyền Cục trưởng Cục Bản quyền tác giảViệt Nam cho rằng song song với việc tuyên truyền pháp luật thì phải có nhữngbiện pháp xử lý mạnh mẽ. Ông Hoan cũng khuyến khích các chủ sở hữu quyền tác giảnếu thấy sản phẩm của mình bị xâm phạm thì nên đưa đơn ra tòa dân sự để giảiquyết và có thể được bù đắp thiệt hại.

(Theo ICTNews)