Nhận định, soi kèo Monaco vs Marseille, 22h00 ngày 12/4: Bệ phóng Stade Louis II

Chiến dịch của ông Trump, bà Harris và ông Biden huy động được tổng 4,7 tỷ USD trong kỳ bầu cử tổng thống năm 2024. Ảnh: Reuters.

Dựa trên các báo cáo tài chính, New York Times tiết lộ các nhà tài trợ đã chi 4,7 tỷ USD cho các ứng viên tổng thống năm 2024, gồm ông Donald Trump, bà Kamala Harris và ông Joe Biden. Tờ báo nhận định con số này cho thấy bầu cử tổng thống năm 2024 là chiến dịch tranh cử tốn kém đến mức choáng váng.

Đảng Dân chủ, các siêu Ủy ban hành động chính trị (PAC) và đồng minh gây quỹ được khoảng 2,9 tỷ USD, trong khi con số của đảng Cộng hòa là 1,8 tỷ USD.

Giống năm 2016, ông Trump một lần nữa chứng minh tiền không phải tất cả và chưa chắc chiến dịch gây quỹ khủng đã chiến thắng. Dù chiến dịch của bà Harris huy động được nhiều tiền hơn ông Trump, các siêu PAC ủng hộ đảng Cộng hòa có lợi thế hơn so với phía đảng Dân chủ.

Chiến dịch Biden - Harris bắt đầu sớm

Theo phân tích của New York Times, chiến dịch của ông Trump và Ủy ban Quốc gia Cộng hòa (RNC) huy động được 1,2 tỷ USD từ tháng 11/2022 đến ngày bầu cử 5/1. Các siêu PAC chính - MAGA Inc., Right for America, Turnout for America, America PAC và Preserve America - kêu gọi thêm 849 triệu USD trong khoảng thời gian này.

Chiến dịch Biden - Harris, vốn tránh được cuộc đua sơ bộ, đã có nhiều thời gian huy động tiền hơn. Ông Biden đã ký một thỏa thuận gây quỹ chung với Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) sớm hơn nhiều so với phía ông Trump và RNC. Điều này cho phép đảng Dân chủ nhận những khoản tiền lớn. Hoạt động gây quỹ của đảng Dân chủ cũng tăng vọt sau khi bà Harris trở thành ứng viên tổng thống.

Chiến dịch của bà Harris huy động được nhiều tiền hơn ông Trump, nhưng số tiền các siêu PAC ủng hộ ông Trump thu về lại nhiều hơn phía bà Harris. Ảnh: New York Times.

Từ khi ông Biden công bố tái tranh cử vào tháng 4/2023 cho đến ngày bầu cử 5/11, chiến dịch huy động được khoảng 2 tỷ USD. Các siêu PAC chính - Future Forward và American Bridge - vận động thêm khoảng 652 triệu USD trong giai đoạn này.

Tổng 4,7 tỷ USD gồm số tiền ông Trump và các siêu PAC nhận được trong cuộc đua sơ bộ của đảng Cộng hòa - phần lớn chi để đối đầu với các ứng viên tiềm năng khác trong nội bộ, cũng như số tiền RNC nhận tiền được trong cùng thời gian - khi ông Trump chưa chính thức là ứng viên.

"Tiền đen" gia tăng

Những tuần cuối của chiến dịch chứng kiện lượng “tiền đen” (tiền ẩn danh, dark money) đổ vào ồ ạt. Các siêu PAC chính ủng hộ ông Trump và bà Harris tiếp tục xu hướng huy động số tiền khổng lồ từ các nhóm ẩn danh đồng minh. Những tổ chức này được thành lập dưới danh nghĩa phi lợi nhuận chính trị và không bắt buộc phải tiết lộ nhà tài trợ. Dòng tiền này khiến một số người ủng hộ sự minh bạch lo lắng vì không rõ nguồn gốc thực sự.

Siêu PAC chính của ông Trump, MAGA Inc., có được khoảng 78 triệu USD trong những tuần cuối cùng của cuộc bầu cử. Tuy nhiên, khoảng 53 triệu USD trong số này đến từ Securing American Greatness, một tổ chức “tiền đen”.

Future Forward, siêu PAC chính ủng hộ bà Harris, có gần 164 triệu USD trong giai đoạn gây quỹ gần nhất. Hơn 128 triệu USD không thuộc về một cá nhân hay một nhóm cụ thể, mà cho tổ chức phi lợi nhuận “tiền đen” của siêu PAC Future Forward USA Action.

Future Forward và nhóm phi lợi nhuận huy động được hơn 900 triệu USD trong suốt chu kỳ bầu cử. Theo hồ sơ khai thuế, Future Forward USA Action đã nhận được 58 triệu USD trong năm 2023.

Các chiến dịch đang giải quyết từng khoản nợ

Các chiến dịch và siêu PAC đôi khi rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan với số tiền còn lại sau ngày bầu cử. Nếu mắc nợ, họ có thể bị coi là vô trách nhiệm. Nhưng nếu không chi tiêu hết số tiền, họ sẽ bị chỉ trích là không làm việc hiệu quả, đặc biệt nếu thua cử.

Nhiều chiến dịch kết thúc trong tình trạng nợ nần, nhưng có thể là do họ có các hóa đơn chưa thanh toán và sẽ được giải quyết sau. Tính đến ngày 25/11, ủy ban vận động tranh cử của ông Trump chưa thanh toán 11,4 triệu USD và còn nợ 4,7 triệu USD. Họ có gần 10 triệu USD trong quỹ.

Chiến dịch tranh cử của bà Harris từng gây xôn xao khi nợ khoảng 20 triệu USD khi bầu cử kết thúc. Tính đến ngày 25/11, chiến dịch tuyên bố đã thanh toán hết nợ và có trong tay khoảng 2 triệu USD.

Đảng Dân chủ, các siêu PAC và đồng minh gây quỹ được khoảng 2,9 tỷ USD, trong khi con số của đảng Cộng hòa là 1,8 tỷ USD. Ảnh: New York Times.

Cùng lúc đó, Future Forward, siêu PAC ủng hộ bà Harris, tiết lộ khoản nợ khổng lồ 47,3 triệu USD. Một phụ tá giải thích số tiền này liên quan đến thời gian xuất hóa đơn.

RNC và DNC đều có hơn 40 triệu USD trong tay. Tuy nhiên, một phần số tiền này có thể sẽ được chuyển xuống cấp bang, dành riêng cho các mục đích cụ thể theo luật hoặc thanh toán các hóa đơn của chính các ủy ban.

Núi tiền của Elon Musk

Tỷ phú Elon Musk đã chi khoảng 259 triệu USD để vận động bầu cử cho ông Trump.

Ông Musk dành phần lớn số tiền quyên góp cho America PAC, một siêu PAC ông chủ Tesla âm thầm thành lập vào mùa xuân 2024 nhưng tới 1/7 mới bắt đầu kêu gọi đóng góp. Kể từ đó, ông trao cho America PAC số tiền khổng lồ 239 triệu USD, tính cả tiền mặt và hiện vật.

Một trong những hành động “lắt léo” nhất của ông Musk là chi 20 triệu USD hỗ trợ một siêu PAC được đặt theo tên Ruth Bader Ginsburg - cựu thẩm phán Tòa án Tối cao theo chủ nghĩa tự do. Song trên thực tế, bà Ginsburg là người không ưa gì ông Trump. Theo hồ sơ, một quỹ tín thác thuộc về ông Musk là đơn vị tài trợ duy nhất của RBG PAC.

Siêu PAC này tìm cách xoa dịu lập trường chống phá thai của ông Trump trong mắt công chúng. Suốt chiến dịch, RBG PAC đã chạy quảng cáo lập luận quan điểm về phá thai của ông Trump không khác gì Thẩm phán Ginsburg, một biểu tượng của chủ nghĩa nữ quyền. "Những bộ óc vĩ đại chung suy nghĩ" là nội dung trên trang web của siêu PAC, có ảnh hai bức ảnh lớn của ông Trump và Thẩm phán Ginsburg - người qua đời vào năm 2020.

Đọc để hiểu rõ hơn lịch sử nước Mỹ

Mục Thế giới giới thiệu cuốn sách "Lẽ thường" - cuốn sách của tác giả Thomas Paine được xuất bản lần đầu vào năm 1776 và đã có vai trò quan trọng trong thời kỳ lập quốc của Mỹ. Cho đến hôm nay, cuốn sách vẫn còn nguyên giá trị lịch sử đối với những ai quan tâm đến lịch sử nước Mỹ.

Điều dễ nhận thấy hiện nay là văn hóa trường học ở nhiều nơi rất đơn điệu và buồn tẻ.

Trong cơn lốc của thi cử và “bệnh” thành tích, trường học đang dần biến thành trung tâm luyện thi. HS đến trường chỉ để học theo nghĩa giản đơn - phiến diện nhất: Ghi chép, lý giải nội dung SGK hay sống sượng hơn là học thuộc lòng; giải các bài tập thầy cô đưa ra để luyện thi đỗ đạt.

Giáo viên, học sinh, rồi lãnh đạo nhà trường đều coi đó là “HỌC”. Còn thư viện trường học bị “bỏ hoang”; thầy trò loanh quanh đọc SGK, sách bài tập, sách “để học tốt”, “thiết kế bài giảng”…

Sự đơn điệu, tẻ nhạt và tù túng khiến tâm hồn trẻ trở nên nghèo nàn, trống rỗng, thiếu năng lực phản biện.

Các em thiếu đi cơ hội thể hiện bản thân lành mạnh, có văn hóa. Kết quả là để khẳng định bản thân, tìm kiếm ý nghĩa cho đời sống hay chỉ để lấp đầy sự trống rỗng nội tâm, các em tìm đến với các hành vi phản xã hội, bạo lực, tình dục, chất cấm…

Xử lý các cá nhân liên đới mỗi khi xảy ra các vụ bạo lực là cần thiết. Nhưng hi vọng nhờ thế mà ngăn ngừa hay hạn chế được bạo lực trường học thì sẽ là ảo tưởng. Bởi xử lý như thế nhìn ở nghĩa rộng cũng là bạo lực. 

Để giảm thiểu bạo lực học đường, phải tạo điều kiện và đảm bảo môi trường an toàn, giúp các em có trải nghiệm niềm vui được làm người tốt. Sức mạnh ngăn ngừa bạo lực phải đến từ chính nội tâm, bản lĩnh văn hóa của HS trước khi phải nhờ vào sức mạnh áp chế của pháp luật và kỉ luật.

Nguyễn Quốc Vương

Xã hội cổ xuý bạo lực, học sinh không ngại "đánh hội đồng"

Giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực nhan nhản trên mạng và được cổ xuý khiến học sinh hiểu nhầm về giá trị.

Street style mới lạ, cá tính của cô nàng

Thần thái kiêu sa của Hoàng Thùy Linh trong những bộ trang phục lộng lẫy.

Minh Thư

Thỏa thuận được thông qua sau hơn hai tuần tranh cãi gay gắt, với các cuộc đàm phán đầy bất đồng bị gián đoạn bởi các cuộc tẩy chay, tranh chấp chính trị và thậm chí là những lời ca ngợi nhiên liệu hóa thạch công khai.

Đã có lúc Hội nghị COP29 tại Baku, Azerbaijan, đối mặt với nguy cơ sụp đổ khi nhóm đại diện cho các quốc đảo nhỏ dễ bị tổn thương và các quốc gia kém phát triển nhất rời khỏi bàn đàm phán vào ngày 23/11. Tuy nhiên, đến 2h40 sáng 24/11 (giờ địa phương), tức trễ hơn 30 giờ so với thời hạn dự kiến, tiếng gõ cuối cùng cũng vang lên - đánh dấu thỏa thuận được chấp thuận giữa gần 200 quốc gia.

“Mọi người đều nghi ngờ Azerbaijan có thể làm nên chuyện và đạt thỏa thuận giữa tất cả quốc gia. Nhưng họ đã sai”, ông Mukhtar Babayev, cựu giám đốc công ty dầu khí quốc gia Azerbaijan và chủ tịch Hội nghị COP29, cho biết.

Số tiền 300 tỷ USD sẽ được sử dụng để hỗ trợ các quốc gia nghèo và dễ bị tổn thương đối phó với tình trạng khí hậu khắc nghiệt ngày càng gia tăng và chuyển đổi nền kinh tế sang sử dụng năng lượng sạch.

Hành trình khó khăn

“Đây là một hành trình khó khăn, song chúng tôi đã đạt được thỏa thuận. Mục tiêu tài chính mới này là một chính sách bảo hiểm cho nhân loại, trong bối cảnh các tác động khí hậu ngày càng nghiêm trọng ảnh hưởng đến mọi quốc gia”, ông Simon Stiell, người đứng đầu Công ước khung của Liên Hợp Quốc về Biến đổi Khí hậu, cho biết.

Tuy nhiên, cam kết mới này vẫn còn quá xa so với mức 1.300 tỷ USD mà các nhà kinh tế cho là cần thiết để giúp các quốc gia đang phát triển ứng phó với cuộc khủng hoảng khí hậu mà họ vốn không phải nguyên nhân chính.

Ngay sau khi thỏa thuận được thông qua, đại diện Ấn Độ, bà Chandni Raina, đã phát biểu mạnh mẽ, gọi 300 tỷ USD là “một con số ít ỏi” và cho rằng thỏa thuận này “chỉ là ảo ảnh thị giác” không thể “giải quyết được quy mô thách thức mà chúng ta phải đối mặt”.

Các đại biểu khác cũng không ngần ngại bày tỏ sự chỉ trích.

“Chúng tôi chỉ nhận được một phần nhỏ của nguồn tài chính mà các quốc gia dễ bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu cần khẩn cấp”, bà Tina Stege, đặc phái viên khí hậu của Quần đảo Marshall, nói.

Bà Stege cũng chỉ trích hội nghị thể hiện “mặt tệ nhất của chủ nghĩa cơ hội chính trị”. Bà cho rằng lợi ích của nhiên liệu hóa thạch đã “ngăn cản sự tiến bộ và làm suy yếu các mục tiêu đa phương mà chúng ta đã nỗ lực xây dựng”.

Các đại biểu tranh luận gay gắt tại Hội nghị COP29. Ảnh: Reuters.

Hội nghị COP29 tập trung nhiều vào vấn đề tài chính, một vấn đề quan trọng nhưng cũng đầy thách thức về mặt chính trị.

Các quốc gia giàu có, vốn chịu trách nhiệm lớn nhất cho sự biến đổi khí hậu, vào năm 2009 đã đồng ý cung cấp 100 tỷ USD mỗi năm cho đến năm 2020 để hỗ trợ các quốc gia đang phát triển. Song phải đến năm 2022, tức trễ hai năm so với hạn chót, họ mới thực hiện được mục tiêu này.

Thỏa thuận mới được thông qua hôm 23/11 yêu cầu các quốc gia giàu có, bao gồm Mỹ và các nước châu Âu, cung cấp 300 tỷ USD mỗi năm đến năm 2035, bao gồm tài chính từ cả nguồn công và tư nhân.

Dù thỏa thuận cũng đề cập đến mục tiêu tham vọng hơn là tăng lên 1.300 tỷ USD, các quốc gia đang phát triển muốn các nước giàu cam kết gánh vác phần lớn con số này và cung cấp dưới dạng viện trợ không hoàn lại thay vì các khoản vay, vì lo ngại các khoản vay sẽ khiến họ thêm nợ nần.

Nhóm G77, đại diện các quốc gia đang phát triển, đã kêu gọi con số 500 tỷ USD. Nhưng các nước giàu đã bác bỏ, cho rằng con số này không khả thi trong bối cảnh kinh tế hiện nay.

“Chúng tôi đã đạt đến giới hạn giữa những gì có thể được thông qua tại các nước phát triển và những gì thực sự có ý nghĩa đối với các nước đang phát triển”, ông Avinash Persaud, cố vấn đặc biệt về biến đổi khí hậu của Ngân hàng Phát triển Liên Mỹ, nhận xét.

Ngoài ra, hội nghị cũng đã thúc đẩy để các nền kinh tế mới nổi giàu có như Trung Quốc và Saudi Arabia đóng góp vào gói tài chính khí hậu, song thỏa thuận chỉ “khuyến khích” các quốc gia đóng góp tự nguyện, và không đặt ra bất kỳ nghĩa vụ nào.

Ông Li Shuo, giám đốc Trung tâm Khí hậu Trung Quốc tại Viện Chính sách Xã hội châu Á, gọi thỏa thuận này là “một sự thỏa hiệp đầy thiếu sót”, phản ánh “bối cảnh địa chính trị ngày càng khó khăn mà thế giới đang đối mặt”.

Kỳ COP đầy hỗn loạn

Hội nghị COP29 diễn ra vào một năm gần như nóng nhất trong lịch sử, khi thế giới bị tàn phá bởi các hiện tượng thời tiết cực đoan gây chết người, bao gồm những cơn bão liên tiếp, lũ lụt thảm khốc, siêu bão tàn phá và hạn hán nghiêm trọng ở miền nam châu Phi.

Sự cấp bách trong việc đối phó với biến đổi khí hậu chưa bao giờ rõ ràng hơn. Song hội nghị lần này vốn vẫn là một kỳ COP đầy thách thức.

Các đại biểu vỗ tay trong cuộc họp bế mạc tại Hội nghị Biến đổi Khí hậu COP29 của Liên Hợp Quốc, tổ chức tại Baku, Azerbaijan, ngày 24/11. Ảnh: Reuters.

Hội nghị được tổ chức tại Azerbaijan, một quốc gia phụ thuộc lớn vào dầu mỏ, và tràn ngập lợi ích từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Theo phân tích của liên minh các nhóm Kick Big Polluters Out, hơn 1.700 nhà vận động hành lang và nhân sự từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch đã đăng ký tham dự, vượt xa số lượng đại biểu của hầu hết quốc gia.

Việc ông Donald Trump đắc cử tổng thống Mỹ cũng phủ bóng lên hội nghị. Ông Trump từng gọi khủng hoảng khí hậu là một "trò lừa đảo", kêu gọi “khai thác mạnh tay” và cam kết Mỹ sẽ rút khỏi thỏa thuận khí hậu Paris mang tính bước ngoặt, khiến nhiều người lo ngại về tương lai của các hành động khí hậu đa phương.

Saudi Arabia, nhà xuất khẩu dầu mỏ lớn nhất thế giới, vốn luôn phản đối các hành động quyết liệt tại hội nghị khí hậu trước đây, dường như càng trở nên tự tin hơn tại Baku. Họ công khai bác bỏ mọi điều khoản liên quan đến dầu, than đá và khí đốt trong thỏa thuận.

“Đây lại là một kỳ COP đầy bóng tối và dính chàm dầu mỏ”, bà Friederike Otto, nhà khoa học khí hậu tại Đại học Hoàng gia London, nhận định. “Sự quan tâm của công chúng đối với kỳ COP lần này rất thấp, và chủ nghĩa hoài nghi dường như đạt đỉnh điểm”.

Nhiều tổ chức môi trường đã chỉ trích mạnh mẽ kết quả của hội nghị lần này.

“Đây là một trong những cuộc đàm phán khí hậu tồi tệ nhất trong nhiều năm qua, bởi sự thiếu thiện chí từ các quốc gia phát triển”, bà Tasneem Essop, giám đốc điều hành Mạng lưới Hành động vì Khí hậu, tuyên bố. “Hội nghị này lẽ ra phải là hội nghị về tài chính, nhưng các nước phương Bắc lại đến với một kế hoạch phản bội các nước phương Nam”.

Kết quả của hội nghị “chỉ mang đến hy vọng ảo cho những người đang phải gánh chịu hậu quả của các thảm họa khí hậu”, ông Harjeet Singh, từ Sáng kiến Hiệp ước Nhiên liệu Hóa thạch, cũng nhận định. “Chúng ta phải tiếp tục đấu tranh, yêu cầu tăng cường đáng kể quỹ tài chính và buộc các nước phát triển phải chịu trách nhiệm”.

Năm cuốn sách về khí hậu nên đọc

Mục Thế giới giới thiệu với độc giả 5 cuốn sách mà các chuyên gia khí hậu của Quỹ Carnegie vì hòa bình quốc tế cho rằng nên đọc về cuộc khủng hoảng biến đổi khí hậu toàn cầu.