Nhận định, soi kèo Vallecano vs Espanyol, 2h00 ngày 5/4: Tiếp cận top 6

Nhận định 2025-04-08 15:25:40 6
ậnđịnhsoikèoVallecanovsEspanyolhngàyTiếpcậngười mẫu   Phạm Xuân Hải - 04/04/2025 06:38  Tây Ban Nha
本文地址:http://jp.tour-time.com/news/77a989953.html
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Siêu máy tính dự đoán Aston Villa vs Nottingham, 23h30 ngày 5/4

Nhạc sĩ Hồ Hoài Anh

Với sự nghiệp âm nhạc khá đồ sộ - Hồ Hoài Anh - có thể nói, có những đóng góp xuất sắc. Là giảng viên Học viện Âm nhạc quốc gia Việt Nam, Hồ Hoài Anh - ở vị trí người thầy - góp phần đào tạo nguồn lực âm nhạc cho đất nước. Tròn vai người nghệ sĩ, người thầy là cả quá trình tôi luyện.

Khán giả yêu mến, học trò của Hồ Hoài Anh, lúc này nghĩ gì, “nộ - ố” là một lẽ nhưng sâu xa hơn, họ đau đáu vì bị mất đi điều quý giá, là điểm tựa để đủ năng lượng cho những lần bật nhảy nâng tầm đạo đức. Theo Học viện Âm nhạc quốc gia Việt Nam, hội đồng kỷ luật của đơn vị đã kỷ luật giảng viên Hồ Hoài Anh bằng hình thức cảnh cáo, trừ thi đua. Sẽ tiếp tục cân nhắc để đưa ra hình thức xử lý tiếp sau khi có kết luận từ phía Tây Ban Nha. 

Trong khi đó, diễn viên Hồng Đăng chưa bị kỷ luật ở mức như Hồ Hoài Anh. Lãnh đạo Nhà hát Kịch Hà Nội có đưa ra lời giải thích, đợi kết quả điều tra bên Tây Ban Nha, kết luận của cơ quan chức năng sẽ xử lý một thể chứ không phải là không kỷ luật. Điều này không được nhiều người chấp nhận vì bỏ đơn vị đi nước ngoài mấy tháng không xin phép là vi phạm nghiêm trọng quy định hiện hành về quản lý công chức, viên chức. Còn sai phạm của Hồng Đăng tại Tây Ban Nha (nếu sau này có kết luận đầy đủ) lại là câu chuyện hoàn toàn khác! 

Đêm 5/12, Hồng Đăng và Hồ Hoài Anh xuất hiện trong mini concert The Balladcủa ca sĩ, nhạc sĩ Marc Anh Tú, diễn ra tại Nhà hát Lớn (Hà Nội). Điểm khác biệt trong lần xuất hiện này, Hồ Hoài Anh - một mình trong góc khán phòng, trong khi đó, Hồng Đăng cùng bà xã ngồi ở hàng ghế khán giả. Phóng viên một tờ báo kịp ghi lại hình ảnh anh cười tươi bên bà xã như chưa hề có gì xảy ra!? Vấp ngã thì gượng đứng dậy bước tiếp là chuyện thường tình, người Việt mình đậm chất, “đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại”. Nhưng “đặc ân” này chỉ dành cho những ai thật sự ăn năn, thể hiện được điều đó với mọi người. 

Diễn viên Hồng Đăng.


Trở về nước (sau khi được trả hộ chiếu), Hồng Đăng không một lời xin lỗi khán giả. Trớ trêu hơn, sau thời gian ngắn khóa trang cá nhân, hôm 7/9, Hồng Đăng mở lại các tài khoản mạng xã hội, “vô tư” đăng ảnh đi phượt, nghỉ dưỡng tại một khu du lịch, kèm bài viết còn có dòng trạng thái trích dẫn lời bài hát. Trên trang Facebook của Hồng Đăng vẫn còn chú thích hình ảnh chụp selfie trong chuyến đi Tây Ban Nha vào ngày 19/6: “Mỗi chuyến đi là một cơ hội học hỏi”. Không biết anh ấy có học văn hóa xin lỗi sau chuyến đi “đình đám” tại Mallorca (Tây Ban Nha)?

Không thể “mua” công chúng bằng sự im lặng rồi dùng phép thử lên “phây”!

Liệu pháp im lặng có thể nhất thời giúp (thoát hiểm) chốn công đường, với nơi chốn khác, nhiều người đang dõi theo vụ việc và một “tòa án đặc thù” mà “bản án” sẽ làm khốn đốn những ai bị tuyên chứ không chỉ là những ngày hữu hạn “bóc lịch” được tuyên khi nhân danh. Họ muốn nghe, cần được nghe trải lòng chân tình sau những lao đao do nông cạn hiểu biết, kém cỏi hành vi, mỏng manh phẩm cách. 

Kịch và đời là hai mặt của một thể thống nhất, chúng thúc đẩy nhau, góp phần xây cuộc sống an lành. Qua diễn viên, thông điệp này gửi đến mọi người. Điều đó, diễn viên không thể hiện được nếu khi ánh đèn sân khấu tắt là vướng chuyện mà có khi chính họ vừa lên án theo kịch bản. Và cố tình ứng dụng “tính đàn hồi của lò xo” để đối phó với dư luận do “nhúng chàm”, thì sai chồng sai!

Minh Béo sau khi phạm tội ấu dâm tại Mỹ trở về Việt Nam đã không được khán giả dung thứ. 

Hôm rồi, nổ ra chuyện Minh Béo tham gia diễn vai Đức Phật, vị trưởng đoàn Bông Sen Sài Gòn cho biết: “Hôm qua bên chương trình của chúng tôi tập tuồng mới, lấy phục trang cho các bạn thử. Minh Béo có lấy mặc thử rồi đăng hình lên Facebook. Tôi mới kêu cậu ấy gỡ bài xuống. Sao mà Minh Béo đóng vai đó được”. Công chúng khi đã quay lưng thì diễn viên - dù trước đó được ái mộ - để tìm lại ánh hào quang, xem ra là việc gian truân, không thể “mua” bằng sự im lặng rồi dùng phép thử lên “phây”!

Tôi và chắc là nhiều độc giả mong muốn có diễn viên, nghệ sĩ tài năng như Hồng Đăng, Hồ Hoài Anh,…, nâng nền phim ảnh, âm nhạc Việt lên tầm cao mới. Tôi cũng thấu hiểu thách thức đối với giới showbiz. Tuy nhiên, khi sai lầm đến độ xấu tệ chưa nguôi ngoai lại ung dung thì không thể chấp nhận. Làm lại chính mình cần khởi nguồn từ nghiêm khắc bản thân, trung thực, thẳng thắn! Nếu “chủ thể” vẫn lạc lối thì cơ quan quản lý và công chúng cần một thái độ dứt khoát, kỷ cương! Vì muôn người mà “phong sát” đôi người, tại sao không?

Hồng Đăng, Hiền Hồ hay sự sụp đổ của soái ca và búp bêKhông nằm ngoài dự đoán, hai cái tên dẫn đầu danh sách 10 nhân vật được tìm kiếm nhiều nhất năm 2022, do Google Việt Nam công bố, chính là Hồng Đăng và Hiền Hồ. Cùng dính “phốt” như nhau nhưng Hồng Đăng lại “bị” kiếm tìm nhiều hơn Hồ Hoài Anh.">

Scandal trời Tây, sao cứ ung dung lên... phây?

Nhận định, soi kèo St. Pauli vs M'gladbach, 20h30 ngày 6/4: Thắng vì Top 4

Nờ Ô NÔ đối mặt với làn sóng tẩy chay mạnh mẽ sau đoạn clip từ thiện đăng tải hôm 25/11.

Nờ Ô NÔ (hay Tuấn Brice) trở thành cái tên gây bàn tán xôn xao gần đây nhưng không phải vì có tài năng hay ngoại hình nổi trội. Thay vào đó, chàng trai được biết đến với những lời lẽ miệt thị và khinh thường người có hoàn cảnh khó khăn.

Trong series “Một ngày tử tế”, TikToker tiếp cận những người nghèo và hỏi họ thích ăn món gì sẽ mua tặng.

Tuy nhiên, đi kèm với hành động từ thiện của Nờ Ô NÔ là những phát ngôn thiếu tôn trọng đối với người đáng tuổi cha chú, như “Đã nghèo còn bày đặt ăn cơm sườn", “Không hiểu vì sao người ta nghèo mà nghèo hoài”, “Nghèo mà còn chê đồ ăn nữa, vậy thôi khỏi ăn. Giờ hỏi lại có ăn hay không?”...

Kiểu nội dung này đáng lý không nên phổ biến, nhưng trên thực tế, chúng thu hút hàng triệu lượt xem mỗi video. Và thuật toán “gây nghiện” của TikTok đã góp phần không nhỏ gây ra điều đó.

No O NO anh 1

Tính đến chiều 26/11, video mua đồ ăn cho người nghèo của Nờ Ô NÔ ghi nhận gần 4 triệu lượt xem.

Nội dung bẩn dễ viral

TikTok có thể được ví như “một chiếc động không đáy”. Thuật toán của nó đề xuất những nội dung được cá nhân hóa, phù hợp với sở thích và nhu cầu tìm kiếm của người dùng.

Từ chỗ chỉ muốn giải trí 5-10 phút trên nền tảng này, người dùng có thể dành hàng tiếng đồng hồ để lướt xem thêm video bên dưới, theo BBC.

“Thuật toán sẽ lưu giữ bất cứ thứ gì bạn tìm kiếm hay ‘thả tim’ trên nền tảng. Bạn càng tìm những nội dung yêu thích, chúng sẽ càng ghi nhớ và cung cấp các video liên quan cho bạn”, tiến sĩ Nia Williams, đến từ ĐH Bangor (Vương quốc Anh), chuyên nghiên cứu về sức khỏe tâm thần trẻ em và thanh thiếu niên, cho biết.

Tuy nhiên, điều này đồng nghĩa rằng ngay cả khi những tìm kiếm đó mang tính nguy hiểm hay độc hại, thậm chí vi phạm nguyên tắc cộng đồng của nền tảng, thuật toán vẫn sẽ gợi ý cho người dùng.

No O NO anh 2

Andrew Tate nổi tiếng trên nền tảng TikTok với các video lệch lạc. Ảnh: TateSpeech.

Một trường hợp điển hình gần đây là Andrew Tate (35 tuổi). Cựu võ sĩ kickboxing người Mỹ gốc Anh nổi tiếng với những bình luận lệch lạc, bạo lực nhắm vào phụ nữ, đến mức được nhiều người gọi là “người đàn ông đáng sợ nhất trên TikTok”, theo Insider.

Nhưng thay vì bị tẩy chay lập tức, Tate vẫn thu hút hàng triệu người theo dõi trên các nền tảng mạng xã hội. Chỉ tính riêng trên TikTok, các video của anh ta được xem 11,6 tỷ lần trên TikTok. Còn hashtag liên quan #AndrewTate có 13 tỷ lượt xem tính đến giữa tháng 8.

Suốt nhiều tháng trước khi Tate bị khóa tài khoản vĩnh viễn, các video bình thường hóa quan điểm cực đoan và lạc hậu về phụ nữ của hắn vẫn được gợi ý cho người dùng.

Trong một cuộc điều tra về vấn đề này, tờ Observer của Anh tạo một tài khoản TikTok mới và đóng vai một thanh niên 18 tuổi.

Dù không chủ động “thích” hoặc tìm kiếm bất kỳ nội dung nào, các đề xuất cho tài khoản này vẫn bao gồm những video của Andrew Tate, ví dụ như một tài khoản nhái sử dụng tên và hình ảnh anh ta đăng video chú thích “thực tế khắc nghiệt của đàn ông”.

No O NO anh 3

Các video của Tate được xem hàng tỷ lần. Ảnh: Insider.

Sau khi xem video này, tài khoản được đề xuất nhiều video tương tự hơn, cả những cái thể hiện quan điểm kỳ thị nữ giới của Tate.

Vào lần tiếp theo tài khoản này mở ứng dụng, 4 video đầu tiên được gợi ý đều là của Tate, được đăng từ 4 tài khoản nhái khác nhau. Khi tài khoản mở lại ứng dụng vào 1 tuần sau, 8/20 video gợi ý đầu tiên vẫn là của tên này.

Vụ việc của Tate cho thấy thuật toán của TikTok dễ bị các kẻ xấu thao túng thế nào, Callum Hood, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại Trung tâm Chống lại Sự thù địch Kỹ thuật số (CCDH), cho biết.

“Điều nguy hiểm là các nội dung xấu rất dễ gây chú ý và thuật toán TikTok mạnh mẽ đến mức liên tục đề xuất nội dung tương tự”, ông nói.

Khó kiểm soát

Báo cáo minh bạch quý II/2022 mà TikTok công bố hồi tháng 9 cho thấy nền tảng này đã xóa 113 triệu video chủ yếu là do vi phạm chính sách chỉ trong vòng 3 tháng.

Tuy nhiên, con số này chỉ chiếm 1% tổng số video được đăng tải trong cùng quý, theo The Verge. Nếu so với lượng nội dung được đăng tải trên nền tảng, số video bị gỡ chỉ như “muối bỏ bể”.

No O NO anh 4

Sarah Platt (18 tuổi, Anh) gãy cổ sau khi thực hiện thử thách trên TikTok. Ảnh: Mirrorpix.

ABC News nhận định rằng công ty công nghệ đang không kiểm soát được những nội dung trên nền tảng của họ.

Bất chấp nỗ lực cải thiện và sửa đổi, thuật toán vẫn tạo điều kiện cho những “nội dung bẩn” trở nên phổ biến. Các thông tin xuyên tạc, sai sự thật, ảnh hưởng xấu đến nhận thức và sức khỏe tinh thần xuất hiện tràn ngập trên mạng xã hội.

Ngoài Andrew Tate, sự thất bại của nền tảng video ngắn này còn được thể hiện ở việc không thể ngăn chặn các trào lưu độc hại và thử thách chết chóc, như Benadryl Challenge (thử thách uống thuốc dị ứng để có ảo giác), Skull Breaker Challenge (thử thách bật ngửa để cố tình ngã ra đằng sau), Blackout Challenge (thử thách tự bóp nghẹt mình cho đến khi bất tỉnh)...

Nhiều nạn nhân, đa phần là người trẻ, đã gặp chấn thương nặng hoặc thậm chí mất mạng khi phỏng theo các clip lan truyền - do họ chủ động tìm kiếm hoặc ứng dụng tự động gợi ý. Những người dùng khác cũng có thể bị ảnh hưởng về mặt nhận thức.

“Nếu thấy điều gì đó thường xuyên, chúng ta sẽ nghĩ nó có khả năng chính xác. Điều đó có thể hình thành tâm trí người trẻ theo cách thực sự nguy hiểm”, Imran Ahmed, nhà nghiên cứu đến từ CCDH, cho biết.

Theo các chuyên gia, rất khó để TikTok có thể "dọn sạch" các video độc hại trên nền tảng. Ví dụ như trong trường hợp Skull Breaker Challenge, ứng dụng chỉ loại bỏ các video có sử dụng hashtag, gắn cờ liên quan đến thử thách này.

Những video không gắn hashtag vẫn tồn tại, thậm chí thu hút hàng triệu lượt xem và được người dùng liên tục chia sẻ.

Về trường hợp của Nờ Ô NÔ, nam TikToker đã khóa tài khoản vào sáng 27/11 sau khi vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội. Trước đó, chiều 26/11, chàng trai đăng tải video xin lỗi, đồng thời xóa một clip từ thiện gần nhất.

Nờ Ô NÔ khẳng định những câu nói của mình chỉ là “cho vui” và hành động vẫn thể hiện sự tôn trọng người lớn. Anh cho biết mình vẫn đi làm từ thiện và ra clip, nhưng sẽ cẩn thận trong lời nói hơn. Thế nhưng, lời xin lỗi không đủ để cộng đồng mạng ngừng lên án.

(Theo Zing)

">

Vì sao nội dung bẩn như của Nờ Ô NÔ viral trên TikTok

友情链接