Những gì ông Park để lại đủ khiến các ứng viên được nhắm đến phải tính toán kỹ, bởi chỉ cần không đáp ứng được về thành tích ngay buổi đầu rất dễ mất ghế.

Và lúc HLV Philippe Troussier nhận lời với mức lương vừa phải cho mục tiêu dự World Cup của bóng đá Việt Nam, nhiều người cho rằng tân thuyền trưởng tới từ Pháp quá… liều lĩnh.

Không sai với nhận định này khi thực tế dù cơ hội dự World Cup tăng lên, nhưng với những gì mà bóng đá Việt Nam có chẳng dễ hoàn thành mục tiêu.

... và bản lĩnh

Trước khi đặt bút ký vào bản hợp đồng có thời hạn tới năm 2026, HLV Philippe Troussier chắc chắn phải nắm được tình hình của bóng đá Việt Nam từ cấp độ ĐTQG xuống các tuyến trẻ.

Không chỉ nắm bắt tổng quan, thậm chí ông Philippe Troussier còn hiểu tường tận bóng đá Việt Nam nhờ vào quãng thời gian từng làm việc tại PVF hay đội U19, bên cạnh đó thông qua những trợ lý bản địa từng làm việc chung trước đây.

Có nghĩa HLV Philippe Troussier thừa hiểu bóng đá Việt Nam đã lên tới đỉnh và lúc này đang bắt đầu có dấu hiệu đi xuống. Thành tích ở AFF Cup 2022 của tuyển Việt Nam, rồi thế hệ kế cận không nhiều tài năng… là ví dụ.

Ngay cả U23 Việt Nam với nhiều học trò cũ, ông thầy người Pháp cũng biết rõ năng lực không phải quá tốt, nhưng vẫn nhận lời thì chắc chắn điều này cũng phải xuất phát từ bản lĩnh chứ chẳng đơn giản.

Chẳng những bản lĩnh bằng việc nhận lời dẫn dắt một đội bóng chưa quá mạnh hướng đến mục tiêu World Cup, cách ông Philippe Troussier “xử lý khủng hoảng” với những trận thua của U23 Việt Nam cũng đáng phải nể.

Không một lời trách móc, đổ lỗi và luôn bảo vệ các học trò, kiên định với lối chơi đề ra…đó cũng là bản lĩnh tới từ một HLV từng nhiều lần từng dự World Cup.

Chặng đường phía trước còn rất nhiều khó khăn, và giờ cũng là lúc cần bản lĩnh cùng cả sự liều lĩnh từ HLV Philippe Troussier nhằm đưa bóng đá Việt Nam trở lại chiến thắng.

Liều lĩnh…

Khi ông Park Hang Seo kết thúc hợp đồng với VFF, điều khiến nhiều người lo ngại bóng đá Việt Nam là việc khó tìm được HLV thay thế bởi di sản chiến lược gia người Hàn Quốc để lại quá lớn.

Di sản ấy không chỉ là chuyện thành tích mà còn có cả những… ấn tượng lớn đối với người hâm mộ, vì HLV Park Hang Seo có quãng thời gian dài dẫn dắt, gắn bó cùng bóng đá Việt Nam.

Những gì ông Park để lại đủ khiến các ứng viên được nhắm đến phải tính toán kỹ, bởi chỉ cần không đáp ứng được về thành tích ngay buổi đầu rất dễ mất ghế.

Và lúc HLV Philippe Troussier nhận lời với mức lương vừa phải cho mục tiêu dự World Cup của bóng đá Việt Nam, nhiều người cho rằng tân thuyền trưởng tới từ Pháp quá… liều lĩnh.

Không sai với nhận định này khi thực tế dù cơ hội dự World Cup tăng lên, nhưng với những gì mà bóng đá Việt Nam có chẳng dễ hoàn thành mục tiêu.

... và bản lĩnh

Trước khi đặt bút ký vào bản hợp đồng có thời hạn tới năm 2026, HLV Philippe Troussier chắc chắn phải nắm được tình hình của bóng đá Việt Nam từ cấp độ ĐTQG xuống các tuyến trẻ.

Không chỉ nắm bắt tổng quan, thậm chí ông Philippe Troussier còn hiểu tường tận bóng đá Việt Nam nhờ vào quãng thời gian từng làm việc tại PVF hay đội U19, bên cạnh đó thông qua những trợ lý bản địa từng làm việc chung trước đây.

Có nghĩa HLV Philippe Troussier thừa hiểu bóng đá Việt Nam đã lên tới đỉnh và lúc này đang bắt đầu có dấu hiệu đi xuống. Thành tích ở AFF Cup 2022 của tuyển Việt Nam, rồi thế hệ kế cận không nhiều tài năng… là ví dụ.

Ngay cả U23 Việt Nam với nhiều học trò cũ, ông thầy người Pháp cũng biết rõ năng lực không phải quá tốt, nhưng vẫn nhận lời thì chắc chắn điều này cũng phải xuất phát từ bản lĩnh chứ chẳng đơn giản.

Chẳng những bản lĩnh bằng việc nhận lời dẫn dắt một đội bóng chưa quá mạnh hướng đến mục tiêu World Cup, cách ông Philippe Troussier “xử lý khủng hoảng” với những trận thua của U23 Việt Nam cũng đáng phải nể.

Không một lời trách móc, đổ lỗi và luôn bảo vệ các học trò, kiên định với lối chơi đề ra…đó cũng là bản lĩnh tới từ một HLV từng nhiều lần từng dự World Cup.

Chặng đường phía trước còn rất nhiều khó khăn, và giờ cũng là lúc cần bản lĩnh cùng cả sự liều lĩnh từ HLV Philippe Troussier nhằm đưa bóng đá Việt Nam trở lại chiến thắng.

“Bằng chứng trực quan duy nhất khác mà Lữ đoàn cơ giới 110 đưa ra thực tế lại đến từ một trò chơi điện tử”, Forbes lập luận "khả năng cao Lữ đoàn cơ giới 110 đã bắn hạ nhiều nhất là 2 chiến đấu cơ của Nga trong chưa đầy một tháng”.

Forbes còn dẫn dữ liệu từ trang web tình báo nguồn mở Oryx cho biết, Nga đã mất ít nhất 29 chiếc Su-25 kể từ khi Moscow triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022. Tuy nhiên, cả Moscow và Kiev đều hiếm khi tiết lộ về thương vong, và tổn thất thiết bị quân sự của mình.

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố các tiêm kích Su-25 đã tham gia khoảng chục cuộc không kích vào các vị trí của Ukraine chỉ trong tháng này. Bộ Quốc phòng Nga cho biết thêm, Ukraine đã mất 604 máy bay quân sự, và 274 trực thăng kể từ khi xung đột bùng nổ. 

Theo Forbes, Lữ đoàn cơ giới 110 của Ukraine đã chịu tổn thất nặng nề trong quá trình giao tranh ở thành phố chiến lược Avdiivka tại vùng Donbass, và cuối cùng buộc phải rút lui vào tháng 2. Lực lượng này được cho phải hứng chịu "hàng trăm thương vong”. Giống như nhiều đơn vị khác của Ukraine, Lữ đoàn 110 cũng phải đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược do nguồn cung từ phương Tây bị chậm trễ.

Kiev đã liên tục đề nghị các nước phương Tây hỗ trợ tiêm kích F-16 do Mỹ sản xuất với hy vọng giành ưu thế trên không. Hôm 28/5, Bỉ cam kết sẽ cung cấp cho Ukraine 30 chiếc F-16 cho đến năm 2028. Song Nga đã nhiều lần cảnh báo không có khoản viện trợ nào của nước ngoài có thể thay đổi kết quả cuộc xung đột ở Ukraine.

Quân đội Nga khó giành ưu thế lớn do vội vàng tấn công Kharkiv?

Thông tin này được tạp chí kinh doanh của Mỹ đưa ra sau khi phân tích những tuyên bố của Tổng thống Volodymyr Zelensky và Bộ Quốc phòng Ukraine. Tờ báo kết luận không phải tất cả tuyên bố từ phía Ukraine có thể xác minh độc lập.

Trước đó, Kiev tuyên bố rằng Lữ đoàn cơ giới 110 đã bắn hạ 7 tiêm kích Su-25 của Nga từ ngày 4 – 25/5. Theo Forbes, chỉ có 2 vụ bắn hạ có bằng chứng trực quan chứng minh gồm “một bức ảnh mờ về thứ gì đó đang bốc cháy trên mặt đất”, và một video “mô tả tên lửa lao vào một máy bay đang bay tầm thấp”.

“Bằng chứng trực quan duy nhất khác mà Lữ đoàn cơ giới 110 đưa ra thực tế lại đến từ một trò chơi điện tử”, Forbes lập luận "khả năng cao Lữ đoàn cơ giới 110 đã bắn hạ nhiều nhất là 2 chiến đấu cơ của Nga trong chưa đầy một tháng”.

Forbes còn dẫn dữ liệu từ trang web tình báo nguồn mở Oryx cho biết, Nga đã mất ít nhất 29 chiếc Su-25 kể từ khi Moscow triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022. Tuy nhiên, cả Moscow và Kiev đều hiếm khi tiết lộ về thương vong, và tổn thất thiết bị quân sự của mình.

Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố các tiêm kích Su-25 đã tham gia khoảng chục cuộc không kích vào các vị trí của Ukraine chỉ trong tháng này. Bộ Quốc phòng Nga cho biết thêm, Ukraine đã mất 604 máy bay quân sự, và 274 trực thăng kể từ khi xung đột bùng nổ. 

Theo Forbes, Lữ đoàn cơ giới 110 của Ukraine đã chịu tổn thất nặng nề trong quá trình giao tranh ở thành phố chiến lược Avdiivka tại vùng Donbass, và cuối cùng buộc phải rút lui vào tháng 2. Lực lượng này được cho phải hứng chịu "hàng trăm thương vong”. Giống như nhiều đơn vị khác của Ukraine, Lữ đoàn 110 cũng phải đối mặt với tình trạng thiếu đạn dược do nguồn cung từ phương Tây bị chậm trễ.

Kiev đã liên tục đề nghị các nước phương Tây hỗ trợ tiêm kích F-16 do Mỹ sản xuất với hy vọng giành ưu thế trên không. Hôm 28/5, Bỉ cam kết sẽ cung cấp cho Ukraine 30 chiếc F-16 cho đến năm 2028. Song Nga đã nhiều lần cảnh báo không có khoản viện trợ nào của nước ngoài có thể thay đổi kết quả cuộc xung đột ở Ukraine.

Quân đội Nga khó giành ưu thế lớn do vội vàng tấn công Kharkiv?