Nhận định, soi kèo Đồng Nai vs Trẻ TPHCM, 16h00 ngày 23/1: Tiếp tục chìm sâu

Nhân dịp này, Báo điện tử Infonet đã có cuộc phỏng vấn Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn quanh vấn đề báo chí và trách nhiệm thông tin với xã hội thể hiện qua vụ việc "Nước mắm chứa thạch tín vượt ngưỡng".

Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn.

PV:Vừa qua Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng (Vinastas) đã công bố thông tin về 67% mẫu nước mắm do Hội này khảo sát bị nhiễm Arsen vượt mức cho phép. Thông tin này được đồng loạt đăng, phát trên nhiều phương tiện thông tin đại chúng, như có người nói, đã tạo thành một “chiến dịch truyền thông gây sợ hãi”. Bộ trưởng nhận xét gì về sự cố truyền thông này ?

Ai cũng biết thạch tín là một chất cực độc, thường được sử dụng làm thuốc diệt chuột, nên sự sợ hãi, hoang mang đối với nước mắm bao trùm lên người tiêu dùng. Nếu không xóa tan nỗi sợ hãi này thì ngành sản xuất nước mắm truyền thống đứng trước nguy cơ bị phá sản hàng loạt.

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn:Đúng là một sự cố truyền thông không bình thường, tôi theo dõi rất kỹ. Trước hết cần chú ý nội dung mập mờ mà Vinastas công bố trong “Thông cáo báo chí” của họ. 

Sau khi nêu : “Đặc biệt, có khoảng 67% mẫu không đạt chỉ tiêu arsen tổng theo quy định của Bộ Y tế. Tuy nhiên khi thử nghiệm 20 mẫu trong số các mẫu khảo sát có arsen tổng vượt ngưỡng quy định thì đều không phát hiện arsen vô cơ”.

Mặc dù vậy, họ không hề giải thích giữa hai loại arsen hữu cơ và vô cơ  loại nào là độc hại loại nào là không độc hại, để liền theo đó kết luận : “Theo quy định QCVN 8-2:2011/BYT, hàm lượng  arsen (thạch tín) cho phép có trong sản phẩm nước chấm tối đa là 1,0 mg/L. Tuy nhiên kết quả thử nghiệm arsen tổng cho thấy 101/150 mẫu khảo sát (chiếm 67,33%) không đạt quy định của QCVN này”. 

Họ còn nhấn mạnh, “các mẫu nước mắm có độ đạm càng cao, tỉ lệ mẫu có hàm lượng arsen tổng vượt ngưỡng quy định càng tăng”, nhằm ám chỉ sự độc hại của nước mắm truyền thống. Thông tin này  đã nhanh chóng được lan truyền trên các phương tiện truyền thông với tần số dày đặc.  

Ai cũng biết  thạch tín là một chất cực độc, thường được sử dụng làm thuốc diệt chuột, nên sự sợ hãi, hoang mang đối với nước mắm bao trùm lên người tiêu dùng. Nếu không xóa tan nỗi sợ hãi này thì ngành sản xuất nước mắm truyền thống đứng trước nguy cơ bị phá sản hàng loạt.

Cần biết, QCVN 8-2:2011/BYT là “Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia đối với giới hạn ô nhiễm kim loại nặng trong thực phẩm” được ban hành theo Thông tư số 02/2011/TT/BYT ngày 13-01-2011 của Bộ Y tế. Bản Quy chuẩn này “giới hạn lượng ăn vào hàng tuần có thể chấp nhận tạm thời” tính theo mg/kg thể trọng đối với 6 thứ kim loại nặng, trong đó có Arsen (As), nhưng bản Quy chuẩn có ghi rõ là tính theo Arsen vô cơ, từ đó quy định giới hạn ô nhiễm 6 thứ kim loại nặng trong thực phẩm, trong đó giới hạn arsen trong nước chấm là 1mg/l. 

Như vậy là bản Quy chuẩn chỉ có quy định giới hạn về Arsen vô cơ, không có quy định về Arsen hữu cơ hay “Arsen tổng” như Vinastas tự đặt ra. Arsen vô cơ mới chính là thạch tín độc hại,  còn Arsen hữu cơ là chất tồn tại tự nhiên trong hải sản hay các nguyên liệu làm nước chấm, không độc hại gì đối với cơ thể con người, vì vậy mà không quy định giới hạn. Ngay cả những nước rất chặt chẽ về an toàn thực phẩm như châu Âu hay Mỹ  cũng không quy định giới hạn arsen hữu cơ. 

Kết quả khảo sát của Vinastas về thạch tín trong nước mắm, nếu công bố một cách trung thực thì phải công bố các mẫu nước mắm được khảo sát không nhiễm thạch tín theo QCVN 8-2:2011/BYT mới chính xác, nhưng họ đã không làm như vậy. 

Về động cơ, sự tùy tiện và sai phạm của những người tổ chức khảo sát và  công bố thông tin, liệu có ai đứng đằng sau điều khiển việc đó, đề nghị các cơ quan chức năng sẽ điều tra làm rõ. Ở đây tôi chỉ nói về trách nhiệm của các cơ quan báo chí và các nhà báo.

Điều tôi nói trên đây về bản Quy chuẩn, bất cứ phóng viên nào viết về an toàn thực phẩm đều nhất định phải biết, chẳng cần đến sự chỉ dẫn của các nhà chuyên môn, bởi vì phóng viên viết về lĩnh vực nào đều phải có kiến thức nền về lĩnh vực đó. Trong trường hợp này, phóng viên phải nhận ra ngay sự mập mờ trong bản “Thông cáo báo chí” của Vinastas và lẽ ra họ phải lập tức đối chiếu bản QCVN 8-2:2011/BYT, xem trong đó quy định những gì, việc này chỉ cần chưa tới 5 phút tra cứu. 

Nếu phóng viên cẩu thả thì biên tập viên nhất định phải làm điều đó. Một thông tin liên quan đến tâm trạng của hàng chục triệu người (tiêu dùng nước mắm) và công ăn việc làm của hàng chục vạn người (sản xuất nước mắm) mà được đưa một cách cẩu thả không kiểm soát, xin nói thẳng là cơ quan báo chí đó liệu có đáng được công chúng tin cậy? 

Đó là giả định những cơ quan báo chí và các nhà báo đưa tin trên là lương thiện, chỉ cẩu thả và thiếu chuyên nghiệp mà thôi. Còn việc nếu có sự câu kết để cố ý tạo thành một chiến dịch truyền thông lấy người tiêu dùng làm “con tin” nhằm làm lợi cho doanh nghiệp này gây hại cho doanh nghiệp kia thì trở thành một vấn đề khác. Đó không chỉ là sự bất lương mà còn vi phạm pháp luật. 

Kết quả khảo sát của Vinastas về thạch tín trong nước mắm, nếu công bố một cách trung thực thì phải công bố các mẫu nước mắm được khảo sát không nhiễm thạch tín theo QCVN 8-2:2011/BYT mới chính xác, nhưng họ đã không làm như vậy.

PV: Có nghĩa là Bộ trưởng đã nhận ra sự câu kết bất lương này?

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn: Có dấu hiệu. Vì ở đây có sự bất thường. Bất thường ở chỗ, cùng một sự kiện mà một loạt các cơ quan báo chí đều cẩu thả và thiếu chuyên nghiệp hệt như nhau, thậm chí việc rút tít bản tin cũng na ná như nhau. 

Một bài báo, một bản tin viết sai sự thật không phải là cá biệt trong làng báo nước ta, nhưng người đọc bình thường rất dễ nhận ra cái sai nào do trình độ, do sự cẩu thả và cái sai nào do cố ý, thậm chí họ còn dễ dàng nhận ra sự dối trá trong những cái “không sai” nhưng sự thật bị cắt xén, bị che giấu. 

Người đọc bình thường cũng dễ nhận ra đâu là cái sai do “tai nạn nghề nghiệp” của một nhà báo riêng lẻ, đâu là sự dối trá hùa theo đám đông có chủ đích. Cơ quan quản lý truyền thông lẽ nào lại không nhận ra những điều mà người đọc bình thường cũng dễ nhận ra. Nhưng  cơ quan quản lý của Nhà nước không kết luận dựa vào trực giác, dựa vào sự suy diễn cảm tính. Phải điều tra mới ra chứng cứ để kết luận.

PV: Thưa bộ trưởng, một số nhà chuyên môn về an toàn thực phẩm đã lên tiếng trên các phương tiện thông tin đại chúng khẳng định sự vô hại của Arsen hữu cơ. Nhiều báo cũng bắt đầu phản bác lại thông tin của Vinastas. Có vẻ như thông tin đang bị đảo ngược?

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn: Vấn đề là sự đồng loạt của thông tin ban đầu. Như tôi đã nói, nếu như các cơ quan báo chí đưa thông tin ban đầu đó không cẩu thả hoặc cố tình bẻ cong sự thật thì đã không có sự lan truyền tai hại như vậy. 

Sự phản bác của các nhà chuyên môn và những bài phân tích ngược lại sau đó của một số báo, đối với công chúng chỉ là sự tranh cãi, “phản biện”, đúng sai chưa ngã ngũ, bởi vậy không đủ tác dụng đảo ngược thông tin. 

Tôi còn nghe nói có thể những người tổ chức chiến dịch truyền thông này bảo với nhau rằng chỉ cần thông tin ban đầu đó tồn tại trên báo điện tử vài ngày, sau đó dù có bị gỡ bỏ thì cũng đã đạt được mục đích gây sợ. 

Bởi vậy, dù sai phạm đã thấy như tôi nói ở trên, nhưng các cơ quan Nhà nước có liên quan cần điều tra làm rõ động cơ, truy ra sự câu kết, xác định mức độ sai phạm và hậu của của sai phạm để xử lý nghiêm minh và thông báo đồng loạt trên các phương tiện thông tin đại chúng. Chỉ đến khi ấy mới thực sự xóa tan được nỗi hoang mang, sợ hãi của người dân, mới cứu được ngành sản xuất nước mắm truyền thống thoát khỏi cơn điêu đứng. 

PV: Nhiều người cho rằng đang có một “cuộc chiến” giữa các doanh nghiệp sản xuất nước mắm công nghiệp và các doanh nghiệp sản xuất nước mắm truyền thống và một bộ phận  truyền thông cũng đang chia thành hai phe, phe nào cũng “ăn tiền” doanh nghiệp.  Bộ trưởng có ý kiến gì về chuyện này?

Bộ trưởng Trương Minh Tuấn:Tôi cũng nghe như vậy, nhưng không nên kết luận tùy tiện. Nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống, nếu bảo đảm những điều kiện về an toàn thực phẩm, đều là những sản phẩm hàng hóa hợp pháp đáp ứng những khẩu vị khác nhau của người tiêu dùng. 

Các doanh nghiệp có quyền cạnh tranh lành mạnh để phát triển trong khuôn khổ của Luật Cạnh tranh. Cũng như đối với các sản phẩm khác, việc thông tin trung thực, khách quan về chất lượng nước mắm công nghiệp hay nước mắm truyền thống là điều bình thường của báo chí, không nên suy diễn báo chí hễ khen hay chê đều “ăn tiền” doanh nghiệp. 

Các nhà báo chính trực khen ai thì khen đúng, chê ai thì chê đúng. Các bạn có thể yên tâm, công chúng không bao giờ nhầm lẫn, cơ quan quản lý báo chí cũng không nhầm lẫn. 

“Mùi vị” tiêu cực trong làng báo là dễ phát hiện nhất, và như dân gian thường nói, cây kim trong bọc trước sau gì cũng lòi ra. Bộ Thông tin và Truyền thông đang phối hợp với các cơ quan chủ quản báo chí quyết làm trong sạch đội ngũ những người làm báo để bảo vệ sự trong sáng và niềm tự hào của đội ngũ những người làm báo chân chính, trong đó có việc loại bỏ những phần tử lạm dụng quyền tự do báo chí, bẻ cong ngòi bút để tiếp tay cho các thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh của một bộ phận doanh nghiệp hoặc phục vụ các “nhóm lợi ích” một cách phi pháp. 

Xin cám ơn Bộ trưởng.

Người khổng lồ phần mềm ngày hôm nay đã công bố hệ thống nhận diện giọng nói của mình đã đạt mức sai sót chỉ 5,1% - mức thấp nhất hiện tại. Độ chính xác mới của Microsoft vượt qua mức 5,9% vào năm ngoái của một nhóm nhà nghiên cứu tới từ Microsoft Artificial Intelligence and Research và ngang bằng với độ chính xác của những nhân viên biên chép là người thật - vốn dĩ có lợi thế hơn vì họ có thể nghe lại một đoạn hội thoại nhiều lần.

Cả hai nghiên cứu đã thực hiện chép lại những đoạn hội thoại từ tập sao lục Switchboard, một bộ sưu tập gồm khoảng 2.400 đoạn hội thoại qua điện thoại đã được các nhà nghiên cứu dùng để kiểm tra độ chính xác của các nền tảng nhận diện giọng nói từ đầu những năm 1990. Nghiên cứu mới này được triển khai bởi một nhóm nhà nghiên cứu tại Microsoft AI and Research với mục tiêu đạt độ chính xác ít nhất là ngang bằng một nhóm nhà sao chép chuyên nghiệp - những người có lợi thế hơn nhờ được nghe đoạn hội thoại nhiều lần, truy cập vào ngữ cảnh đoạn hội thoại cũng như làm việc nhóm với các nhà sao chép khác.

Nhìn chung, các nhà nghiên cứu đã giảm tỉ lệ sai sót khoảng 12% so với năm ngoái nhờ cải thiện được mạng lưới thần kinh âm thanh cơ sở cũng như mẫu ngôn ngữ của hệ thống nhận diện từ Microsoft. Đáng chú ý ở đây, họ còn tập cho hệ thống sử dụng cả đoạn hội thoại, từ đó cho phép AI hiểu và nhanh chóng thích ứng với từng ngữ cảnh khác nhau, cùng với đó là dự đoán những từ hoặc cụm từ tiếp theo sẽ được nói - vốn dĩ là cách não bộ hoạt động khi con người nói chuyện với nhau.

Có một vài manh mới xuất hiện từ hình ảnh: nó có màu sắc chủ đạo tương tự (hoặc thậm chí là giống hệt) với sắc đỏ được dùng trong các chiến dịch tiếp thị của Red Dead Redemptioncùng với logo Rockstar bị làm cũ nhòe đi đôi chút, giống như những thứ mà ta vẫn thường bắt gặp ở miền Tây cổ xưa.

Sẽ rất “troll” nếu như Rockstar dùng cách này để giới thiệu tựa game Table Tennis, nhưng khả năng này gần như là không thể.

Rockstar cũng đã phủ hình ảnh này lên trang web của họ, cho nó hiện lên theo dạng pop-up khoảng 10 giây trước khi nội dung chính được hiển thị. Sau đó, người truy cập sẽ bị sắc đỏ “đập vào mắt” bởi mọi góc cạnh đều đã được Rockstar phủ kín.

Hành động này xuất hiện sau vài tháng bức ảnh những viên đạn bị rò rỉ, báo cáo cho thấy bản đồ của Red Dead Redemptionmới đang trong quá trình phát triển. Theo báo cáo cho biết thêm, hệ máy PC sẽ không có cơ hội trải nghiệm đứa “con cưng” mới nhất của nhà Rockstar.

Xuất hiện đã từ năm 2010, Red Dead Redemptionnhanh chóng trở thành một tựa game ăn khách hàng đầu được Rockstar nhượng quyền thương mại. Mới đây, tựa game đa tương thích với hệ máy Xbox One khiến người chơi càng trông ngóng hơn về một phần mới hoàn toàn khi mà phiên bản đầu tiên đã có cách đây hơn nửa thập kỷ.

June_6th

Trước thềm sự kiện này, ICTnews đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Thế Trung, Tổng giám đốc Công ty CP Công nghệ DTT, một trong những chuyên gia sẽ tham gia trao đổi, thảo luận tại buổi tọa đàm chiều nay và cũng là người đã có nhiều ý kiến đóng góp về chính sách thời gian qua.

Theo đánh giá của ông, hệ thống các văn bản pháp lý, cơ chế chính sách về lĩnh vực CNTT của Việt Nam hiện đã phù hợp với sự phát triển của ngành?

Hiện nay, do toàn xã hội chuyển sang một giai đoạn phát triển mới nên có tình trạng văn bản pháp lý, chính sách… về CNTT chưa đồng bộ và thiếu hiệu quả, có thể nhìn thấy qua kết quả hạn chế của việc thực thi.

Một trong những lý do là đơn vị quản lý CNTT hiện phải chuyển theo các mô hình mới của Nền kinh tế số, nền kinh tế chia sẻ hay Cách mạng công nghiệp 4.0 từ quá trình tin học hóa. Chính vì thế, những vấn đề căn bản của Nền kinh tế số, nền kinh tế chia sẻ hay Cách mạng công nghiệp 4.0 đang gặp khó khăn, bao gồm: quyền số (Digital rights), tài sản số (Digital assets), chính sách chia sẻ dữ liệu và dữ liệu mở, kiến trúc tham chiếu của hệ thống số thực ( Cyber physical system), giá trị của chuyên gia đặc biệt là những chuyên gia có thể tạo ra các cỗ máy thông minh, cơ chế thông minh.

Tôi cho rằng, để đáp ứng nhu cầu phát triển, một nội dung cần điều chỉnh là việc công khai dữ liệu làm chính sách, dữ liệu thị trường, dữ liệu thống kê về tài sản số, các mô hình tạo tài sản số cho xã hội. Chẳng hạn những vấn đề như: bản quyền, số hóa quy hoạch, bản đồ, hạ tầng, tính pháp lý của tài liệu số hóa, định giá tài sản số, tài sản vô hình của doanh nghiệp CNTT và phi CNTT…

Theo tôi, công tác xây dựng chính sách cần có sự đột phá, trong đó không chỉ dựa vào các mô hình quản lý và kinh doanh kiểu cũ mà cần đi trước một bước, đưa ra các định chế đột phá có khả năng kiến tạo cơ hội cho doanh nghiệp và người dân Việt Nam. Ví dụ như: công dân số của Estonia, IndiaStack của Ấn Độ, dữ liệu mở và chính quyền số theo mô hình của nhiều nước và Ngân hàng thế giới, chính sách rõ ràng về nguồn mở…

Trong bối cảnh đó, những chính sách hỗ trợ, thúc đẩy các hoạt động phát triển và ứng dụng CNTT của Chính phủ cần có sự điều chỉnh, thay đổi gì, thưa ông?

Trong giai đoạn mới, CNTT sẽ chuyển từ công cụ sang trở thành một thành phần không thể thiếu của mọi hoạt động. Vì vậy, từ một thế giới phẳng, một mô hình toàn cầu hóa lại cần xuất hiện các biên giới chủ quyền mới. Ngành CNTT Việt Nam không chỉ đi theo, sử dụng các kết quả của ngành CNTT thế giới mà phải tự chủ, làm chủ trong không gian sử dụng với những người dùng của mình.

Chính vì vậy, tôi thấy cần có sự thay đổi về chính sách để hỗ trợ các doanh nghiệp Việt Nam hoạt động hiệu quả hơn, xóa bỏ những rào cản với nhiều tính phân biệt ưu tiên doanh nghiệp nước ngoài.

Đơn cử như, hiện nay chuyên gia Việt Nam nhận mức lương rất thấp so với chuyên gia nước ngoài; đấu thầu thì không rõ ưu tiên doanh nghiệp Việt Nam, không ưu tiên giải pháp người Việt làm chủ; không hỗ trợ doanh nghiệp định giá để vay vốn ngân hàng; không hỗ trợ giải ngân thanh toán đúng thời điểm trong các dự án chính phủ; chưa bảo hộ quyền kinh doanh của công nghệ Việt, doanh nghiệp Việt; chưa song hành với doanh nghiệp Việt Nam mở rộng thị trường mà chỉ khai thác khi cần thiết; chưa tham khảo nghiêm túc các mô hình thành công; chưa tạo tài sản cho doanh nghiệp CNTT Việt Nam từ nguồn dữ liệu công và dữ liệu xã hội; và chưa làm rõ quyền sở hữu dữ liệu của người dân cũng như việc các nhà cung cấp cần phải tôn trọng quyền này.

Dịch vụ độ vỏ iPhone 7 cho các model đời cũ như iPhone 6, 6S xuất hiện tại Việt Nam từ khá sớm, gần như trùng với thời điểm iPhone 7 về nước. Mới đây, những bộ vỏ màu đen bóng (Jet Black) cũng được đưa về nước vể phục vụ nhu cầu của tín đồ Apple.

Theo đại diện cửa hàng Ngọc Long Mobile (Hà Nội), vỏ Jet Black này có thiết kế đường viền như iPhone 7, độ bóng và bám vân tay cũng giống hệt model đời mới. Quá trình độ sản phẩm mất khoảng một giờ với giá thay vỏ là 1,8 triệu đồng.

Phần logo phát sáng ở mặt sau máy.

Riêng việc độ logo táo khuyết phát sáng phía sau có giá 500.000 đồng.

Logo này tận dụng nguồn sáng từ đèn màn hình, không gây hao pin. Khi tắt màn hình, logo này cũng dừng phát sáng.

Ngoài lớp vỏ, các phím cứng như tăng giảm âm lượng, cần gạt rung của máy đều sử dụng màu đen bóng tông xuyệt tông.

Chỉ có cổng Lightning vẫn giữ màu sắc cũ của máy do liên quan đến linh kiện bên trong.

Trước đó, Thế Giới Di Động - chuỗi bán lẻ hàng công nghệ chiếm thị phần số 1 Việt Nam - cũng tuyên bố nhảy vào lĩnh vực dược phẩm. Ông Nguễn Đức Tài, Chủ tịch HĐQT Thế Giới Di Động, cho biết đã tiếp xúc với vài hệ thống nhà thuốc nhằm phục vụ cho việc mua lại. Công ty này đang xin cổ đông duyệt khoản tiền 2.500 đồng để dùng trong các vụ sáp nhập, bao gồm chuỗi điện máy và dược phẩm.

Không chỉ Digiworld hay Thế Giới Di Động, một nhà bán lẻ công nghệ khác đã bước chân vào lĩnh vực bán lẻ dược phẩm tuy nhiên chưa công bố thông tin chính thức.

Như vậy, có ít nhất 3 ông lớn trong lĩnh vực công nghệ đang dòm ngó, hoặc chính thức bước vào cuộc chơi mới - lĩnh vực dược phẩm. Trào lưu, hay nhu cầu bắt buộc, phải mở rộng kinh doanh không còn mới trong lĩnh vực công nghệ, như Hnam Mobile bán nước hoa, Smartcom phân phối chăn, drap, gối nệm, Thế Giới Di Động có Bách hoá Xanh, Vui Vui,... tuy nhiên việc cả 3 ông lớn đều dòm ngó lĩnh vực dược phẩm cho thấy tiềm năng rất lớn của lĩnh vực này. Có lẽ chưa ngành nào nhận được sự quan tâm cùng lúc nhiều như vậy của các công ty chuyên cung cấp sản phẩm công nghệ.

“Nhìn trên đường sẽ thấy ngoài cửa hàng điện thoại, cửa hàng sửa xe máy, cửa hàng hớt tóc, thì cửa hàng bán thuốc tây là nhiều nhất, nên việc các công ty dòm ngó lĩnh vực này có thể hiểu được", một người hoạt động lâu năm trong ngành bán lẻ nhận xét.

Ông Đoàn Hồng Việt, Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Digiworld, cho rằng các công ty dược lớn hiện nay đều là đơn vị sản xuất và tự phân phối sản phẩm. Trong khi đó, các công ty nhỏ thì sản xuất và chỉ phân phối ở phạm vi thị trường nhỏ, không đủ sức để triển khai toàn quốc.

“Đây chính là thị trường ngách đầy hấp dẫn của Digiworld. Chiến lược của Digiworld là sẽ chọn những sản phẩm chất lượng chưa được khai phá hết tiềm năng để đầu tư. Thị trường này đang cần một nhà trung gian ở giữa, một kênh phân phối đủ rộng và đủ năng lực xây dựng thương hiệu để nhiều người biết đến và tăng trưởng tốt hơn”, ông Việt nói.