Nhận định, soi kèo FCSB vs Lyon, 0h45 ngày 7/3: Khách sa sút

Với chủ đề về "Sức khỏe tình yêu", MC Thành Trung đã đặt câu hỏi cho Thúy Hạnh rằng có quan tâm về sức khỏe của Minh Khang khi mới bắt đầu yêu hay không. Thúy Hạnh cho rằng, đây là vấn đề xa vời, bởi cựu siêu mẫu quan tâm nhiều hơn về việc tâm hồn có đồng điệu với nhau hay không, và người đàn ông có dành hết tình cảm, suy nghĩ của họ dành cho gia đình hay không.

Khi được hỏi về những khó khăn ở những ngày đầu mới lấy nhau, Thúy Hạnh cho biết, cô không gặp sự ngăn cản của bố mẹ bởi phương châm sống là kiên định với lựa chọn của mình, mọi sướng khổ đều sẽ tự chịu lấy. Trong khi đó, Minh Khang gặp không ít khó khăn vì khác biệt vùng miền: "Khi quen Hạnh, tôi đến từ một vùng rất xa và không có người quen ở Bắc. Rồi từ ngữ vùng miền cũng bất đồng. Món ăn, văn hóa cũng khác nhau rất nhiều".

Cũng tại màn giao lưu, Thúy Hạnh và Minh Khang đã cùng hòa giọng với nhau vô cùng tình cảm trong ca khúc Bữa cơm gia đình. 

Lan Phương cũng là gương mặt khách mời được khán giả chú ý trong tập 4 Hãy yêu nhau đi. Xuất hiện trong phần mở đầu chương trình, MC Thành Trung và chương trình khiến khán giả bật cười khi giới thiệu Lan Phương là đối tượng "đúng ý" với người chơi: "Ứng viên của chúng ta ngày hôm nay sinh năm 1983, thích diễn xuất. Là người hướng ngoại và thi thoảng lại chuyển hướng nội, nói chung là linh hoạt phương hướng". 

Với tạo hình đầy trẻ trung, Lan Phương đã được MC Thành Trung dành nhiều lời khen 'có cánh': "Tôi nghĩ nếu như Lan Phương ở đây, chắc sẽ không có chàng trai nào đủ tiêu chuẩn với cô gái xinh đẹp này".

Trước lời khen ngợi của Thành Trung, Lan Phương "vội vã" phủ nhận bản thân không hề đặt tiêu chuẩn gì. Nghe vậy, Thành Trung liền nhắc về ông xã của Lan Phương khiến cô cũng hài hước đáp lại: "Anh nhắc em mới nhớ đấy".

Tập 4 Hãy yêu nhau đilên sóng với sự tham gia của hai người chơi làm trong những ngành nghề liên quan đến sức khỏe. Đó là Tống Hải Sơn hiện là huấn luyện viên thể thao và nhân viên bảo hiểm; Lê Như Ngọc, điều dưỡng tại bệnh viện tim Hà Nội.

Phương Linh

Thanh Hương bị Duy Hưng 'mắng' trên truyền hình vì quá điệu

Xuất hiện trên chương trình Hãy yêu nhau đi, Duy Hưng đã diễn lại cảnh 'mắng yêu' Thanh Hương vì quá điệu đà trong phim Mùa hoa tìm lại.

Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc yêu cầu nhận lại những tài sản gì, bị cáo Trương Mỹ Lan tiếp tục xin được nhận lại biệt thự cổ ở 110-112 Võ Văn Tần, nhà số 78 Nguyễn Huệ và nhà số 19-21-23-25 Nguyễn Huệ (đang cho Ngân hàng SCB thuê làm trụ sở), nhà đất số 24 Lê Lợi, nhà đất số 21-21A Trần Cao Vân (do Trương Huệ Vân đứng tên) và nhà đất số 193 Trần Hưng Đạo (trụ sở của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát). 

Đồng thời, bà Lan xin tòa xem xét cho nhận lại 5.000 tỷ đồng đã góp vào SCB để tăng vốn điều lệ nhưng chưa kịp thực hiện thì bị bắt. Theo bị cáo Lan, số tiền này bà sẽ dùng để khắc phục hậu quả.

Đại diện SCB lúng túng trước những câu hỏi của HĐXX

Về vấn đề tăng vốn điều lệ, đại diện SCB cho biết ngân hàng hoàn thành các thủ tục để tăng vốn điều lệ năm 2021. Số tiền 5.000 tỷ đồng nói trên đã hòa vào dòng tiền chung, nhưng hiện chưa có giấy chứng nhận tăng vốn.

Đại diện SCB trình bày 5 nội dung kháng cáo, gồm: đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng SCB đối với phần lãi liên quan tới 1.243 khoản vay của nhóm Trương Mỹ Lan và đồng phạm, đồng thời tính lãi phát sinh cho đến khi các bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường; yêu cầu Công ty Tuần Châu hoàn trả hơn 6.000 tỷ đồng; yêu cầu Công ty Thành Hiếu hoàn trả các khoản vay có tổng giá trị 1.200 tỷ đồng; giao cho SCB quản lý dự án 6A Bình Chánh; giao cho SCB quản lý 1.121 mã tài sản.

Đại diện ngân hàng cũng cho rằng, trong 1.121 mã tài sản tòa sơ thẩm tuyên giao cho SCB xử lý, một số tài sản bị chồng lấn với mã tài sản mà tòa sơ thẩm tuyên trả về cho các cá nhân khác. Cụ thể, bản án sơ thẩm tuyên SCB trả lại 3 mã tài sản cho Công ty Phương Trang nhưng phần này nằm trong 1.121 mã tài sản mà nhóm Vạn Thịnh Phát đang dùng để thế chấp.

Về nội dung kháng cáo, vị đại diện nói bà Lan có 2 nghĩa vụ độc lập là bồi thường 673.000 tỷ đồng và giao 1.121 mã tài sản cho SCB xử lý. Vì vậy, phía ngân hàng lo rằng trong quá trình thi hành án, nếu số tiền thu giữ của bà Lan không đủ bồi thường thì cơ quan chức năng sẽ cấn trừ vào 1.121 mã tài sản.

Tuy nhiên, khi chủ tọa đặt câu hỏi: “Nếu như thế thì bị cáo Lan phải bồi thường 2 lần?”, đại diện SCB lúng túng không trả lời được, nhưng vẫn bảo lưu quan điểm kháng cáo.

Trước yêu cầu kháng cáo của phía Ngân hàng SCB, bị cáo Lan không đồng ý và cho rằng những yêu cầu này "không đúng quy định pháp luật”.

Về yêu cầu Công ty Tuần Châu phải trả lại cho SCB 6.000 tỷ, bà Lan cũng không đồng ý. Theo bị cáo, số tiền này là Công ty Cổ phần T&H Hạ Long và Công ty Âu Lạc của ông Đào Hồng Tuyển mượn của bà.

Về quan hệ vay mượn với Công ty Phương Trang, bà Lan giải thích khi cổ phần hóa thì công ty này là khách hàng lớn nhất của SCB. Trong quá trình làm ăn, Công ty Phương Trang đã vay của bà 3.000 tỷ. Ngoài ra, công ty cũng nợ SCB 1.450 tỷ. Theo bà Lan, khi ngân hàng tái cơ cấu, bà đã nói công ty cứ trả cho SCB 1.450 tỷ trước.

Vụ Vạn Thịnh Phát: Bị cáo phạm tội vì muốn vực dậy Ngân hàng SCB

Hẳn đúng như cái tên, con đường ca hát của anh rất có lộc khi về già?

Tôi còn nhớ cát-sê đầu tiên nhận được là 5.000 đồng hồi sinh viên khi được mời hát tại Công viên Lê Nin. Là ca sĩ tỉnh lẻ lập nghiệp tại Hà Nội, ngày đầu cũng gian khó lắm nhưng tôi cứ miệt mài đi hát bằng đúng những gì được đào tạo.

Năm 2017, tôi làm liveshow Khuya nay anh đi rồi gây hiệu ứng tốt nên nhiều người ngỏ ý tài trợ làm liveshow tiếp. Tôi đã lưu lại chương trình liveshow trên kênh âm nhạc riêng, số lượng người xem đông, có tiết mục tới hàng chục triệu view. Càng về sau, tôi càng có lộc, chắc Tổ nghề thương vì tôi cần mẫn lao động, không scandal. 

Tại sao anh không thừa thắng xông lên, thực hiện liveshow tiếp để làm hình ảnh?

Nghệ sĩ làm hình ảnh để không bị lu mờ hay khán giả lãng quên. Nhưng riêng tôi, từ ngày đầu theo nghệ thuật, tôi coi đó là nghề để kiếm sống, không bon chen mà chỉ muốn đi con đường êm đềm. Tôi dốc tâm hát phục vụ khán giả, tên không thể “cháy rực” nhưng luôn bền.  

Với lại, làm liveshow rất căng thẳng, không phải cứ được tài trợ, bán hết vé là mặc xiêm y lên hát. Liveshow Khuya nay anh đirồidù đã bán hết vé nhưng tới 8h kém, tôi vén màn nhìn xuống, khán giả vẫn thưa vắng khiến tôi “hồn xiêu phách lạc”. Tôi suy nghĩ vu vơ nhiều, không hiểu sao lại thế. Rất may, đúng 8h thì khán phòng Cung Văn hoá Hữu nghị Việt Xô đã đầy. 

Nghệ sĩ khác có ê-kíp hùng hậu, tôi xưa nay vẫn tự làm nên chỉ nghĩ tới làm liveshow nữa thôi đã sợ hãi.

Nhưng làm hình ảnh trong thời đại 4.0 quan trọng lắm, nhiều ca sĩ giọng hát đâu bằng anh vẫn sống sung túc, sang chảnh?

Tôi biết nhiều ca sĩ bỏ nhiều tiền ra để làm hình ảnh, có người hát được 10 đồng, nhận về được 1 đồng, 9 đồng là chi phí cho ê-kíp. Còn tôi, cát-sê bao nhiêu là của mình. Tôi tự quyết hát ở đâu, lấy bao nhiêu, thậm chí không lấy, hoặc sẽ giảm khi không bán được vé.

Làm hình ảnh để có cát-sê cao nhưng chưa chắc đã bền, giọng không tốt cũng chỉ kiếm tiền được 3-5 năm nhưng tôi có giọng bền bỉ kiếm tiền tới 50-60 tuổi, vậy ai hơn?

Trong dòng nhạc của tôi, nhiều ca sĩ không có quản lý, không làm hình ảnh nhưng tên tuổi vẫn sống trong lòng khán giả. Vậy nên, tôi tin rằng “mưa dầm thấm lâu”, thi thoảng lại ra MV, thu âm bài hát đưa lên kênh, kiểu gì khán giả cũng sẽ nghe được, tôi cũng có tệp khán giả riêng.

Theo anh, phẩm chất quan trọng nhất của nghệ sĩ trong thời đại 4.0 cần có là gì?

Thời đại này, nghệ sĩ gần với công chúng nhờ mạng xã hội, nên thông tin tốt và xấu chỉ trong tích tắc là người ta biết. Vì thế, việc tạo dựng hình ảnh đã khó, việc giữ gìn càng khó hơn. 

Hiện nay, không ít nghệ sĩ lợi dụng tạo scandal hoặc đu bám scandal của người khác để lan toả hình ảnh, điều đó thực sự nguy hiểm. Phẩm chất quan trọng của nghệ sĩ chính là sự tự trọng, có vậy họ mới chịu đầu tư những sản phẩm tốt, không bán rẻ tên tuổi.

Khán giả sẽ chỉ nhớ tới nghệ sĩ bởi sản phẩm tốt, chỉn chu. Tôi thà ít người biết nhưng nhắc tới, họ luôn trân trọng. Khán giả gặp ngoài đời toàn khen tôi trẻ hơn trên hình, tiếp đón ân cần, trân quý, chưa bao giờ tôi bị xem thường. Đó là hạnh phúc của người nghệ sĩ. 

Anh đã có hạnh phúc khi làm nghề, còn về đời sống riêng?

Có người quan niệm đông con, đông cháu là hạnh phúc, lại có người quan niệm về già, cuộc sống không vướng bận cũng là hạnh phúc.

Tôi trong "tình trạng" không có ai nhưng vẫn hạnh phúc. Tuổi này vẫn hoạt động nghệ thuật, vẫn có đồng nghiệp bên cạnh, mình tạm thời sống trong hạnh phúc bao la đó đi. 

Tết một mình, anh thường nghĩ tới điều gì?

Khi bố mẹ còn sống, tôi háo hức được sum vầy với gia đình mỗi khi Tết đến. Giờ bố mẹ khuất núi, tôi chưa có gia đình nên không còn háo hức nữa. Nhưng là nghệ sĩ, tôi biết tự tạo niềm vui để khuây khoả nỗi buồn với những cái Tết của người độc thân. Niềm vui đó đến từ người thân, anh em, bạn bè,… Nhưng nói thật, tôi còn đi hát thì thế, chứ khi hết thời liệu cuộc sống sẽ thế nào. Nhưng thôi kệ, cuộc sống mà, ai biết trước điều gì sẽ xảy ra. 

MV "Ai nhớ chăng ai" - Hồ Quang 8:

Michael Pollan khẳng định cây cối và con người được đặt trong mối quan hệ phụ thuộc. Trước khi đưa ra kết luận, tác giả chỉ ra rằng, con người thường chia thế giới thành chủ thể và mục tiêu. Trong tự nhiên, loài người thường giữ vai trò chủ thể, ngay cả trong ngôn ngữ dùng để miêu tả mối quan hệ này cũng rất rõ ràng: "Tôi chọn cây, tôi nhổ cỏ, tôi thu hoạch...". Trong khi đó, Michael Pollan cho rằng con người cũng như các loài động vật khác, khi xét trong mối quan hệ đối với cây cối thì đều có tính chất đồng tiến hóa, tương hỗ lẫn nhau.

Tác giả Khao khát cây cỏcũng so sánh mối quan hệ đồng hưởng lợi giữa con người và các loài thực vật cũng có phần tương tự như mối quan hệ giữa con ong và loài hoa. Ong thu phấn hoa để làm mật, cùng lúc đó gieo rắc phấn đến các nơi khác, giúp cây mẹ duy trì nòi giống. Bắt nguồn từ ý tưởng này, Michael Pollan kết nối các nhu cầu, cũng là ham muốn chính yếu của con người: vị ngọt, cái đẹp, say sưa và kiểm soát - với những loài cây có thể thỏa mãn các nhu cầu ấy: cây táo, hoa tulip, cây cần sa và cây khoai tây.

Bằng cách kể câu chuyện về các loài thực vật, Michael Pollan cho thấy cây cối đã cố gắng tiến hóa để đáp ứng nhu cầu của con người. Về phía con người, nhờ được hưởng lợi từ cây mà càng ra sức nhân giống, giúp cây phát triển thuận lợi. “Tôi nhận ra rằng vấn đề giữa tôi và củ khoai đang trồng cũng chẳng khác là bao nhiêu. Cả hai đều là cộng sự trong mối quan hệ đồng tiến hóa và vẫn luôn như thế kể từ buổi bình minh của nền nông nghiệp từ 10.000 năm về trước”, Michael Pollan chia sẻ.

Xuyên suốt cuốn sách, Michael Pollan gợi ý những phương thức để con người có thể bày tỏ lòng quý trọng với tự nhiên. Sức sống của cây cối, những kết nối tuyệt diệu, giúp con người biết cách sinh tồn trong các mối quan hệ bắt nguồn từ bản chất cốt lõi và vẻ đẹp của cuộc đời.  

Phước Sáng