Nhận định, soi kèo Naft Masjed Soleyman vs Mes Kerman, 22h30 ngày 18/3: Điểm số quý báu

Kết luận thanh tra cho biết, dự án Flamingo Cát Bà Beach Resort có tổng diện tích đất là 47.398 m2, thời hạn thuê đất 62 năm.

Trong diện tích trên 20.980 m2 đất có 14.136 m2 đất đã được Sở TN&MT TP Hải Phòng ký hợp đồng cho công ty thuê đất theo hình thức trả tiền một lần cho cả thời gian thuê, diện tích còn lại hơn 6.800m2 đã bàn giao đất trên thực địa nhưng chưa thực hiện việc ký hợp đồng thuê đất với cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

“Điều này chưa đúng quy định của Nghị định số 43/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai năm 2013”, kết luận thanh tra nêu rõ. 

“Siêu” dự án Flamingo Cát Bà Beach Resort có tổng diện tích đất là 47.398 m2, thời hạn thuê đất 62 năm (Ảnh cắt từ clip/ Flamingo Cat Ba Beach Resort).

Kết luận thanh tra cũng khẳng định, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mà UBND thành phố Hải Phòng cấp cho Tập đoàn Flamingo không thể hiện tên thửa đất, tờ bản đồ, loại đất cụ thể mà chỉ ghi diện tích đất được cấp và mục đích sử dụng đất ghi theo tên dự án “Xây dựng tổ hợp nghỉ dưỡng cao cấp Flamingo Cát Bà Beach Resort”. Điều này không đúng quy định tại Điều 98 Luật Đất đai năm 2013.

Ngoài ra, trong việc bảo vệ môi trường, Tập đoàn Flamingo thực hiện không đúng chương trình quan trắc môi trường định kỳ (quan trắc không đúng tần suất đối với nước thải)”.

Với những sai phạm nêu trên, Bộ TN&MT kiến nghị UBND TP Hải Phòng chỉ đạo Sở TN&MT ký hợp đồng cho Công ty CP tập đoàn Flamingo thuê hơn 6.800 m2 đất và điều chỉnh các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đã cấp cho công ty này theo quy định của pháp luật. Chỉ đạo UBND huyện Cát Hải chấn chỉnh, rút kinh nghiệm trong việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ chưa đúng quy định nêu trên.

Về phía Công ty CP tập đoàn Flamingo, Bộ này yêu cầu: “Thực hiện đúng chương trình quan trắc môi trường định kỳ theo báo cáo đánh giá tác động môi trường đã được phê duyệt; nghiêm túc rút kinh nghiệm trong việc quan trắc nước thải thiếu tần suất như đã nêu trên. Có văn bản đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền ký hợp đồng thuê đất đối với diện tích hơn 6.800 m2 đất theo quy định”.

Liên quan đến dự án này, trước đó, ngày 5/10/2017, UBND TP.Hải Phòng đã ban hành Quyết định chủ trương đầu tư số 2588/QĐ-UBND về việc chấp thuận đầu tư cho Công ty CP Tập đoàn Flamingo triển khai xây dựng Dự án đầu tư xây dựng Tổ hợp nghỉ dưỡng cao cấp Flamingo Cát Bà Beach Resort.

Ngày 24/11/2017, UBND TP Hải Phòng tiếp tục có Quyết định 3206/QĐ-UBND cho Công ty CP Tập đoàn Flamingo thuê 47.398,6 m2 đất tại thị trấn Cát Bà để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng Tổ hợp nghỉ dưỡng cao cấp Flamingo Cát Bà Beach Resort.

Chỉ 1 ngày sau quyết định giao đất của Hải Phòng (ngày 25/11/2017), dự án được khởi công.

Tháng 7/2018, Bộ TN&MT có quyết định thanh tra việc chấp hành pháp luật về tài nguyên và môi trường đối với Dự án tổ hợp nghỉ dưỡng Flamingo Cát Bà Beach Resort.

Hồng Khanh

Thanh tra ‘siêu’ dự án Flamingo Cát Bà

Bộ TN&MT vừa có quyết định thanh tra việc chấp hành pháp luật về tài nguyên và môi trường đối với Dự án tổ hợp nghỉ dưỡng Flamingo Cát Bà Beach Resort

Quá trình xác minh, cảnh sát xác định, ngày 25/9/2023, bà Triệu Thị Sàu bị Công an TP Cao Bằng xử phạt về hành vi hủy hoại tài sản của cá nhân. Tiếp đó, ngày 28/8, bà Sàu lại nhổ phá ngô của bà Lành Thị Tơ (hành vi vi phạm xảy ra chưa tới 12 tháng kể từ lần vi phạm đầu).

Ngoài ra, thời điểm ngày 28/8, bà Sàu cũng chưa chấp hành quyết định xử phạt trước đó của lực lượng chức năng.

Nhà chức trách nhận định, mặc dù hành vi nhổ 25 cây ngô là tài sản không lớn, tuy nhiên bà Sàu thường xuyên có hành vi hủy hoại tài sản của người khác (trong 12 tháng thực hiện 2 vụ việc); bà Sàu cũng không chấp hành quyết định xử phạt hành chính nên đã bị khởi tố theo quy định của pháp luật.

Công an tỉnh Cao Bằng khuyến cáo, đây là bài học cho các đối tượng chỉ vì mâu thuẫn, xích mích nhỏ trong cuộc sống mà sẵn sàng thực hiện những hành vi coi thường pháp luật.

Nguyên nhân là do cô ấy nghe bạn thân kể chuyện trả nợ cá độ bóng đá cho chồng. Nghe đâu, số nợ của anh ta lên đến 200 triệu đồng. Vợ tôi lại mắc chứng rối loạn lo âu, suy diễn quá mức tưởng tượng. 

Vợ bắt đầu kiểm soát chi tiêu của tôi. Cô ấy bắt tôi “nộp” danh sách mật khẩu các loại thẻ ngân hàng, tài khoản mạng xã hội. Cô ấy còn dành hẳn 10 phút mỗi tối để kiểm tra tin nhắn, cuộc gọi trong điện thoại tôi.

Mặc dù, tôi cố gắng giải thích mình khôn mê cá độ, xem bóng đá để giải trí nhưng vợ tôi không tin. 

Cô ấy nói: “Anh không mê cá độ nhưng bạn bè rủ rê, anh cả nể rồi chơi thì sao. Hoặc, ai đó khích tướng, thách thức đội bóng anh yêu thích. Anh tự ái, đòi cá độ thì ai mà biết được.

Có đủ cách để người ta đến với cá độ, đâu phải người ham thích cá cược mới sa đà vào đó”.

Vợ tôi còn tưởng tượng ra cảnh chồng thua cá độ hàng trăm triệu đồng. Áp lực nợ nần khiến tôi bí bách, nhảy cầu như bao vụ đăng tải trên mạng xã hội.

“Mỗi lần nhìn ảnh có đôi dép, đôi giày để lại trên cầu là em ớn lạnh. Em không muốn bi kịch diễn ra trong nhà mình”, vợ tôi hình dung ra cả một thảm kịch chỉ vì tôi xem bóng đá.

Quản thúc tiền bạc, thời gian chưa đủ, vợ ép tôi xem đá bóng một mình, không được sang nhà bạn bè, đồng nghiệp vào buổi tối. Đến đoạn này, tôi cảm thấy ngột ngạt không chịu nổi.

Xem bóng đá một mình thì vui kiểu gì, phải xem cùng nhau, bàn luận rôm rả mới đúng điệu. Tôi bực mình, phản ứng thì vợ lại khóc. Rõ khổ, vợ tôi bị rối loạn lo âu, tôi cứ căng thẳng mãi cũng không phải cách hay.

Từ chỗ bực bội, tôi chuyển sang trạng thái chán nản, buồn tẻ. Cứ tối đến, thấy nhà hàng xóm tụ tập đông vui xem bóng đá, tôi thèm hòa vào đó đến lạ. 

Mấy ngày nay, tôi chẳng thèm xem Euro 2024 nữa. Tối đến, tôi lại lôi một đống sách ra để đọc nhưng nào có chữ nào vào đầu.

Anh em có sáng kiến nào hay, giúp tôi vượt qua tình huống ngặt nghèo này không? Cứ đà này, vài hôm nữa mà không được xem đá bóng, chắc tôi cũng trầm cảm mất thôi.

Độc giả giấu tên

Mỗi lần lĩnh lương hưu, bố 86 tuổi lại chia tiền khắp xóm

Cuộc sống êm đẹp của vợ chồng em trong năm đầu kết hôn từng khiến cả nhà yên tâm. Em sinh được bé gái khỏe mạnh, gia đình 2 bên vui mừng. Em tôi buôn bán quần áo, chồng phụ giúp vợ rồi chạy thêm xe ôm. 

Nhưng hôn nhân hạnh phúc được 1 năm, em tôi phát hiện chồng ngoại tình. Đắng cay hơn, tiểu tam đang mang bầu đứa con trai của chồng em. Trong lúc cãi vã, tức giận, hai vợ chồng em quyết định ly hôn. 

Sau ly hôn, hai mẹ con em về nhà ở với bố mẹ. Thương con thương cháu, bố mẹ tôi động viên em quên quá khứ, làm lại cuộc đời. Miệng thì em nói vâng dạ, nhưng vẫn làm những việc khiến bố mẹ đau lòng.

Em mải đi làm kiếm tiền rồi vui chơi cho thỏa nỗi niềm riêng mà quên mất mình đã làm mẹ. Con của em được ông bà chăm bẵm từ bé. Từ bữa ăn giấc ngủ, đến đưa đón con đi học, em đều phó mặc cho ông bà.

Bố mẹ tôi chẳng mắng gì em, chỉ đôi khi than phiền với tôi rằng em không quan tâm đến con. May mắn, cháu tôi ngoan ngoãn, nghe lời ông bà.

Dạo gần đây, mấy cô hàng xóm kể với tôi rằng, em đang đi lại với một người đàn ông nào đó. Người ấy thường chở em đến đầu ngõ, cách nhà bố mẹ tôi khoảng hơn 100m thì em xuống và đi bộ vào.

Tôi nói với mẹ. Mẹ gặng hỏi, em nói là bạn trai mới nhưng không kể thêm chi tiết gì. Mẹ thương con gái nên thường xuyên nhắc em việc chọn chồng, nhìn người, có tính toán chứ đừng yêu vội rồi "đi lại vết xe cũ".

Hôm ấy, tôi ghé qua nhà bố mẹ để đưa ít đồ. Gần tới nơi, tôi thấy em gái ngồi trên ô tô cùng một người đàn ông. Tôi nép vào một cửa hàng tạp hóa bên đường để theo dõi. Xe dừng ở đầu ngõ, em bước xuống, đi bộ vào nhà.

Lúc đó trời lất phất mưa, người đàn ông trong xe bước ra lấy ô che cho em. Tôi nhận ra đó là chồng cũ của em. Tôi bất ngờ vô cùng. Những tưởng 3 năm qua em tôi đã quên, nào ngờ em quay lại với anh ta.

Lân la hỏi chuyện bạn bè, hàng xóm, tôi biết chồng cũ của em đưa con trai của tiểu tam năm xưa về nuôi, còn gia đình phản đối chuyện cưới xin. Cậu ấy kinh doanh online và mở một cửa hàng cầm đồ.

Em gái tôi thú nhận mọi chuyện với tôi và nói rằng, nếu em quay lại với chồng cũ, mẹ chồng sẽ cho hai đứa mảnh đất, xây nhà ở riêng. Em cũng nói chồng cũ đã thay đổi, biết quan tâm, chăm sóc em và thật lòng muốn quay lại với em.

Tôi hiểu tính em ham vật chất, nên có lẽ nhất thời nghĩ chưa thông suốt. Người ta thường nói "giang sơn khó đổi, bản tính khó dời". Tôi chỉ tin vào hành động, thực tế chứ không tin lời nói gió bay.

Chuyện em nối lại tình xưa với chồng cũ khiến tôi lo lắng. Nhất thời, tôi chưa tìm được cách để khuyên nhủ em. Tôi chưa biết có nên kể với bố mẹ, để họ giải quyết hay không? Xin mọi người chia sẻ kinh nghiệm, tư vấn giùm.

Độc giả giấu tên

Chàng trai Mỹ bật khóc, hứa bù đắp cho người phụ nữ Việt từng ly hôn

Bức ảnh "Thiếu nữ Sài Gòn" được John Thomson (1837-1921) chụp vào 1867-1868, ứng với quãng thời gian ông đến thăm, làm việc tại Sài Gòn và Chợ Lớn.

Áo dài năm thân may theo phong cách kín đáo được phụ nữ thế kỷ 19 rất ưa chuộng. Bốn thân áo bên ngoài tượng trưng cho tứ thân phụ mẫu (cha mẹ mình và cha mẹ người thương), còn thân áo thứ 5 đại diện cho người mặc. Áo luôn có 5 cúc thể hiện đạo lý làm người gồm nhân, nghĩa, lễ, trí, tín.

Bức ảnh này đã được tác giả Terry Bennett giới thiệu trong cuốn "Buổi đầu nhiếp ảnh Việt Nam", được Phương Nam Book phát hành, giới thiệu ngành nhiếp ảnh từ những năm 1840 khi máy ảnh lần đầu tiên xuất hiện ở Việt Nam đến năm 1950.  

Một phụ nữ người Dao ở bản Pa Kha, tỉnh Sơn La, trước ống kính một nhiếp ảnh gia khuyết danh. Ảnh được chụp vào khoảng năm 1925, in trên giấy tráng bạc.

Một phụ nữ người Dao ở Lào Cai vào khoảng năm 1925, được chụp bởi một nhiếp ảnh gia khuyết danh.

Cặp vợ chồng già qua ống kính của nhiếp ảnh gia Aurélien Pestel khoảng năm 1890.

Trẻ em Việt Nam cuối thế kỷ 19, do Aurélien Pestel chụp.

Ảnh một gia đình Việt Nam do Aurélien Pestel chụp năm 1890.

Bức ảnh Thiếu nữ An Nam, do Clément Gillet chụp khoảng 1864-1867.

Khoảnh khắc người dân vùng ven Sài Gòn đánh bắt cá những năm 1920 qua ống kính của Fernand Nada.

Thanh Hảo

Hà Nội xưa đón Tết qua ống kính nhiếp ảnh gia nước ngoài

Ấn tượng với không khí ngày Tết cổ truyền ở Hà Nội, nhiều nhiếp ảnh gia quốc tế đã đến thủ đô Việt Nam vào dịp này để ghi lại những hình ảnh "Tết đến Xuân về" bình dị và ấm áp.

Có 88 sinh viên dự kiến sẽ bị buộc thôi học bởi có 2 học kỳ liên tiếp (học kỳ 1-2 năm học 2023-2024) có điểm trung bình học kỳ <1 hoặc có số tín chỉ không đạt theo quy định. Số sinh viên bị buộc thôi học diễn ra ở các khoa: Điện – điện tử 30 sinh viên, Cơ khí chế tạo máy 7, Cơ khí động lực 11, khoa Công nghệ hoá học và thực phẩm 9, Đào tạo quốc tế 13,  Xây dựng 10…

Bên cạnh đó, có 892 sinh viên các khoá 2021, 2022, 2023 dự kiến bị thử thách kết quả học tập do nợ tín chỉ, có điểm trung bình tích luỹ xếp loại yếu. 

Hàng chục sinh viên Trường Đại học Luật TPHCM bị buộc thôi học

Theo cáo trạng, kể từ tháng 2/2022, ông Slater đã tham dự các cuộc họp giao ban tuyệt mật về xung đột ở Ukraine, và sau đó truyền thông tin nhạy cảm qua trang web hẹn hò trực tuyến nước ngoài cho một đối tượng tự nhận là phụ nữ sống ở Ukraine. 

Người bạn gái ở Ukraine thường xuyên yêu cầu ông Slater cung cấp những thông tin “nhạy cảm, không được công khai, và phân loại”. Trong các đoạn tin nhắn, người yêu gọi ông Slater là "đặc vụ của riêng tôi", hay "mật vụ".

Cụ thể, trong một tin nhắn được gửi sau gần 1 tháng xung đột Nga – Ukraine bùng nổ, người phụ nữ đã hỏi "Dave yêu dấu, NATO và ông Biden có kế hoạch bí mật nào để giúp chúng tôi hay không?"

Hai người còn thảo luận về hoạt động vận chuyển vũ khí tới Ukraine, và “điều bất ngờ” của NATO dành cho Tổng thống Nga Vladimir Putin, dù đây là những thông tin tuyệt mật. 

Theo Bộ Tư pháp Mỹ, ông Slater “đã cung cấp thông tin quốc phòng mật của quốc gia” cho "đồng phạm" ở Ukraine. Thậm chí, bạn gái trên mạng của ông Slater còn tỏ ra quan tâm tới những chuyến đi của ông tới Căn cứ Không quân Offutt, và hỏi về màn hình trong căn phòng đặc biệt chiếu gì. 

Hôm 5/3 là lần đầu tiên ông Slater ra tòa. Nếu bị kết tội, ông có thể chịu mức án tối đa 10 năm tù giam, 3 năm thả tự do có giám sát, và phạt tiền lên tới 250.000 USD cho mỗi tội danh âm mưu phát tán và phát tán thông tin quốc phòng.

Lý do Nga không thể ngăn xuồng không người lái Ukraine tấn công tàu chiến