Quán quân Cyril Viennot phát biểu cảm nghĩ sau cuộc thi: “Tôi rất hạnh phúc khi có mặt ở cuộc đua này và giành chiến thắng. Thật ra trong suốt cuộc đua của mình chưa lúc nào tôi thấy chiến thắng nằm trong tầm tay. Tim Van Berkel chạy rất nhanh và áp sát tôi trên từng cây số. Vì vậy mà lúc nào tôi cũng phải nỗ lực không ngừng nghỉ. Khi về đích, tôi chỉ dẫn trước anh ấy khoảng một phút. Đây là cuộc đua vô cùng thú vị. Đặc biệt. công tác đón tiếp và tổ chức rất tốt. Tôi yêu đất nước và con người Việt Nam và đó cũng chính là lí do tôi trở lại đường đua năm nay.”

Trong khi đó, nữ vận động viên Caroline Steffen đã giành chức vô địch với tổng thời gian thi đấu là 04 giờ 12 phút 18 giây và vượt qua hai vận động viên xuất sắc khác là Radka Vodickova (04 giờ 15 phút 46 giây) và Liz Blatchford (04 giờ 19 phút 46 giây). Cuộc cạnh tranh giữa vị trí quán quân và á quân diễn ra vô cùng kịch tính, nhưng chiến thắng cuối cùng đã thuộc về vận động viên Caroline Steffen nhờ sự nỗ lực và bền bỉ không ngừng nghỉ xuyên suốt cuộc thi. Vị trí thứ 4 và thứ 5 lần lượt thuộc về Dimity-Lee Duke (04 giờ 25 phút 37 giây) và Keiko Tanaka (04 giờ 34 phút 43 giây).

Nhà vô địch nữ Caroline phát biểu: “Dù đây là lần thứ hai tham dự cuộc thi và tôi đã nắm rõ hơn lộ trình này, tôi vẫn thấy đây là cuộc đua vô cùng khó khăn, đặc biệt là quãng chạy rất dài và nóng. Tuy vậy, đây là giải đấu vô cùng tuyệt vời và tôi thực sự rất yêu Việt Nam, khu resort rất đẹp và công tác tổ chức của Sunrise Events thực sự xuất sắc. Về chương trình chạy từ thiện Newborns Vietnam Run Out, đây là cách mà tôi bày tỏ sự cảm ơn tới đất nước tôi được chào đón. Newborns Vietnam luôn trong trái tim tôi, tôi yêu trẻ em và cũng yêu những con người luôn hết mình về trẻ em. Vì vậy, thông qua buổi đấu giá từ thiện sắp tới tôi hy vọng có thể đóng góp thêm cho quỹ. Nếu mọi điều diễn ra tốt đẹp, tôi hi vọng quỹ có thể được tài trợ thêm hàng ngàn đô la.”

Cuộc thi đã thu hút trên 1,146 vận động viên đến từ 60 quốc gia, bao gồm 24 vận động viên chuyên nghiệp đẳng cấp thế giới.

Giám đốc IRONMAN Châu Á – Thái Bình Dương Geoff Meyer cùng tham gia cuộc đua với rất nhiều đại diện ấn tượng của Việt Nam như Giám đốc Sunrise Events Vietnam Trịnh Bằng, Tổng Giám đốc VNG Lê Hồng Minh. Giải VNG IRONMAN 70.3 Vietnam với Tài trợ chính là Công ty cổ phần VNG. Đây có thể được coi như một trong những sự kiện thể thao quốc tế lớn nhất Việt Nam.

Đà Nẵng, thành phố lớn thứ 3 Việt Nam tiếp tục được chọn là điểm đến lý tưởng cho cuộc thi VNG IRONMAN 70.3 đồng hành bởi Number 1 năm 2016. Tọa lạc bên bờ biển tuyệt đẹp trải dài 30 km và nằm gần 3 di sản thế giới được UNESCO công nhận (cố đô Huế, phố cổ Hội An và Thánh địa Mỹ Sơn). Đà Nẵng là một điểm đến đầy cuốn hút cho các du khách với những điểm đến văn hóa, ẩm thực nổi tiếng, bãi biển hoang sơ, sân gôn và các khu nghỉ dưỡng đẳng cấp thế giới. Có thể nói Đà Nẵng là địa danh hoàn hảo cho những sự kiện thể thao – du lịch lớn.

Các vận động viên đã trải qua 3 chặng đua đầy cảnh sắc bao gồm 1.9km đường bơi trước bãi biển xinh đẹp tại Hyatt Regency Danang Resort and Spa (nhà tài trợ địa điểm và là nơi tập trung của giải đấu), vòng đua xe đạp với chiều dài 90 km dọc theo đường bờ biển hoang sơ của Đà Nẵng và cuối cùng là 21,1 km chạy bộ băng qua những khu nghỉ dưỡng nổi tiếng trước khi cán đích dưới chân Ngũ Hành Sơn huyền thoại.

Kun

Thiết bị iOS 10 càng khóa máy sớm, cơ hội cho người lạ đụng đến nó càng ít. Để tránh thông tin bị người xấu nhòm ngó, bạn nên giảm thời gian tự động khóa máy bằng cách vào Settings >Display & Brightness > Auto-Lock.

2. Loại bỏ tiện ích và thông báo màn hình khóa

Ngay cả khi thiết bị đang khóa, người nào đó vẫn có thể xem thông tin của bạn như lịch, lời nhắc… nếu họ vuốt từ trên xuống. Để loại bỏ tiện ích ra khỏi màn hình khóa, vào Settings > Touch ID & Passcode > Nhập mã khóa máy > Tắt Today View.

Tại đây, bạn cũng có thể tắt Notification View, hay thậm chí cài đặt để thiết bị xóa tất cả dữ liệu khi ai đó nhập sai mã 10 lần. Đây là cách để bảo vệ thông tin của bạn.

3. Tắt chia sẻ địa điểm

Chia sẻ là quan tâm, nhưng không phải lúc nào câu này cũng đúng. Bạn càng cho ít thông tin, bạn càng an toàn hơn. Để tắt vị trí, vào Settings > iCloud > Share My Location > tắt Share my location.

4. Chặn Safari theo dõi bạn trên mạng

Để làm điều này, vào Settings > Safari > Bật Do not track.

Link Benfica - Borussia Dortmund - 2h45 ngày 15/2

+ Xem Benfica - Dortmund trên website của VTV, tại địa chỉ vtv.vn/truyen-hinh-truc-tuyen/vtv3(hoặc vào đây).

Toàn bộ Splash Art trang phục của Tristana đã được nâng cấp mới hoàn toàn.

Tristana Cướp Biển

Tristana Yêu Tinh Giáng Sinh

Tristana Du Kích

Tristana Lính Cứu Hỏa

Riot Girl Tristana

Tristana Hỏa Tiễncó đôi tai lớn hơn, bốn ngón tay và một vài chỉnh sửa nhỏ khác.

2. CÂN BẰNG SỨC MẠNH TƯỚNG VÀ TRANG BỊ:

  Bất Khuất (R)

• Khả năng giảm sát thương giảm từ 70% xuống 50/60/70%.

  Cơn Gió Đen (E)

• Số lần nảy tối đa giarm từ 7 xuống 6.

  Xúc Tu Tàn Phá (Q)

• Khi Xúc Tu gây sát thương lên tướng, Illaoi được hồi lại 15% lượng máu thay  vì 5%.
• Nội tại hồi máu chỉ được kích hoạt mỗi 20/16/12/8/4 giây.

  Lời Răn Khắc Nghiệt (W)

• Thời gian hồi chiêu giảm từ 6/5.5/5/4.5/4 xuống 4 giây mọi cấp.

  Lựu Đạn Ma Hỏa (E)

• Sát thương tăng từ 60/120/180/240/300 lên 80/135/190/245/300 (hoàn trả lại giống với hiện tại).

  Thiền (W)

• SMPT cộng thêm mỗi giây tăng từ 0.15 lên 0.25 AP.

  Võ Thuật Wuju (E)

• Sát thương chuẩn khi kích hoạt tăng từ 12/19/26/33/40 lên 15/25/35/45/55.

  Rực Cháy (W)

• Giờ được cộng thêm 0.1 AP (mỗi giây) ở lớp hào quang đốt cháy và 0.025 AP cộng thêm trên đòn đánh thường khi đang kích hoạt Rực Cháy (W).

• Lượng máu gia tăng mỗi cấp tăng từ 78 lên 80.

  Chim Quỷ Hung Tợn (R)

• Lượng máu hồi lại từ quân lính thay đổi từ 15% sát thương gây ra thành 8/11/13 (+ 0.03 AP) mỗi lần quạ tấn công.
• Lượng máu hồi lại từ tướng địch thay đổi từ 75% sát thương gây ra thành 30/45/60 (+ 0.1 AP) mỗi lần quạ tấn công.

  Tia Phân Hủy Sự Sống (R)

• Sát thương tăng từ 500/725/950 lên 550/750/950.

  Phù Phép: Huyết Đao

• STVL cộng thêm ở Nội tại tăng từ 3% lên 4% tổng lượng máu của mục tiêu.

3. THAY ĐỔI VỀ MỤC TIÊU LỚN:

 Bùa lợi Rồng Nước 

• Từ hồi lại 10% lượng máu và năng lượng đã mất mỗi 24/12/8 giây thành hồi lại 4/8/12% lượng máu và năng lượng đã mất mỗi 5 giây nếu không chịu sát thương bởi tướng địch trong vòng 5 giây.

Gnar_G

Hiệu ứng từ một mô típ tít báo nhạy cảm

Có lẽ vụ việc hai thanh niên ăn trộm ổ bánh mỳ bị truy tố hình sự sẽ không gây dự luận rộng rãi như vậy, nếu trước đó không có vụ việc của quán cà phê Xin Chào. “Xin Chào” đã trở thành đề tài gây phản ứng dữ dội đối với nhân dân cả nước trong suốt gần 1 tháng qua. Cùng với Xin Chào, vụ việc người tố cát tặc bị xử lý hình sự cũng “bồi” thêm không khí căng thẳng trong dư luận.

Chính vì vậy, vụ việc của hai thiếu niên mới gây hiệu ứng mạnh mẽ như hiện nay. Tất cả đều xuất phát từ tít báo có mô tip na ná nhau: “Chậm làm giấy phép đăng ký kinh doanh, chủ quán cà phê bị truy tố hành sự”; 'Tố cáo cát tặc, bị bắt giam”, và “Cướp ổ bánh mì lúc đói, hai thiếu niên đối diện án tù”. Mô típ ở đây là: Vì những điều vụn vặn, phi lý... dẫn đến bị xử lý hình sự.

Tuy nhiên, có lẽ vì quá nhạy cảm với tít báo kiểu này và với cụm từ “xử lý hình sự”, mà dư luận đã phản ứng có phần a rua với các sự việc có tính chất khác nhau.

Với hai sự việc trên, rõ ràng phản ứng dữ dội của dư luận là chính xác. Nhưng ở sự việc sau, người ta cũng có phản ứng tương tự như trên, vô hình chung họ đang đấu tranh đứng về người có tội và tố ngược lại cơ quan thi hành pháp luật.

Đọc coment của rất nhiều người, có thể nhận thấy họ dường như không đọc bài, để thấy tính chất của sự việc, mà chỉ chăm chăm đọc dòng tít mang tính chất khá giật gân, nhạy cảm, sau đó phản ứng gay gắt.

Bạn có dám mở rộng lòng thương, tặng hai thanh niên dạt nhà, từng có tiền án trộm cặp, đốt tiền chơi game suốt cả đêm thức ăn và tiền không?

Rất nhiều đọc giả sau khi đọc tít báo: “Cướp ổ bánh mỳ, hai thanh niên đối mặt án tù”, đã nhanh tay coment thế này: “ Khổ thân, chỉ vì miếng ăn mà tù tội, nếu tôi ở đó, tôi sẵn sàng mua cho họ ăn”, “Chỉ là ổ bánh mỳ thôi à, chủ quán nhẫn tâm quá”. Tôi mà là chủ quán, tôi cho các em luôn, chứ 45 nghìn đồng mà đưa lên công an”. “Tội nghiệp các em, chỉ vì đói thôi, tôi mà ở đó, tôi hoàn toàn có thể mua cho các em và tặng thêm các em tiền để sống qua ngày”.

Vâng, quả là những dòng bình luận rất có tâm, rất thật lòng từ những người mới nghe phong phanh sự việc. Dường như nhiều người Việt có chung một đặc điểm như thế này: Họ nói rất hay, rất mạnh miệng trước những sự việc tưởng như ở đâu rất xa xôi, miễn nó đừng ảnh hưởng đến mình, miễn đừng ở cạnh mình là được. Điều này cũng tương tự như một chuyên gia tâm lý luôn khuyến khích, động viên một cô gái nào đó, chấp nhận một anh chàng tàn tật làm chồng, nhưng lại có thể từ mặt con gái mình nếu nó dám yêu một chàng trai như vậy.

Điều đó có nghĩa, chắc chắn rằng 90% trong số những người nói thương xót và sẵn sàng mua cho hai thanh niên kia vài ổ bánh mỳ, sẽ co rúm người lại nếu hàng xóm cạnh nhà họ có hai thanh niên vừa có tiền án về tội trộm cắp, lại rủ nhau dạt nhà, chơi game suốt đêm nên hết tiền và nghĩ tới việc đi cướp. Thậm chí dù là gặp gỡ, nói chuyện với các thanh niên kiểu này cũng khiến họ e dè, vì ai cũng biết, với những đối tượng này, càng gần với họ, thì nguy cơ bản thân và gia đình đối mặt với nguy hiểm càng cao.

Người Việt hay kêu gào, nhưng lại quá bao dung đến mức thiển cận?

Bên cạnh những ý kiến sẵn sàng chi tiền cho hai thanh niên, thì đại đa số ý kiến đều thể hiện sự tức tối, giận dữ, phấn uất với cách xử lý vụ việc của nhà chức trách. Nhiều người còn thể hiện những câu nói đầy mỉa mai, ý nói thất vọng với hệ thống chính quyền, không bao dung và yêu thương người nghèo, những con người cùng khổ.

Dưới đây là những coment đặc quánh sự phẫn uất như vậy:

“Vì 45 ngàn đồng mà có thể phải đi tù, thiệt là hài”, “Vì quá đói.... Thật đau lòng”, “Ôi cười cái sự đời”, “Đọc tin này sao thấy đắng lòng quá”, “Vì đâu mà chúng cướp hai ổ bánh mì ? Thưa vì đói. Chuyện đáng để suy nghĩ !” “Hỏi vì sao lại có cướp giật, vì dân nghèo, hỏi vì sao nghèo, do không được học hành”; “Tội cho các em đói khát tha phương cầu thực và giờ thì tù tội. Có lẽ vào tù sẽ đỡ đói hơn”.

Nhìn những coment kể trên, những người hiểu chuyện sẽ thấy chính những người đang thể hiện tình thương kia mới thật khôi hài. Tạm không nói đến chuyện mức án trên là nặng hay không nặng, vấn đề là pháp luật đã quy định, trước mắt, cơ quan thực thi pháp luật cứ áp dụng. Còn tại phiên tòa, những tình tiết giảm nhẹ, khoan hồng, hay những phản biện sẽ được nhắc đến sau.

Vấn đề cần nói ở đây là: Tại sao những người phát biểu những lời rầu rĩ ở trên không tự mình hiểu ra: Hai thanh niên kia có thực sự không kiếm nổi 2 nghìn đồng để mua ô bánh mỳ chống đói không? Và có phải họ quá đói đến mức phải phạm tội để khỏi chết đói không?

Dù kinh tế còn nghèo, thì ở Việt Nam, có lẽ thanh niên sức dài vai rộng không bao giờ bị đẩy đến mức đói khát phải đi ăn cướp. Thanh niên lâm vào đói khát chỉ có thể vì hai lý do: Lười lao động hoặc nướng hết tiền vào ăn chơi.

Rõ ràng, hai thanh niên kia có tiền chơi game. Và vì mải chơi, hết tiền nên họ mới lâm vào cảnh đói khát. (Đó là chưa kể họ còn có xe máy làm phương tiện đi cướp). Vậy ở đây, cái đói của họ là đáng thương hay đáng trách? Và cái đói có biện hộ được cho hành vi sai trái của họ không?

Nhiều người kêu gào, rằng ở Việt Nam, tệ nạn quá nhiều, trộm cắp đầy rẫy, pháp luật chưa nghiêm... Tạm chưa nói ở vụ việc trên, nên hay không nên xử lý hai thanh niên kia vài năm tù, mà vấn đề ở đây là thái độ của chúng ta đối với vụ việc. Người ta có thể xin tòa giảm nhẹ cho các bị cáo, có thể thể hiện sự cảm thông với các bị cáo, nhưng nói chuyện với thái độ mỉa mai, đầy phẫn uất với những người thi hành pháp luật thì có nên chăng?

Dĩ hoà vi quý, “căn bệnh thế kỷ” của người Việt?

Có rất nhiều vụ việc người ta phải ngạc nhiên trước thái độ của người Việt. Họ rất phẫn uất trước một vụ việc tiêu cực, thể hiện tinh thần đấu tranh đến cùng, nhưng khi đạt được một tý, một tý quyền lợi thôi, họ nhanh chóng cười xòa và để vấn đề đang còn ngổn ngang kia chìm êm.

Đơn cử hai việc gần đây thôi. Vụ việc thứ nhất là vụ kiện của ca sĩ Thu Minh đối với nhà thầu vì chậm bàn giao căn nhà trăm tỉ mà cô đã ký hợp đồng mua. Nội tình sự việc thế nào, ai đúng ai sai chưa rõ. Chỉ có điều, những gì dư luận biết được là: Căn nhà trị giá 90 tỷ đồng. Thay vì phải nộp 15,8 tỷ đồng (tương đương 25% tổng giá trị hợp đồng) cho lần thanh toán đợt đầu tiên thì Thu Minh trình bày khó khăn, đề nghị chỉ thanh toán 2 tỷ đồng và được chủ đầu tư chấp nhận ký hợp đồng. Tuy nhiên, vì chủ đầu tư chậm bàn giao nhà theo thỏa thuận, nên Thu Minh đã kiện đòi bồi thường số tiền 12 tỷ đồng theo đúng như cam kết trong hợp đồng.

Theo dõi sự việc, đa số người nhảy vào mắng Thu Minh là người thích “ăn đậm”, “đóng có 2 tỷ mà đòi bồi thường 12 tỷ”, “lợi dụng sơ hở của nhà đầu tư”. Theo dõi bình luận của nhiều người về vụ việc mà muốn cười rơi nước mắt. Bởi vì tinh thần dĩ hòa vi quý như vậy, nên hầu hết người mua nhà dự án đều bị chậm từ 1 năm đến vài năm, nhưng chẳng biết làm gì. Họ chỉ vừa ăn, vừa lầm bầm chửi nhà đầu tư, rồi... từ từ nuốt cục tức vào bụng.

Vụ việc thứ 2, vụ án quán cà phê Xin Chào gần đây tiếp tục là một ví dụ cho tinh thần đấu tranh nửa vời của người Việt. Ngay sau khi vụ việc được sáng tỏ, chủ quán cà phê và luật sư muốn kiện đòi lại 17 triệu đồng đã bị buộc phải nộp phạt sai và “cân nhắc chuyện đòi bồi thường do bị truy tố oan”. Ngay lập tức, hàng trăm người đã nhảy vào, kêu ông là “đừng làm quá”, “tham thì thâm”. Tôi chỉ xin trích một ý kiến được hàng nghìn người thích dưới đây thay cho mọi bình luận:

“ Ông anh ơi, nghèo chúng ta cũng đã nghèo lâu rồi có thêm chút cũng không giầu lên được. Mình đã nhẹ lòng được minh oan, đó là giá trị nhất! Chỉ nên lấy lại tiền phạt oan thôi còn như để đòi bồi thường theo luật thì đừng... Nhìn ông anh hiền hậu chất phát tôi nghĩ ông anh hiểu điều này. Cái gì bỏ qua được thì bỏ cho nhẹ người”.

Đấy, người Việt mình vậy đấy. Khi bị ảnh hướng đến quyền lợi, thì họ hùng hổ la lối, chửi mắng... nhưng khi nhận được một tý, một tý quyền lợi, thì mặc nhiên cười khì và cho qua tất cả.

Và vụ án hai thanh niên cướp ổ bánh mỳ cũng tương tự, có điều nó hơi ngược lại một chút. Người ta luôn kêu gào trộm cắp, tệ nạn... nhưng chỉ thấy hơi thương thương là họ lập tức dừng lại và bỏ qua tất cả, bất chấp những người đó có phạm luật hay không. Nhưng không dừng lại ở đó, họ thậm chí còn quay trở lại trách ngược nạn nhân hay những người có liên quan.

Và nếu cứ nói và hành động theo bản năng, theo tình cảm mà ít dùng đến hiểu biết và lý trí, liệu bao giờ người Việt chúng ta mới văn minh lên được, bao giờ xã hội chúng ta mới văn minh hơn được?

theo ign