Lối nhỏ vào đời tập 6: Con trai quên ngày giỗ mẹ khiến ông Thành tức giận

Hiện nay, Khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang, đang điều trị cho 3 cháu gồm: G.T.M. (12 tuổi, ở thôn Hồng Ngài, xã Lũng Táo); L.M.N (7 tuổi, ở thôn Hồng Ngài, xã Lũng Táo) và S.T.M. (7 tuổi, ở thôn Chua Só, xã Tả Lủng, huyện Đồng Văn).

Trao đổi với VietNamNettối 2/8, bác sĩ chuyên khoa II Sấn Văn Cương, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Đồng Văn, Hà Giang, cho biết hiện cơ sở y tế này đang điều trị cho 4 bé trong số các trẻ bị ngộ độc quả hồng châu. Bé lớn nhất trong 4 trẻ năm nay 11 tuổi, bé nhất 4 tuổi. Hiện các bé ổn định sức khỏe, đã được làm lại xét nghiệm 2 lần, cho kết quả bình thường. Các bé tỉnh táo, tự ăn uống được. Bác sĩ Cương cho biết nếu mọi diễn biến thuận lợi, các bé sẽ được ra viện trong 3-4 ngày tới.

Trước đó, trong 2 ngày 31/7 và 1/8, Bệnh viện Đa khoa huyện Đồng Văn, tỉnh Hà Giang đã tiếp nhận 11 trẻ, độ tuổi từ 3-12 tuổi bị ngộ độc do ăn quả hồng châu. Do hiện tại là dịp nghỉ hè, các cháu đi cắt cỏ cho gia súc, rồi rủ nhau hái quả hồng châu ăn. 

Cây hồng châu là cây mọc hoang, quả hồng châu tròn, to gần bằng quả trứng gà, khi chín quả có màu tím giống nhưng nhỏ hơn quả vú sữa và thường chín rộ từ tháng 6-8. Hà Giang ghi nhận nhiều trẻ bị ngộ độc loại quả này. Theo bác sĩ Văn, quả hồng châu là loại quả rất độc. Khi ăn, trẻ có triệu chứng hoa mắt, chóng mặt, đau đầu, đau bụng, buồn nôn nếu ngộ độc nặng có thể suy hô hấp, trụy tim mạch dẫn đến tử vong.

Sau bữa cơm tối, 6 người trong một gia đình nhập viện khẩn

Vì vậy, các trường tư thục đồng loạt có kiến nghị chung: giữ nguyên quy định về Hội đồng quản trị trường tư thục trong Điều 53 Luật Giáo dục hiện hành, thay cho Khoản 3 Điều 56 Dự thảo Luật Giáo dục sửa đổi; thay Điều 100 của Dự thảo bởi Điều 67 Luật Giáo dục hiện hành.

Ông Khang cho biết, con tim ông “đã vui trở lại” bởi sự lo lắng, trăn trở của những ngày qua cuối cùng cũng đã được giải tỏa. (Ảnh: Thúy Nga)

Trước những kiến nghị này, tại buổi làm việc với các cơ sở giáo dục tư thục để lắng nghe ý kiến góp ý, thảo luận, GS Phan Thanh Bình, Chủ nhiệm Uỷ ban cho rằng, những bức xúc tại hội thảo ngày 8/5 có thể xuất phát từ những điểm hiểu lầm tại các điều trong bản dự thảo.

Giải thích về Khoản 3 Điều 56, ông Bình cho biết, các nhà đầu tư chỉ quan tâm tâm tới mục 3.a) là quy định cho các trường tư thục, hội đồng trường "bao gồm đại diện nhà đầu tư, thành viên trong và ngoài trường do hội nghị nhà đầu tư bầu, quyết định theo tỷ lệ vốn góp". 

Theo nội dung mục này, nhà đầu tư hoặc những ai góp vốn hoàn toàn có thể quyết định thành phần của hội đồng trường.

Tuy nhiên, "dấu chấm phẩy"(;) đặt cuối mục 3.a) lại chính là nguyên nhân khiến các nhà đầu tư hiểu lầm rằng đoạn ghi dưới mục 3.b): “Thành viên trong trường gồm có các thành viên đương nhiên là bí thư cấp ủy, chủ tịch công đoàn, đại diện ban chấp hành đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh là người học của trường (nếu có), hiệu trưởng; thành viên bầu là đại diện giáo viên và người lao động do hội nghị toàn thể hoặc hội nghị đại biểu của trường bầu;

Thành viên ngoài trường là đại diện lãnh đạo nhà quản lý, nhà giáo dục, doanh nhân, cựu học sinh do hội nghị toàn thể hoặc hội nghị đại biểu của trường bầu;" cũng dành cho cả mục 3.a) và dẫn đến sự bức xúc. 

Ban soạn thảo ghi nhận điều này và đã có sự điều chỉnh. Cụ thể, để chuẩn về văn bản, ban soạn thảo sẽ thay dấu "chấm phẩy" (;) bằng dấu "chấm"(.). 

GS Phan Thanh Bình cũng lưu ý thêm, các nhà đầu tư cần đọc kỹ Điều 49 của Dự thảo, trong đó tại mục trách nhiệm, quyền hạn của nhà đầu tư có ghi nhà đầu tư có quyền "bầu hoặc cử, miễn nhiệm, bãi nhiệm các thành viên bầu của hội đồng trường”.

Với mục này, hội đồng trường hoàn toàn thuộc quyền quyết định của nhà đầu tư. Do vậy các nhà đầu tư không cần lo lắng về việc “không giữ được quyền sở hữu và điều hành”.

Còn về những thắc mắc xoay quanh điều 100, giải thích từ “pháp nhân nhà trường”, Phó chủ nhiệm Ủy ban pháp chế cho biết, ban soạn thảo có ý tưởng tới đây, các nhà đầu tư sẽ phải thành lập công ty để sở hữu và quản lý trường.

Công ty này sẽ phải xin mở trường và chịu sự điều chỉnh của luật doanh nghiệp, luật đầu tư. Sau khi luật này được thông qua và có hiệu lực, những nhà đầu tư nào muốn thành lập trường trước hết phải thành lập công ty, thuyết minh điều kiện và sẽ có một bộ phận thẩm định. Nếu đạt yêu cầu đề ra, công ty ấy sẽ được trao quyết định mở trường.

Như vậy lịch sử để lại có những trường không có công ty hoặc theo kiểu “con sinh trước, bố sinh sau” sẽ cần phải có lộ trình về thời gian để chuyển đổi.

Ông Bình cho biết, Chính phủ sẽ có nghị định chỉ đạo chấp nhận chuyển mã số thuế của các trường sang công ty nhằm tháo gỡ những vướng mắc trong quá khứ. Pháp nhân nhà trường lúc này chính là các công ty. Do vậy, các nhà đầu tư không cần lo lắng việc bị tước bỏ quyền sở hữu.

Thúy Nga

Tại sao hiệu trưởng Trường Marie Curie muốn 'có mặt ở cầu Thăng Long'?

-Ông Nguyễn Xuân Khang nói rằng mình đã thức trắng đêm nghiên cứu, và nếu có chuyện xảy ra thì ông sẽ... "có mặt ở cầu Thăng Long".

Theo đại diện của Sconnect, vụ tranh chấp bản quyền giữa hai bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig vẫn đang diễn biến phức tạp.

Phía EO (chủ sở hữu của Peppa Pig) vẫn chưa có động thái tôn trọng luật pháp quốc tế, tôn trọng bản án có hiệu lực của Tòa án Moscow (Liên bang Nga); tiếp tục lạm dụng chính sách của YouTube để đánh bản quyền, làm gián đoạn dịch vụ và gây thiệt hại rất lớn cho hệ thống phim hoạt hình Wolfoo của Sconnect.

Trong khi, YouTube cũng không tôn trọng phán quyết có hiệu lực của Tòa án Nga, không tuân thủ pháp luật Việt Nam tại Điều 114, Nghị định 17/2023/NĐ-CP, vẫn tiếp nhận khiếu nại bản quyền vô căn cứ của EO dẫn tới xóa hơn 3.000 video Wolfoo trên YouTube, đồng thời khóa quyền upload nhiều kênh Wolfoo (chính các kênh này đã được YouTube xem xét khiếu nại của Sconnect và khôi phục lại từ đầu năm 2023).

Theo nguồn tin từ Sconnect, vụ tranh chấp bản quyền xảy ra từ đầu năm 2022 tới hết tháng 7/2023 đã khiến Sconnect thiệt hại lên tới 10 triệu USD. Thời điểm hiện tại, mỗi tháng Sconnect thiệt hại khoảng 1 triệu USD.

Cùng liên quan tới vụ tranh chấp này, cách hành xử của hai nền tảng Apple và TikTok lại hoàn toàn khác YouTube. Theo báo cáo của Sconnect tới Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) hồi cuối tháng 10/2022, ngày 27/10/2022, kênh TikTok Việt Nam của Wolfoo đã nhận được cảnh báo EO liên tục đánh bản quyền trên kênh này. Ngay khi nhận được cảnh báo, Sconnect đã gửi hồ sơ pháp lý chứng minh quyền sở hữu hợp pháp bộ nhân vật Wolfoo cho bộ phận hỗ trợ của TikTok. Sau khi xem xét các sở cứ do Sconnect cung cấp, TikTok đã có giải pháp xử lý và từ đó đến nay kênh TikTok của Wolfoo không bị ảnh hưởng.

Tương tự, cuối năm 2022, EO cũng khiếu nại bản quyền với các sản phẩm Wolfoo Game trên App Store (mặc dù Wolfoo Game không phải là đối tượng tranh chấp bản quyền trong vụ EO kiện Sconnect tại Tòa án cấp cao Vương Quốc Anh). Sau khi Sconnect gửi hồ sơ pháp lý chứng minh quyền sở hữu hợp pháp bộ nhân vật Wolfoo cho bộ phận pháp lý App Store, nền tảng này đã không chấp nhận khiếu nại của EO.

Mới đây, Sconnect đã gửi đơn kêu cứu tới các cơ quan chức năng của Việt Nam để hỗ trợ trao đổi với YouTube ngừng tiếp nhận các yêu cầu đánh bản quyền thiếu căn cứ từ phía EO, đồng thời đề nghị YouTube khôi phục hơn 3.000 video Wolfoo bị xóa khỏi nền tảng.

Ngay sau khi Sconnect có đơn kêu cứu, ngày 2/8/2023, Chủ tịch Hội Truyền thông số Việt Nam Nguyễn Minh Hồng đã ký văn bản gửi các cơ quan: Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử (Bộ TT&TT), Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch), Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ), Ủy ban Cạnh tranh quốc gia, đề nghị xem xét các hồ sơ liên quan trong vụ tranh chấp bản quyền giữa hai bộ nhân vật hoạt hình Wolfoo và Peppa Pig nhằm hỗ trợ, bảo vệ doanh nghiệp Việt Nam trên môi trường số. 

Đồng thời, Hội Truyền thông số cũng đề nghị cơ quan quản lý Nhà nước yêu cầu Google/YouTube và các đơn vị cung cấp dịch vụ nền tảng trung gian cần xem xét hồ sơ kỹ lưỡng, khách quan, tuân thủ quy định pháp luật Việt Nam hiện hành để không gây thiệt hại cho doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình chờ phán quyết của tòa án được các bên khởi kiện.

Đại diện Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cho hay đã nhận được công văn của Sconnect và Cục sẽ làm việc với Google để xử lý về vấn đề này. Trước đó, hồi tháng 5/2023, trong một diễn biến tương tự, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử đã làm việc với Google và một loạt kênh YouTube của Sconnect được mở lại.