Google Nexus One có giá nguyên liệu 174,15 USD

Tất bật cho các con ăn xong, Diễm Châu lái xe đưa 3 đứa lớn đi học, rồi mới quay trở về tiếp tục cuộc trò chuyện. Khi chụp ảnh, Diễm Châu hoay hoay mở túi xách tìm thỏi son, rồi cười xòa nói: "Chị vội vàng đi, quên mang theo son rồi!".

Trước khi trở thành bà mẹ của 5 đứa con, Diễm Châu từng là Á hậu, diễn viên có tiếng trong làng giải trí. 15 năm trước, cô là người đẹp đắt show, được nhiều người theo đuổi, hàng đêm vùi mình trong những cuộc vui ở vũ trường...

"Tôi từng theo nghệ thuật vì ham danh vọng"

Diễm Châu xuất thân là con nhà nông, lớn lên với đồng ruộng, nương rẫy. Vì sao chị quyết định học diễn xuất và thi hoa hậu?

- Vì ham danh vọng (cười). Hồi nhỏ tôi khù khờ lắm. Lớp 12, tôi chỉ biết đi học rồi về phụ ba mẹ trồng rẫy. Con gái mới lớn cao ráo, có chút nhan sắc, nghĩ đơn giản là làm diễn viên, người mẫu thì có tiền. Không biết đường xuống Sài Gòn, tôi tự mua bản đồ, tự dò đường để đi thành phố. 

Lúc học năm 2 tại trường Đại học Sân khấu Điện ảnh, bạn bè xúi tôi đi thi hoa hậu. Thời đó tôi đi làm thêm, diễn thời trang được vài đồng nhưng khá vất vả. Tôi tự nghĩ nếu được giải cao thì có thêm tiền đóng học phí, cát-xê diễn cũng cao hơn, nên đi thi vậy thôi (cười). 

Thi hoa hậu ngày ấy có gì khác với những cuộc thi nhan sắc thời nay?

- Trong top thí sinh Hoa hậu Việt Nam 2008, tôi thuộc dạng lớn tuổi nhất. Thời đó, tôi đi thi không tốn tiền, trang điểm thì có bạn bè làm giùm, quần áo cũng là đồ đi mượn. Thi chung kết, trong người tôi không có đồng nào. Bạn thân của tôi chạy ra chợ Bến Thành, vét sạch tiền trong túi có 50.000 đồng, mua 2 bông ly cài tóc cho tôi.  

Tự nhận bước chân vào nghệ thuật vì ham danh vọng, nhưng Diễm Châu cũng được đánh giá là diễn viên có thực lực đấy chứ?

- Thời sinh viên, tôi đã muốn đi đóng phim rồi. Nhưng thầy cô khuyên tôi kiến thức chưa đủ, kinh nghiệm chưa có, thì chưa nên nhận phim. 

Tôi mang ơn thầy Công Ninh. Ban đầu tôi ghét thầy vì thầy khó tính (cười). Thầy bắt tôi tập hoài, không cho tôi đi diễn. Thầy nói cứ ra ngoài, diễn này diễn kia mai mốt "hư người". Sau này làm nghề, tôi mới nhận ra những lời "mắng" xưa kia của thầy là đúng.

Vừa tốt nghiệp xong, tôi may mắn nhận vai chính trong một phim truyền hình. Người ta đóng cùng lúc 2,3 phim, còn tôi xong phim này mới đóng phim khác để giữ độ tập trung cao nhất cho từng vai. Nhân vật của tôi đa dạng. Vai khổ là ra chất khổ, vai ác thì ác quá trời ác. Đóng những phim như Ánh ban mai, Dấn thân vào nước mắt…đi ra đường tôi bị ghét lắm. 

Chị từng nói mê sự hào nhoáng của giới giải trí. Vì sao không thực dụng, tính toán hơn khi làm nghề?

- Lúc đầu tôi đúng là ham danh vọng, sự hào nhoáng. Nhưng khi đi học, được thầy cô dạy kiến thức và kỹ năng sống, tôi yêu nghề diễn từ lúc nào không hay. Thực sự, tôi đóng phim không phải chỉ vì tiền. Tôi lăn lộn với nghề đúng nghĩa.

Lăn lộn nghệ thuật đồng nghĩa với nếm trải cả niềm vui lẫn nỗi buồn. Diễm Châu có từng gặp những chuyện uất ức trong nghề?

- Có lần tôi đóng một bộ phim, bị người trong đoàn dập te tua tơi tả, trong hậu trường khóc nhiều hơn trên phim nữa. Mấy cô trong nhóm phục trang thương tôi lắm, thấy tôi nhỏ mà bị ăn hiếp, diễn viên chính mà không được trang điểm, không được chăm chút quần áo. Sau phim đó, tôi "hung dữ" hơn, không để ai bắt nạt nữa (cười).

Trong giới diễn viên, người ta thường nhắc về những "quy tắc ngầm". Diễm Châu có gặp bao giờ chưa?

- Thú thực cũng từng có lúc người ta mở lời nhưng tôi thẳng tính. Vai nào được thì tôi đóng, không ổn thì tôi từ chối, chứ tôi không "ầu ơ ví dầu", không ai ép được tôi hết. Tôi cũng sòng phẳng chuyện cát-xê, không trả là tôi "làm tới bến" luôn. 

Tôi không phải diễn viên tệ, không xấu, chăm chút lên cũng "ngon". Tôi còn có thể diễn được đủ loại vai nên không cần phải mập mờ. Cái gì cũng rõ ràng ngay từ đầu thì sẽ không dễ xảy ra tình huống xấu.

XEM THÊM:

Trẻ nhập cư đang ‘vượt mặt’ trẻ Mỹ?

Uốn nắn con theo chiến thuật nhà binh

Vào năm 2021, chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden đạt được thỏa thuận gia hạn New START với Nga đến tháng 2/2026. Thỏa thuận này tập trung vào việc giới hạn số lượng đầu đạn hạt nhân chiến lược mà Nga và Mỹ có thể triển khai.

Theo các chuyên gia hạt nhân, New START không có điều khoản cho phép bên nào "đình chỉ" sự tham gia như tuyên bố của Tổng thống Putin, mà chỉ có thi hành hoặc rút lui.

Trong khi đó, ông Putin nói rằng Nga sẽ chỉ nối lại các cuộc thảo luận với Mỹ một khi kho vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh cũng được tính đến. Nhưng giới phân tích nhận định điều kiện của Nga sẽ không được chấp nhận, bởi nó sẽ dẫn tới chuyện viết lại toàn bộ nội dung hiệp ước New START.

Ông William Alberque tại Viện Nghiên cứu chiến lược quốc tế cho rằng Moscow đã quyết định có thể tồn tại mà không cần tới New START, đồng thời tìm cách đổ lỗi cho Washington.

“Nga đã tính toán rằng hiệp ước sẽ chết và quy trách nhiệm cho Mỹ về phần thiệt hại”, ông Alberque nói trong cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Cũng theo Alberque, New START giới hạn số lượng đầu đạn trên mỗi tên lửa mà một trong hai bên có thể triển khai, do đó sự sụp đổ của hiệp ước có thể ngay lập tức làm nhân số lượng đầu đạn lên nhiều lần.

Theo ước tính của Liên đoàn Các nhà khoa học Mỹ, Nga có tổng cộng 5.977 đầu đạn hạt nhân, Mỹ có 5.428.

"Cả hai bên có thể ngay lập tức tăng từ 1.550 đầu đạn chiến lược được triển khai lên thành 4.000, và điều đó có thể xảy ra chỉ trong 1 đêm", ông Alberque nói thêm.

Bất ổn cực lớn

Ông Putin nói rằng quyết định tạm đình chỉ tham gia New START xuất phát từ việc Mỹ đưa ra yêu cầu “vô lý” kiểm tra các cơ sở hạt nhân của Nga. Theo ông, NATO đang hỗ trợ Ukraine tấn công kho hạt nhân của Nga. 

Tuyên bố của ông Putin ám chỉ cáo buộc trước đó của Nga cho rằng Ukraine đã thực hiện các cuộc tấn công vào tháng 12/2022 nhằm vào sân bay Engels nằm gần Saratov, cách thủ đô Moscow 730km về phía đông nam, và là nơi hoạt động của dàn máy bay ném bom chiến lược Nga. 

Dù không cung cấp bằng chứng cho cáo buộc trên, nhưng ông Putin nói rằng các chuyên gia NATO đã "hiện đại hóa" máy bay không người lái (UAV) để thực hiện tấn công. 

Phía Ukraine vẫn chưa lên tiếng xác nhận có phải là thủ phạm tấn công vào các mục tiêu nằm trên lãnh thổ Nga hay không. 

Ông James Cameron tại Dự án Hạt nhân Oslo cho rằng, nếu New START bị hủy bỏ, nó sẽ đánh dấu sự quay trở lại cách phỏng đoán về khả năng và ý định của đối phương theo kiểu Chiến tranh Lạnh.

"Một sự bất ổn lớn trong mối quan hệ khi mà cả hai bên đều hành động theo tình huống xấu nhất, bổ sung thêm các hệ thống và kế hoạch phức tạp hơn để sử dụng chúng, và cuối cùng dẫn đến bất ổn nhiều hơn cũng như gia tăng nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân”, ông Cameron chia sẻ. 

Cả ông Alberque và Cameron đều cho rằng khả năng Nga có thể nối lại các cuộc thử nghiệm vũ khí hạt nhân trong thời gian tới. 

Theo ông Alberque, Mỹ và Liên Xô cũ từng sử dụng các vụ thử hạt nhân trong Chiến tranh Lạnh "để báo hiệu cho nhau khi họ nổi giận".

Còn theo ông Cameron, bất kỳ cuộc thử nghiệm hạt nhân nào của Nga cũng sẽ bị coi là động thái làm leo thang căng thẳng ở Ukraine, và là "nỗ lực báo hiệu sự sẵn sàng sử dụng vũ khí hạt nhân". Trong 12 tháng kể từ Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, ông Putin đã nhiều lần nhắc nhở phương Tây về việc Moscow có vũ khí hủy diệt hàng loạt, và mở rộng chiếc ô hạt nhân tới những khu vực ở Ukraine mà Nga đã giành quyền kiểm soát.   

Trong trường hợp New START sụp đổ, hoặc hai bên không thể gia hạn trước khi hết hạn vào tháng 2/2026, nó sẽ đánh dấu sự kết thúc của hiệp ước kiểm soát vũ khí kéo dài hơn nửa thế kỷ giữa Nga - Mỹ. Nó còn gửi tín hiệu đến các nước đang hoặc sẽ sở hữu vũ khí hạt nhân như Ấn Độ, Pakistan và Trung Quốc.

“Tình huống sẽ có thể nguy hiểm hơn nhiều so với Chiến tranh Lạnh khi có thêm các nước tham gia chạy đua với số lượng nhiều hơn. Điều đó sẽ thật khủng khiếp đối với an ninh toàn cầu", ông Alberque nhận định. 

Trung Quốc kêu gọi Mỹ thực hiện các bước đầu tiên ‘hồi sinh’ hiệp ước New START

Vị trí xếp hạng của các trường đại học Việt Nam trong QS châu Á 2019

Theo đó, ĐHQG Hà Nội xếp thứ nhất trong các trường Việt Nam với vị trí 124 (tăng 15 bậc so với vị trí 139 năm 2018).

Đứng ở vị trí thứ 2 của Việt Nam là ĐHQG TP.HCM với thứ hạng 144. Kế đó là Trường ĐH Bách khoa Hà Nội.

Đặc biệt, năm nay, Trường Bách khoa Hà Nội xếp vị trí 261-270, vươn lên 30 bậc so với năm 2018 (2018: 291-300).

Như vậy, với vị trí 261-270 trong bảng xếp hạng QS Asia 2018-2019, Trường Bách khoa Hà Nội đã tăng gần 100 bậc so với năm 2013. 

Vị trí xếp hạng của Trường ĐH Bách khoa Hà Nội ở từng tiêu chí

Như vậy, với tổng số 505 cơ sở giáo dục đại học tham gia xếp hạng, cùng vị trí xếp hạng mới, cả 3 trường này đều thuộc tốp 52% các trường trong danh sách.

Năm nay, sau "top 3" trường này là Trường ĐH Tôn Đức Thắng (nhóm 291-300), Trường ĐH Cần Thơ (nhóm 351-400), ĐH Đà Nẵng và ĐH Huế (nhóm 451-500). Đây cũng là năm đầu tiên Trường ĐH Tôn Đức Thắng tham gia "cuộc chơi" xếp hạng trên QS.

So với năm 2018, bảng xếp hạng QS-Asia năm 2019 bổ sung thêm tiêu chí “Mạng lưới nghiên cứu quốc tế”, nâng tổng số lượng tiêu chí lên 11. Chỉ số này sử dụng dữ liệu được cung cấp bởi SCopus để đo mức độ công khai quốc tế về mặt hợp tác nghiên cứu cho từng tổ chức được đánh giá và được tính trọng số là 10%.

Bên cạnh đó, có hai tiêu chí bị giảm trọng số, đó là “Tỉ lệ giảng viên/sinh viên” từ 15% xuống 10% và “Số lượng bài báo/giảng viên” từ 10% xuống còn 5%. Các chỉ số còn lại được giữ nguyên.

Năm 2018 cũng là năm đầu tiên các trường đại học Việt Nam lọt vào top 1000 đại học thế giới theo bảng xếp hạng QS World.

Đứng đầu bảng xếp hạng QS châu Á năm nay là ĐH Quốc gia Singapore, tiếp theo là ĐH Hồng Kông. ĐH Công nghệ Nanyang, Singapore và ĐH Thanh Hoa, Trung Quốc cùng giữ vị trí số 3. Vị trí thứ 5 và thứ 6 thuộc về 2 đại học Trung Quốc là ĐH Bắc Kinh và ĐH Fudan. Trong top 10 cũng có sự góp mặt của 2 đại học Hàn Quốc.

Top 10 đại học châu Á 2019 theo bảng xếp hạng QS

Nguyễn Thảo

Bảng xếp hạng các trường đại học tốt nhất nước Mỹ năm 2019

US News and World Report vừa công bố bảng xếp hạng các trường đại học tốt nhất nước Mỹ năm 2019. Có khoảng hơn 1800 trường đại học ở Mỹ được đưa ra xếp hạng trong danh sách này.