Siêu máy tính dự đoán Toulouse vs Monaco, 2h45 ngày 8/3

Dẫn ra một vài số liệu minh chứng cho luận điểm trẻ em đang từng ngày, từng giờ phải đối mặt với nhiều nguy cơ, rủi ro trên mạng, ông Ngô Tuấn Anh, Phó Chủ tịch VNISA, Chủ nhiệm Câu lạc bộ Bảo vệ trẻ em Việt Nam trên không gian mạng cho hay: Một nghiên cứu đã chỉ ra rằng có tới 40% trẻ cảm thấy không an toàn khi sử dụng Internet và hơn 70% trẻ em từng có trải nghiệm không mong muốn khi dùng Internet.

Theo Dự án ngăn chặn hành vi gây tổn hại Việt Nam do UNICEF, Interpol và Ecpat thực hiện, khoảng 1% người dùng Internet tại Việt Nam trong độ tuổi 12 - 17 là nạn nhân của bóc lột và xâm hại tình dục qua mạng.

“Mặc dù tỷ lệ 1% có vẻ thấp, song với dân số Việt Nam hiện nay, ước tính có tới 94.000 trẻ gặp các vấn đề kể trên”, ông Ngô Tuấn Anh lưu ý.

Bàn về vai trò của báo chí truyền thông, đại diện VNISA cho hay, nhiều cơ quan báo chí, truyền thông đã tích cực tuyên truyền, phát hiện, tố giác và ngăn chặn các hành vi xâm hại trẻ em.

Nhiều nhà báo đã và đang góp sức để nâng cao nhận thức của toàn xã hội về bảo vệ trẻ em, đặc biệt là trên không gian mạng tiềm ẩn nhiều rủi ro, nguy cơ.

“Tuy vậy, vẫn còn đâu đó những thông tin, bài viết, ấn phẩm phản ánh về trẻ em còn chưa được kiểm chứng, vô tình vi phạm quyền riêng tư của trẻ em. Điều này có thể gây ra những ảnh hưởng, tác động không tốt tới đời sống tinh thần của trẻ”, đại diện VNISA nhận xét.

Phân tích cụ thể hơn về ảnh hưởng của báo chí, truyền thông tới trẻ em trên môi trường trực tuyến, bà Phan Thị Kim Liên, quản lý chương trình bảo vệ trẻ em - World Vision Việt Nam cho biết: Để xác định tác động đến trẻ em là tích cực hay tiêu cực, cần tiếp cận dựa trên xem xét 9 nguyên tắc trong truyền thông, gồm: Tính bao trùm; khả năng tiếp cận; bảo vệ dữ liệu cá nhân; tính nhân văn; tính minh bạch; sở hữu trí tuệ; an ninh an toàn; đáng tin cậy; phát triển bền vững và bảo vệ môi trường.

Từ cách tiếp cận trên, bà Phan Thị Kim Liên chỉ ra rằng, bên cạnh nhiều tác động tích cực như giúp trẻ em được giáo dục học tập, thúc đẩy định hình các hành vi, chuẩn mực xã hội..., báo chí truyền thông cũng có thể ảnh hưởng tiêu cực đến tâm lý, sức khỏe tinh thần của trẻ.

Sáu nguy cơ phổ biến có thể tác động không tốt tới trẻ em được đại diện World Vision Việt Nam liệt kê, bao gồm: Nội dung gây hại; hành động rủi ro; thông tin cá nhân; định khuôn; thiếu tự tin hình thể và đổ lỗi.

Với mỗi nguy cơ, chuyên gia World Vision đều nêu ra những ví dụ minh họa cụ thể, chẳng hạn như báo chí đưa thông tin về các vụ tấn công, đánh nhau, hay tai nạn cần che bớt hình ảnh có yếu tố bạo lực để giảm tác động xấu đến trẻ; hay các hình ảnh câu chuyện từ truyền thông cũng có thể dẫn đến rủi ro là trẻ em làm theo như tự tử...

Các chuyên gia đều thống nhất rằng, trong bối cảnh các nguy cơ tiềm ẩn với trẻ em khi tham gia môi trường số sẽ ngày càng nhiều hơn, cần thiết thúc đẩy mạnh việc tuyên truyền, nâng cao nhận thức của trẻ em và cả người lớn về những rủi ro, ý thức và kiến thức để bảo vệ trẻ trên mạng.

Những kiến thức để trẻ tự bảo vệ mình trên mạng cần phải được nhắc đi nhắc lại mỗi ngày, tạo thành 'lối mòn' trong tư duy, từ đó tạo nên hàng rào bảo vệ hiệu quả. Từ kiến thức đó, trẻ em sẽ hình thành nên các kỹ năng ứng xử phù hợp trên môi trường mạng.

Song song với sự chung tay của các cơ quan báo chí trong việc bảo vệ trẻ em cả ở môi trường thực và trên không gian số, các chuyên gia cũng khuyến nghị: Nhà báo khi viết về trẻ em cần đứng trên cơ sở tiếp cận dựa trên quyền của các em và luôn đặt trẻ vào trung tâm, vì lợi ích tốt nhất của các em. 

Số liệu đăng trên trang web PowerOutage cho thấy, bão tuyết hoành hành đã khiến hơn 1,4 triệu hộ gia đình trên toàn nước Mỹ rơi vào cảnh mất điện trong dịp lễ Giáng sinh. Tại bang Georgia, người dân sinh sống tại thành phố Atalanta và nhiều khu vực ở phía bắc bang này đang phải đối mặt với tình trạng ‘đông cứng’ do không có điện để chạy các thiết bị sưởi ấm.

Theo AP, thời tiết khắc nghiệt cũng khiến gần 5.000 chuyến bay đến và đi từ Mỹ phải hủy. Điều này đã khiến nhiều hành khách gặp khó khăn trong việc trở về với gia đình trong dịp nghỉ lễ Giáng sinh và năm mới. 

Tờ Bưu điện New York cho hay, cho tới nay đã có ít nhất 17 người thiệt mạng do những vụ tai nạn giao thông có liên quan tới bão tuyết xảy ra ở các bang Kentucky, Missouri, Oklahoma và Ohio. 

Dưới đây là hướng dẫn chấm đề thi thử môn Ngữ văn:

Đề thi thử vào lớp 10 môn Tiếng Anh:

Dưới đây là đáp án của đề thi thử môn Tiếng Anh:

Theo thông tin từ Sở GD-ĐT Hà Nội, kỳ thi tuyển sinh lớp 10 năm nay sẽ có một số điều chỉnh.
Hiện, Sở đã dự thảo quy chế thi tuyển sinh lớp 10 năm 2023. Sau khi xin ý kiến các phòng ban liên quan, Phòng khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT Hà Nội) sẽ hoàn thiện quy chế và ban hành sớm nhất có thể để các thí sinh có thời gian chuẩn bị.

Đề thi thử vào lớp 10 môn Toán năm 2023 ở Hà Nội

Vợ tôi dứt khoát từ chối. Cô ấy bảo không cần tốn tiền như vậy, tiền có phải vỏ hến đâu, tôi cũng đi làm vất vả mới có được. Tôi vui khi nghe vợ nói vậy. Cô ấy rất yêu tôi và tốt với tôi.

Thay vì đến phòng gym mất tiền, vợ tôi bảo cô ấy sẽ đi chạy cùng một hội nhóm. Tôi muốn đi cùng nhưng cô ấy gàn, bảo tôi đừng lo, trong nhóm có nhiều người tham gia chạy vui vẻ và không có gì khác xảy ra. Đó là một hội nhóm thú vị.

Sau đó tôi miễn cưỡng đồng ý, nói vợ có thể đi nhưng phải chú ý an toàn.

Từ ấy vợ tôi ngày nào cũng đi chạy bộ, tôi cũng chẳng để ý thêm. Tôi không biết mình lại bị lừa cho đến khi chứng kiến cảnh vợ tôi đi cùng một người đàn ông. Tôi về hỏi vợ: "Tối nay em có định chạy không?". Vợ tôi hỏi lại: "Anh hỏi làm gì, anh có muốn đi cùng không?". Tôi bảo không, tôi phải làm thêm giờ.

Thực ra, tôi không làm thêm giờ. Tôi muốn đi theo vợ xem cô ấy làm gì. Sau 7 giờ, vợ tôi ra công viên. Tôi đi theo cô ấy, ở một số thời điểm, trong lòng đã hy vọng chuyện đó không xảy ra.

Tôi ngây thơ mong rằng vợ thực sự đến đây để chạy, cho đến khi tôi thấy một người đàn ông xuất hiện, họ hân hoan khi nhìn thấy nhau và bắt đầu sánh bước bên nhau. Họ ra bãi lấy xe, rồi phóng đi. Tôi nhảy xe ôm đuổi theo, thấy họ đưa nhau tới một nhà nghỉ.

Tôi gọi điện cho vợ hỏi cô ấy đang ở đâu, nhà hết sữa tắm, cô ấy có thể tiện đang chạy ở ngoài thì mua về cho tôi được không. Vợ tôi bảo hôm nay cô ấy chạy cung đường xa nên chưa thể về ngay được. Nếu tôi có thể chờ được thì khoảng một tiếng nữa cô ấy sẽ về. Tôi lạnh lùng nói: "Em không cần quay lại. Chúng ta ly hôn đi".

Vợ tôi hốt hoảng hỏi tôi sao lại nói thế, chỉ vì vợ đi chạy không mua được chai sữa tắm cho chồng mà tôi đòi ly hôn. Tôi bảo cô ấy không cần mồm loa mép giải, tôi đứng đợi ngay trước cổng nhà nghỉ đây rồi.

Vợ tôi chắc là lập tức choáng váng nên không nói thêm gì được nữa. Tôi bồi thêm một lời: "Tôi có đủ hình ảnh em và hắn ôm nhau đi vào nhà nghỉ" rồi tắt máy.

Tôi về đến nhà được một lúc thì vợ tôi về. Cô ấy còn dám bảo mọi chuyện không giống như tôi nghĩ. Tôi tát vợ một cái rồi tức giận nói cô ấy gói ghém đồ đạc ra khỏi nhà, chúng tôi sẽ ly hôn.

Sau khi sự việc xảy ra, nhiều người trong gia đình khuyên tôi không nên nóng nảy như vậy. Anh trai, chị dâu tôi đều nói tôi không nên ly hôn, hãy bỏ qua cho vợ, vì cô ấy còn là mẹ của các con tôi, vợ chồng tôi mà bỏ nhau thì bọn trẻ sẽ rất khổ, làm gì có ai chăm sóc được cho chúng tốt hơn mẹ của chúng, đừng để chúng rơi vào cảnh mẹ ghẻ con chồng.

Anh chị bảo tôi nên bỏ qua mà gọi vợ về, cô ấy xin lỗi rồi hứa không tái phạm là xong. Nhưng làm gì có chuyện đơn giản thế. Tôi có sĩ diện của đàn ông mà lại bị vợ cắm sừng. Cô ấy phản bội được một lần, biết có còn lần sau nữa hay không. Và tấm thân cô ấy cũng nhơ nhuốc rồi, đâu xứng đáng là vợ tôi, là mẹ của các con tôi nữa.

Theo Dân trí

Nhờ bạn thân làm xét nghiệm, người đàn ông gục ngã trước kết quả ADN

Nữ sinh ĐH Thành Đô khoe sắc

Nữ sinh rạng rỡ ngày khai trường

Nữ sinh duy nhất được nam sinh cả lớp tặng quà ngày 20/10

40 nữ sinh Trường ĐH Công nghệ TP HCM vừa lọt vào vòng bán kết cuộc thi Miss HUTECH 2019. Cùng ngắm dàn nữ sinh xinh nổi bật của trường đại học này: 

Bùi Minh Anh, khoa - Kế toán - Tài chính - Ngân hàng

Nguyễn Mai Anh, khoa Tiếng Anh

Trương Hồng Châu, khoa Tiếng Anh

Nguyễn Ngọc Dung, khoa Quản trị Kinh doanh

Nguyễn Hương Giang, khoa Quản trị Du lịch - NH - KS

Đoàn Thụy Minh Hoàng, khoa Quản trị kinh doanh

Nguyễn Thị Liên, khoa Quản trị kinh doanh

Trình Thị Mỷ Loan, khoa Quản trị kinh doanh

Nguyễn Hồng Ngân, khoa Tiếng Anh

Trần Ngọc Kim Ngân, khoa Tiếng Anh

Vương Thị Ngọc Như, khoa Quản trị Du lịch - NH - KS

Phan Thị Bích Phương, khoa Quản trị Du lịch - NH - KS

Huỳnh Ngọc Yến Qui, Viện Đào tạo quốc tế

Văn Mỹ Quyên, khoa Quản trị kinh doanh

Võ Thị Mai Quỳnh, Nhật Bản học

Nguyễn Thị Minh Thanh, khoa Quản trị Du lịch - NH - KS

Nguyễn Thị Minh Thu, khoa Quản trị kinh doanh

Phạm Thị Diễm Trinh, khoa Luật

Cao Thị Tuyết, khoa Quản trị kinh doanh

Nguyễn Thị Thu Vân, Khoa học xã hội & Nhân văn

Huỳnh Ái Xuân, khoa Tiếng Anh

Lê Huyền

Dự án nhà ở xã hội Bright City

Vỡ mộng

Nhiều khách hàng mua nhà tại dự án nhà ở xã hội Bright City (thôn Lai Xá - Xã Kim Chung – Huyện Hoài Đức – Hà Nội) phản ánh đến CafeLand về những bất cập đang xảy ra tại dự án này, đặc biệt là nguy cơ trễ hẹn giao nhà so với cam kết.

Chị P.T.H, một khách hàng mua căn hộ Bright City cho biết, năm 2016 chị ký hợp đồng mua căn hộ với chủ đầu tư dự án là Công ty TNHH Bánh Kẹo Thăng Long và được cam kết sẽ giao nhà vào cuối năm 2017. Khách hàng mua nhà tại đây cũng được Ngân hàng BIDV- Chi nhánh Tây HN tài trợ cho vay vốn theo gói tín dụng 30.000 tỷ đồng.

Tuy nhiên, trong quá trình thi công dự án nhiều lần bị chậm tiến độ, chủ đầu tư chỉ thi công cầm chừng.

Đến ngày 20/12/2016 chủ đầu tư quyết định ra thông báo dừng thi công tòa A3, lý do được đưa ra là thiếu vốnvà yêu cầu các hộ mua nhà tại tòa A3 chuyển sang A11 và A2 để đảm bảo nguồn lực cho tiến độ của dự án.

Với mong muốn được nhận nhà sớm, chị H đồng ý với phương án trên và được chuyển từ căn hộ tầng 20 tòa A3 sang căn hộ thuộc tòa A1.1. Vào thời điểm này, tòa nhà A3 đã dừng hẳn thi công ở tầng thứ 17, 3 tòa còn lại gồm A11, A12, A2 mới hoàn thiện xong phần khung chưa có tường bao và tường ngăn.

Chủ đầu tư cam kết sẽ bàn giao nhà cho khách hàng vào cuối năm 2017. Thế nhưng, cam kết này có nguy cơ đổ vỡ bởi đến giữa tháng 9/2017 công trình vẫn đang ngổn ngang. Tòa A1.2, A2 mới được xây tường bao từ tầng 21 đến tầng 35, chưa xây tường ngăn và chát. Tòa A1.1 đang triển khai xây tường bao từ tầng 16 đến tầng 21. Ước tính, dự án chỉ mới đạt khoảng 60% khối lượng xây dựng.

Nhiều khách hàng quá sốt ruột nên đã nhiều lần yêu cầu chủ đầu tư đẩy nhanh tiến độ, tuy nhiên chủ đầu tư chỉ cho một vài công nhân đến thi công cho có lệ.

“Nếu tiến độ thi công tại dự án không được cải thiện và tiến hành đồng bộ thì hạn bàn giao nhà theo hợp đồng vào tháng 12/2017 là không khả thi và có thể kéo dài thêm 3-5 năm hoặc lâu hơn. Trong khi chúng tôi đã thanh toán 70% giá trị căn hộ và phải vay ngân hàng với lãi suất thương mại do gói 30.000 tỷ đã kết thúc. Do đó, nếu không được giải quyết hàng trăm người mua nhà tại dự án sẽ rất khó khăn”, chị H nói.

CafeLand đã liên hệ với đại diện kinh doanh của chủ đầu tư, tuy nhiên người này từ chối trả lời vì đang bận họp. Một người phụ trách kỹ thuật dự án cho biết, dự án vẫn đang trong giai đoạn thi công hoàn thiện, lý do khách hàng thấy ít công nhân là mọi người đang thi công trên các tầng cao.

Đặt câu hỏi liệu dự án sẽ hoàn thành và bàn giao đúng tiến độ cam kết vào cuối năm 2017 cho khách hàng hay không? Người này cho biết, chỉ phụ trách về kỹ thuật, còn có đảm bảo tiến độ hay không thì phải xem xét cụ thể trong hợp đồng với khách hàng như thế nào mới biết được.

Bản lý lịch truân chuyên của Bright City

Thực tế dự án Bright City không phải là cái tên mới mẻ. Dự án này thậm chí rất nổi tiếng bởi quá khứ bởi điệp khúc “trùm mền, đắp chiếu” triền miên.

Tiền thân của Bright City là một dự án nhà ở thương mại tọa lạc trên khu đất có diện tích 15493m2, bao gồm 4 tòa nhà chiều cao 35 tầng. Chức năng dịch vụ, thương mại, siêu thị từ tầng 1 đến tầng 6, căn hộ hiện đại để ở được bố trí từ tầng 7 trở lên.

Theo giới thiệu ban đầu của chủ đầu tư, dự án có tổng số vốn lên tới 1800 tỷ đồng. Sau khi hoàn thành, dự kiến khoảng 1.360 căn hộ theo tiêu chuẩn thiết kế sẽ được cung cấp cho thị trường nhà ở Hà Nội.

Với những lời quảng cáo có cánh và viễn cảnh sáng sủa được chủ đâu tư vẽ ra, nhiều khách hàng đã quyết định xuống tiền mua căn hộ tại dự án này. Tuy nhiên, sau đó dự án chỉ triển khai cầm chừng, thậm chí nhiều năm chỉ dậm chân tại chỗ.

Để giải cứu dự án, năm 2014 chủ đầu tư đã xin chuyển dự án này sang dự án nhà ở xã hội để được hưởng các ưu đãi, đặc biệt là gói vay tín dụng 30.000 tỷ đồng.

Ngày 14/2/2014, UBND thành phố Hà Nội đã ra quyết định đồng ý cho phép dự án chuyển từ thương mại sang làm nhà ở xã hội. Quy mô dự án gồm 4 tòa nhà cao 35 tầng (A11, A12, A2, A3). Tống số căn hộ là 1.496 căn, sau khi đi vào hoạt động cung cấp chỗ ở cho khoảng 4.500 cư dân người có thu nhập thấp.

Tuy nhiên, hành động này đã ngay lập tức gặp phải sự phản đối của nhiều khách hàng đã đóng tiền mua nhà trước đó. Thậm chí, khách hàng cho rằng chủ đầu tư đã tự ý xin chuyển đổi dự án sang làm nhà ở xã hội mà không hỏi ý kiến của họ.

Một khách cho biết, anh quyết định mua khi dự án là nhà ở thương mại chứ không phải nhà ở xã hội. Vì khi chuyển đổi, căn hộ dự án sẽ bị giới hạn về diện tích, các tiện ích như cam kết trước đây cũng sẽ bị thay đổi… do đó, anh quyết liệt phản đối, yêu cầu chủ đầu tư đảm bảo đúng quyền lợi cho người mua.

Tuy nhiên, thời điểm đó, phía chủ đầu tư giải thích, mục đích của việc chuyển đổi này là để tiếp cận với nguồn vốn tín dụng nhà ở xã hội, tạo điều kiện cho dự án được triển khai nhanh hơn. Tuy nhiên, với những gì đang diễn ra, dự án có nguy cơ tiếp tục lâm vào ngõ cụt.

Theo Cafeland

Nhà ở xã hội đang tiềm cận giá nhà thương mại: Do cầu vẫn lớn hơn cung?

Thời gian gần đây, giá bán của nhiều dự án nhà ở xã hội đang giữ ở mức cao và có chiều hướng gia tăng tiệm cận dần với nhà thương mại.