Phạm Xuân Hải - 07/03/2025 05:25 Kèo phạt góc xếp hạng v league 2024xếp hạng v league 2024、、
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

-
Nhận định, soi kèo Ulsan Hyundai vs Jeju SK, 12h00 ngày 9/3: 3 điểm cho chủ nhà
2025-03-12 13:17
-
1- Ông Lương Trọng Thắng, làng cổ Đông Sơn, phường Hàm Rồng, Thanh Hóa, gửi đơn kiến nghị về việc Công ty Kim Quy thuê 50 ha đất tại phường Đông Cương và phường Hàm Rồng thời hạn 50 năm nhưng công ty đã không thực hiện dự án như đã cam kết, "bỏ hoang đất nông nghiệp". Trước đó Giám đốc đã hứa hẹn giải quyết công ăn việc làm cho khoảng 300 lao động địa phương nhưng dự án không thực hiện. Đặc biệt đất nông nghiệp không được bồi thường tiền đất. Công ty cũng đã không thực hiện đúng quy hoạch nên đất sử dụng làm đường đi đã bị lấn chiếm, không sử dụng vào mục đích giao thông, không tuân thủ ý kiến của Sở xây dựng... Thi công làm ảnh hưởng đến khu xung quanh.
2- Bà Trần Thị Ngọc Diệp ở phường 6 TP Trà Vinh, gửi đơn cầu cứu việc bà Lưu Thị Phấn cùng người nhà kéo sang kéo hàng rào khóa nhà trọ của bà, giam không cho sinh viên đi học, đe dọa tính mạng nhiều người. Bà còn bôi nhọ danh dự, in hình của bà Diệp và vu khống bịa đặt dựng chuyện sai sự thật. Bà Diệp có điện báo cáo công an tuy nhiên công an xuống bà Phấn không hợp tác còn chửi bới. Bà xem thường pháp luật đe dọa tính mạng, tháo biển nhà trọ, thuê xã hội đen đe dọa gia đình bà.
3- Ông Lê Xuân Nhất, thôn Vĩnh Phúc, xã Vĩnh Hiệp, huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định, gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc cháu ông là chiến sỹ Lê Xuân Hiền là Binh nhất thuộc đơn vị Tiểu đội 4, Trung đội 1, Đại đội 18, Trung đoàn 24, đóng quân tại xã Tân Cảnh, Đắc Tô, tỉnh KomTum đã thắt cổ tự tử. Tuy nhiên gia đình không đồng ý với kết quả giám định tử thi cho rằng việc đơn vị không cho photo biên bản khám nghiệm, kết luận khám nghiệm không đúng với thực tế... Mặc dù lãnh đạo đơn vị đã họp có giải trình nhưng ông cho rằng không thuyết phục...
4- Ông Nguyễn Anh Tuấn sinh năm 1984 ở thôn Tử Dương, xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Hà Nội, gửi đơn tố cáo ông Kiều Xuân Huy, Chủ tịch UBND huyện buông lỏng quản lý đất đai và trật tự xây dựng, xưng mày - tao với người dân, vi phạm những điều đảng viên không được làm; vi phạm đạo đức văn hóa giao tiếp; tiếp tay cho vi phạm của UBND xã Thắng Lợi, để ông Nguyễn Quang Vinh vẫn trúng cử đại hội đảng bộ xã Thắng Lợi, lên chức Chủ tịch Hội đồng nhân dân xã...Tuy nhiên ông không đưa ra về bằng chứng cụ thể nào
5- Ông Ngô Văn Chúc, thôn Tân Bình, xã Tú Thịnh, huyện Sơn Dương, Tuyên Quang, khiếu tố về việc ông Phạm Văn Lương, chủ tịch UBND huyện Đơn Dương ra quyết định trái pháp luật thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp năm 2016 theo chế độ ưu đãi người có công. Ông đã làm đơn gửi tỉnh và đồng chí bí thư và Bí thư đã có chỉ đạo đến Chủ tịch tỉnh tuy nhiên vẫn không được thực hiện.
Nhiều vấn đề liên quan đến đất đai được gửi (Ảnh minh họa) 6- Ông Triệu Kim Toán, khu Trung Tâm, thị trấn Lâm Thao, Phú Thọ, tố cáo Nguyễn Văn Trường và Tạ Thị Thu làm giả GCNQSD đất (giấy tờ chính đang thế chấp) sau đó nhượng quyền cho ông, đến khi ông đi đăng ký thì mới biết giấy tờ là giả và Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất đã chuyển hồ sơ cho công an và vụ án dự kiến sẽ đưa ra xét xử. Tuy nhiên vụ án lại được hoãn xét xử. Ông cho rằng Tòa án tuyên tội danh "sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức" là chưa hợp lý mà phải là "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mới đúng...
7- Ông Lê Mạnh Tuấn trú tại Khu đô thị Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội (thay mặt cho bố đẻ Lê Văn Tề ở Thôn Nội Thượng, xã An Viên, Tiên Lữ, Hài Dương), gửi đơn kêu cứu khẩn cấp về việc Họ Lê đã ngang nhiên đập phá nhà ông để xây dựng nhà thờ họ vì cho rằng đất đai trước kia là của nhà thờ trong khi đó là thửa đất gia đình ông đã sinh sống nhiều đời và có mua thêm. Đơn của ông đã được lãnh đạo tỉnh chỉ đạo giải quyết dứt điểm, điều tra những người hủy hoại tài sản của gia đình ông, các cơ quan chuyên môn thanh tra cũng đã vào cuộc. Tuy nhiên ông cho rằng kết luận và giải quyết của chính quyền là chưa đúng còn bao che cho những người họ Lê.
8- Ông Vũ Đình Chung trú tại CT4 Tòa nhà The Pride Tố Hữu, La Khê, Hà Đông, Hà Nội, gửi đơn kêu cứu về việc không thể đăng ký ô tô theo quy định của pháp luật do cơ quan chức năng chưa đưa ra thông báo kết luận 2 năm qua. Xe ông mua khi đi đăng ký cơ quan chức năng phát hiện hồ sơ tẩy xóa và ghi màu sơn khác nhau. Phòng cảnh sát giao thông công an Hà Nội đã có công văn gửi đến công an Hoàng Mai và công an Hoàng Mai đã gửi công văn đến Công ty TNHH SX và lắp ráp ô tô Trường Hải xác minh tuy nhiên Công ty vẫn chưa có trả lời.
9- Công ty cổ phần kinh doanh tổng hợp và xây dựng thương binh 27/7 Cần Thơ, kiến nghị về việc thuê đất với mục địch dùng làm kho chứa thiết bị vật tư xây dựng công trình nhưng dã bị một số đối tượng lạ mặt ngăn cản, quay phim, chụp ảnh (có sự hỗ trợ của công an, địa chính phường?).
10- Bà Nguyễn Thị Thìn trú tại phố Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Gia Lâm, Hà Nội, đai diện cho các hộ gia đình hiện đang cư trú tại ngách 28 và 30 ngõ 370 Nguyễn Văn Cừ, tổ 19 Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội kêu cứu về việc Công ty cổ phần đầu tư xây dựng số 9 Hà Nội (Hanco 9) xây dựng công trình đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hộ xung quanh như nhà bị nứt, nghiêng, nứt tường...Các hộ đã làm đơn kiến nghị nhưng chủ đầu tư không hợp tác. Ngày 21/10/2020 UBND quận Long Biên có quyết định do Phó chủ tịch Nguyễn Mạnh Trình ký xử phạt hành chính và yêu cầu chủ đầu tư dừng mọi hoạt động thi công và lên phương án bồi thường. Tuy nhiên cho đến nay chủ đầu tư không tiến hành khắc phục, bồi thường mà vẫn thi công công trình.
11- Ông Võ Hữu Sáu. Xóm 4, xã Nhân Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (Nhận lần thứ 2), gửi đơn tố cáo khẩn cấp về việc bà Võ Thị Thước có mảnh đất diện tích 435 m2 được tổ tiên để lại. Trước đó bà vào miền Nam sinh sống sau đó có về xây tường và xây nhà thờ tự tổ tiên, tuy nhiên bà được Chủ tịch xã Nhân Sơn ra quyết định cho rằng 125 m2 đất bà làm nhà thờ là đất tập thể và đã phân cho ông Đinh Văn Hạnh có GCNQSDĐ. Bà đã đi khiếu nại lên xã, huyện và tỉnh nhưng đều cho rằng bà là sai. Bà đã viết đơn lên Trung ương, Chính phủ, các cơ quan trên đều chuyển về tỉnh và đều không có ý kiến gì khác
12- Chị Quách Hiền Lương ở Hào Nam, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, là người được trao danh hiệu Hoa hậu doanh nhân sắc đẹp Việt 2020 đã gửi đơn thư đến tòa soạn tố cáo ban tổ chức cuộc thi. Chị cho rằng khi thỏa thuận đồng hành và hỗ trợ cho cuộc khi, kết quả là phải chính danh, tức phải được công nhận. Tuy nhiên khi được trao danh hiệu và đi làm công tác từ thiện chị phát hiện cuộc thi không được cấp giấy phép của Cục nghệ thuật biểu diễn mà đưa cho chị quyết định giả. Chị đã từ bỏ danh hiệu và mong muốn ban tổ chức phải công khai rõ tính chính xác của cuộc thi.
13- Ông Nguyễn Phạm Tĩnh và vợ bà Vũ Thị Đường ở cồng nghĩa trang Văn Điển, thôn Huỳnh Cung, xã Tam Hiệp, Huyện Thanh Trì, HN, làm đơn tố giác ông Chủ tịch huyện Thanh trì và cán bộ các cơ quan chức năng đã xác định nguồn gốc thửa đất nhà ông không khách quan trong việc thu hồi đền bù. Ông cho rằng nguồn gốc đất là do cha ông để lại và không hề có tranh chấp. Tuy nhiên khi thu hồi cán bộ chính quyền Thanh Trì xác định nguồn gốc thửa đất không đúng. Mặc dù ông đã khiếu nại và trưng ra các bằng chứng nhưng Chính quyền vẫn giữ nguyên quyết định.
14- Cán bộ nhân viên công ty cổ phần Trung Việt gửi đơn tố cáo ông Chủ tịch Hội đồng quản trị đã câu kết chiếm đoạt gần 140 triệu từ ngân sách.
Công văn
1- Công văn của Văn phòng UBND TP HN về việc trả lời đơn của ông Nguyễn Đức Hải, (Báo VietNamNet chuyển) trú tại P 202 nhà B1 tập thể Trại Găng phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng tố cáo có hộ lấn chiếm sân tập thể, Phó Chủ tịch thành phố Nguyễn Thế Hùng đã có ý kiến chỉ đạo UBND Quận Hai Bà Trưng phải trả lời thông tin kết quả giải quyết.
2- Công văn của TP Pleiku về kiến nghị của bà Bích (VietNamNet chuyển) cho rằng việc UBND cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho bà Hương là theo bản án đã tuyên, nay Tòa án Tối cao tại Đà Nẵng có quyết định tạm đình chỉ thi hành bản án và chờ Giám độc thẩm. Kết quả sẽ có khi Tòa án tối cao ra phán quyết.
Ban Bạn đọc
" width="175" height="115" alt="Thi Hoa hậu doanh nhân 'không phép'?" />Thi Hoa hậu doanh nhân 'không phép'?
2025-03-12 13:17
-
Rơi kính tại The Coffee House khiến bác sĩ hôn mê: ‘Tử huyệt’ của kính cường lực
2025-03-12 13:11
-
Căn nhà phố ở quận Phú Nhuận (TP.HCM) được kiến trúc sư Phạm Thị Mỹ An hoàn thiện cách đây 3 năm. Tổng kinh phí cho ngôi nhà này khoảng 6 tỷ đồng. Công trình nhà phố thiết kế tựa như resort, không khí, năng lượng sống trong nhà rất dễ chịu và thoải mái. Gia đình nhỏ 4 người đã cảm thấy rất hạnh phúc khi ở trong tổ ấm này nên quyết định đặt tên nhà là “Happy House - Ngôi Nhà Hạnh Phúc”.
Chị Nguyễn Lương Bảo Trâm – một người trong nhóm thiết kế của kiến trúc sư Mỹ An chia sẻ: “Ban đầu công trình làm với mục đích kinh doanh cho thuê lại nhưng sau khi làm xong, cả gia đình thích quá và ở luôn không kinh doanh nữa". Nhìn từ ngoài vào, Happy House ẩn mình sau chiếc cổng gỗ cùng với bức tường bê tông cao đặc sắc, đầy kín đáo. Phía sau cánh cổng đó là căn nhà phố với diện tích 7x13m, không gian rộng rãi, thoải mái. Từ vữa thô có sẵn, vật liệu kết cấu đơn giản mà vẫn đặc biệt, đội thiết kế đã sáng tạo ra chiếc cổng nhà độc đáo làm nổi bật tính thẩm mỹ của căn nhà, đồng thời giúp cho chi phí giảm đi nhiều lần so với những vật liệu cao cấp khác. Ở giữa là cổng gỗ, màu xám xung quanh là vữa thô kéo sợi tạo kiểu nhìn giống từng thanh ghép lại.
Để giải quyết cho phần góc dạt xéo của mặt tiền nhà, nhóm đã cân bằng tính thẩm mỹ và phủ xanh bằng cây cối, lấy gió làm mát cho ngôi nhà bằng việc sáng tạo thêm phần sắt đan với chi phí không quá cao, mà vẫn giúp mặt tiền nhà trở nên đủ hài hoà, đẹp mắt. Gạch kính là một loại vật liệu xây dựng có tính ứng dụng cao, tiết kiệm năng lượng, thân thiện môi trường, có độ mờ vừa phải nên vừa mang đến ánh sáng cho không gian vừa đảm bảo sự riêng tư cho gia chủ. Việc sử dụng gạch kính là một cách hay giúp ngôi nhà trở nên sáng sủa hơn, tăng nét duyên dáng và là điểm nhấn độc đáo cho tổng thể ngôi nhà. Gạch kính còn có khả năng cách ly nhiệt gấp hai lần các loại gạch thông thường, giúp giảm sức nóng cho không gian nhà ở, mang đến sự mát mẻ cho căn nhà. Phòng ngủ dùng phản gỗ kiểu Nhật rất thông thoáng, rộng rãi. Phần giếng trời bên bàn làm việc trồng cây cảnh xanh tạo thêm hứng khởi cho gia chủ mỗi ngày.
Phòng thay đồ tiện nghi, sang trọng có cả tủ kính trưng bày thắt lưng, đồng hồ hiện đại.
Các nhà phố thường làm tay vịn cầu thang bằng gỗ hoặc kính. Tuy nhiên, để tăng tính thẩm mỹ và kết hợp công năng sử dụng cho tầng 1, đội thiết kế đã sử dụng kệ tủ, vừa tiết kiệm diện tích vừa tạo ra khoảng mở phù hợp giúp nhà thông thoáng, rộng rãi hơn. Tầng 2 sử dụng tay vịn sắt đơn giản, các bậc sơn thẳng, không ốp lát cầu kỳ. Phòng vệ sinh sáng tạo nằm ngay ban công, thông thoáng tự nhiên, hệ cây che phủ và view siêu chill mang cảm giác thư giãn và nghỉ dưỡng đích thực tại nhà. Điểm đặc biệt khác dễ dàng nhận thấy ở mẫu nhà 7x13m 3 phòng ngủ này là tràn ngập cây xanh. Màu xanh phủ kín ban công các tầng, sân trước, giếng trời, cầu thang, các phòng,... mang không khí nghỉ dưỡng đích thực đến với căn nhà phố tại trung tâm TP.HCM. Phòng bếp lớn hướng ra sân vườn thật lãng mạn. Gia chủ đặt thêm chiếc đàn piano, phục vụ âm nhạc cho những bữa tiệc đông người. Tầng thượng dùng hệ cửa kính đẩy, khi cần có thể tạo thành khoảng mở lớn, cho đại gia đình tổ chức tiệc BBQ hoặc lên đây thay đổi không khí vào những ngày lễ, tết. Những góc độc đáo trong nhà.
Nhà ống mang đậm phong cách resort với diện tích 4x22mVới phương châm hòa mình với thiên nhiên, đón lấy những gì tinh túy nhất mà thiên nhiên mang lại, đội ngũ kiến trúc sư đã thổi sự sáng tạo vào từng ngõ ngách và đem hơi thở resort vào nhà." width="175" height="115" alt="Resort phố ẩn mình sau bức tường cao và cánh cổng gỗ" />
Resort phố ẩn mình sau bức tường cao và cánh cổng gỗ
2025-03-12 13:08


Cụ thể, Văn phòng UBND tỉnh đề nghị Sở GD-ĐT làm việc với Sở Tài chính để được giải quyết hoặc tham mưu UBND tỉnh xem xét, giải quyết theo quy định.
![]() |
Công văn của Sở GD-ĐT về việc xin dừng thực hiện gói thầu mua sắm thiết bị dạy và học |
Trước đó, ngày 22/11/2021, UBND tỉnh Quảng Nam có quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu của 3 gói thầu trên với hình thức đấu thầu rộng rãi qua mạng.
Cụ thể gồm 3 gói: gói thầu số 1 mua sắm tivi/màn hình tương tác thông minh phục vụ dạy và học hơn 9,9 tỉ đồng. Gói thầu số 2 mua sắm phòng máy vi tính học môn tin học với hơn 5,4 tỉ đồng và gói thầu số 3 mua sắm bàn ghế, trang thiết bị khác phục vụ dạy và học hơn 5,2 tỉ đồng.
Tổng cộng 3 gói thầu này hơn 20,6 tỉ đồng, thời gian thực hiện trong quý IV - 2021.
Đến ngày 27/12/2021, Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Thanh Quốc (đang đương nhiệm) ký công văn gửi UBND tỉnh xin dừng thực hiện gói thầu: Mua sắm thiết bị phục vụ dạy và học năm 2021 cho các trường THPT, PTDTNT tỉnh.
Trong công văn nêu rõ, UBND tỉnh đã phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu, gói thầu trên, Sở GD-ĐT đã đăng kế hoạch lựa chọn nhà thầu trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia.
Tuy nhiên, các bước tiếp theo để thực hiện gói thầu Sở này không triển khai được với hai lý do chính.
Thứ nhất, không chọn được đơn vị tư vấn lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu: Sở đã liên hệ nhiều đơn vị tư vấn nhưng các đơn vị đều từ chối do đây là thời điểm cuối năm, các đơn vị tư vấn phải xử lý nhiều việc.
Thứ hai, hiện các nhà sản xuất đã có thay đổi về cấu hình và tiêu chuẩn kỹ thuật máy móc thiết bị so với năm 2020 (như máy vi tính, màn hình thông minh/tivi) nên Sở GD-ĐT cần có thời gian để cập nhật, hoàn chỉnh và phê duyệt cấu hình cho phù hợp.
Ông Hà Thanh Quốc – cựu Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh từng gây xôn xao dư luận về những quyết định điều chuyển giáo viên, hoãn kỳ thi viên chức giáo viên vào sát giờ thi, giới thiệu các công ty xây dựng để sửa chữa công trình trường học. Ngoài ra, UBND tỉnh Quảng Nam cũng có công văn giao nhiệm vụ cho các sở, ngành chức năng thanh tra toàn diện các gói thầu liên quan Chương trình mục tiêu giáo dục vùng núi, vùng dân tộc thiểu số, vùng khó khăn giai đoạn 2016-2020 (Chương trình 775) do Sở GD-ĐT quản lý. Cùng thời gian này, hồi tháng 11/2021 ông Quốc được vinh danh là Nhân vật ấn tượng của Giải báo chí Vì sự nghiệp Giáo dục Việt Nam năm 2021 với chính sách tuyển dụng người tài cho ngành giáo dục tỉnh Quảng Nam. Tại cuộc họp vào ngày 9/12/2021, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam đã nghe báo cáo kiểm điểm cuối năm liên quan đến Sở GD-ĐT và ông Hà Thanh Quốc. Cuộc họp này có bàn về phương án điều động Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh đến công tác nơi khác. Sau đó, ông Quốc trình bày nếu như tỉnh quyết định chuyển công tác đối với ông thì ông xin được nghỉ. Mới đây, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam đã ký quyết định phê duyệt danh sách tinh giản biên chế đợt I năm 2022. Ông Hà Thanh Quốc, Giám đốc Sở GD-ĐT Quảng Nam vào diện được nghỉ hưu trước tuổi. Đến ngày 28/12/2021, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Trí Thanh ký quyết định về việc nghỉ hưu trước tuổi đối với ông Hà Thanh Quốc từ ngày 1/1. |
Công Sáng

Giám đốc Sở Giáo dục Quảng Nam vào diện tinh giản biên chế
Trong số 170 người thuộc danh sách tinh giản biên chế đợt I năm 2022 của tỉnh Quảng Nam có Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Thanh Quốc.
" alt="Ông Hà Thanh Quốc xin dừng gói thầu mua sắm lớn trước khi nghỉ hưu" width="90" height="59"/>Ông Hà Thanh Quốc xin dừng gói thầu mua sắm lớn trước khi nghỉ hưu
Theo Điểm a, b Khoản 1 Điều 60 Luật giao thông đường bộ 2008 quy định
![]() |
Ảnh minh họa |
Điều 60. Tuổi, sức khỏe của người lái xe
1. Độ tuổi của người lái xe quy định như sau:
a) Người đủ 16 tuổi trở lên được lái xe gắn máy có dung tích xi-lanh dưới 50 cm3;
b) Người đủ 18 tuổi trở lên được lái xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh có dung tích xi-lanh từ 50 cm3 trở lên và các loại xe có kết cấu tương tự; xe ô tô tải, máy kéo có trọng tải dưới 3.500 kg; xe ô tô chở người đến 9 chỗ ngồi;
Qua đó trẻ em dưới 16 tuổi không đáp ứng đủ điều kiện về tuổi cũng như sức khỏe của người lái xe.
Nghị định 100/2019/NĐ- CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt
Điều 21. Xử phạt các hành vi vi phạm quy định về điều kiện của người điều khiển xe cơ giới
Phạt cảnh cáo người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi điều khiển xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện) và các loại xe tương tự xe mô tô hoặc điều khiển xe ô tô, máy kéo và các loại xe tương tự xe ô tô.
Căn cứ theo quy định trên, áp dụng hình thức xử phạt đối với người từ 14 tuổi trở lên bằng biện pháp phạt cảnh cáo. Đối với trường hợp không đội mũ bảo hiểm khi ngồi xe máy điện mức xử phạt đến 300.000 đồng
Điều 6. Xử phạt người điều khiển xe mô tô, xe gắn máy (kể cả xe máy điện), các loại xe tương tự xe mô tô và các loại xe tương tự xe gắn máy vi phạm quy tắc giao thông đường bộ
2. Phạt tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
i) Không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” hoặc đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” không cài quai đúng quy cách khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ;
k) Chở người ngồi trên xe không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” hoặc đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” không cài quai đúng quy cách, trừ trường hợp chở người bệnh đi cấp cứu, trẻ em dưới 06 tuổi, áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật;
Điểm đ Khoản 5 Điều 30 Nghị định 100/2019/NĐ-CP xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt
Điều 30. Xử phạt chủ phương tiện vi phạm quy định liên quan đến giao thông đường bộ
5. Phạt tiền từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với cá nhân, từ 1.600.000 đồng đến 4.000.000 đồng đối với tổ chức là chủ xe mô tô, xe gắn máy và các loại xe tương tự xe mô tô thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
đ) Giao xe hoặc để cho người không đủ điều kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 58 của Luật Giao thông đường bộ điều khiển xe tham gia giao thông (bao gồm cả trường hợp người điều khiển phương tiện có Giấy phép lái xe nhưng đã hết hạn sử dụng hoặc đang trong thời gian bị tước quyền sử dụng)
Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân, Hà Nội.
Bạn đọc muốn gửi các câu hỏi thắc mắc về các vấn đề pháp luật, xin gửi về địa chỉ banbandoc@vietnamnet.vn (Xin ghi rõ địa chỉ, số điện thoại để chúng tôi tiện liên hệ)
Ban Bạn đọc

Công ty bị xử phạt khi không nộp BHXH cho NLĐ nước ngoài
Công ty tôi thuê người nước ngoài làm việc từ năm 2017, trong khoảng thời gian từ năm 2017-2019 không đóng BHXH bắt buộc cho họ mà đóng từ năm 2019-2021. Vậy công ty tôi có bị phạt không?
" alt="Học sinh đi xe đạp điện bị xử phạt khi không đội mũ bảo hiểm" width="90" height="59"/>Học sinh đi xe đạp điện bị xử phạt khi không đội mũ bảo hiểm

- Soi kèo phạt góc Brentford vs Aston Villa, 0h30 ngày 9/3
- Mắc nhiều chứng bệnh, bé trai bị sưng phù, biến dạng khuôn mặt
- Kiểm tra đất đã mua có thuộc quy hoạch hay không
- Tin bóng đá 2/11: MU ký Chalobah, Liverpool chốt Sane
- Soi kèo góc Crystal Palace vs Ipswich Town, 22h00 ngày 8/3
- 8 điều mà bạn cần chuẩn bị thật tốt trước khi bắt đầu làm việc tại nhà
- Giáo viên gói bánh chưng tặng người lao động nghèo
- Bảng xếp hạng FIFA tháng 8: Tuyển Việt Nam cho Thái Lan hít khói
- Nhận định, soi kèo Alaves vs Villarreal, 22h15 ngày 8/3: Tầu ngầm siêu tốc
