Clip nhảy 'Bống bống bang bang' phiên bản nam sinh cảnh sát

Thái Lan thất bại: Người Thái trả giá vì ảo tưởng

Tuyển Việt Nam "nhảy múa", lập kỷ lục tại quê nhà thầy Park

Tuyển Việt Nam tức tốc sang Malaysia đá chung kết AFF Cup

AFF Cup 2018 và thất bại được báo trước

Thái Lan bước vào AFF Cup 2018 với kèn trống rầm rộ, liên tục nói về tham vọng bảo vệ danh hiệu vô địch Đông Nam Á.

Thất bại của Thái Lan ở AFF Cup 2018 được dự báo trước. Ảnh: MThai

Giấc mơ thống trị của người Thái đã bị chặn đứng bởi Malaysia, đội bóng trẻ trung và có nhiều khát vọng chiến thắng hơn - thể hiện qua hai lượt đối đầu trực tiếp ở vòng bán kết.

Đã không có trận chung kết thứ 4 liên tiếp cho Thái Lan, và không có "hat-trick" vô địch AFF Cup. "Voi chiến" không thể nâng kỷ lục giành danh hiệu khu vực lên con số 6.

Thực tế, thất bại của Thái Lan vốn được báo trước. Ít nhất, nhiều tờ báo trong nước đã hoài nghi về cơ hội của đội tuyển dưới bàn tay Milovan Rajevac.

Kể từ khi lên thay Kiatisuk từ chức hồi năm 2017, HLV Rajevac chưa tạo được dấu ấn nào về chiến thuật.

Trước thềm AFF Cup 2018, truyền thông Thái Lan không tin tưởng HLV Rajevac sẽ giúp "chiến binh voi" lên đỉnh vinh quang, và thậm chí có nhiều tin đồn ông có khả năng bị sa thải sớm.

Những gì Thái Lan thể hiện trong gần một tháng qua cho thấy sự hoài nghi của truyền thông nước này là chính xác.

Thái Lan của Rajevac thi đấu thiếu ý tưởng đặc biệt, với 2 trận đấu mà họ chấp nhận co mình để đối thủ tấn công áp đảo (trước Philippines, và lượt đi với Malaysia).

HLV Milovan Rajevac không được người Thái tin tưởng

Thái Lan bất bại ở AFF Cup 2018, điều không diễn ra kể từ năm 2000 (khi còn là Tiger Cup). Tuy vậy, họ hòa 50% số trận, tỷ lệ cao nhất lịch sử giải vô địch khối ASEAN.

Một năm thảm họa

Đội tuyển Thái Lan thất bại ở kỳ AFF Cup thứ 12 trong lịch sử cũng khép lại năm thảm họa của bóng đá nước này, trên bình diện mọi cấp độ.

Năm 2018 của bóng đá Thái Lan mở màn với thất bại nặng nề ở giải U23 châu Á, tổ chức tại Trung Quốc.

Giải ấy, U23 Thái Lan thua tuyệt đối ở vòng bảng. Họ rời cuộc chơi với chỉ 1 bàn thắng và nhận 7 bàn thua.

Hồi đầu năm, người Thái đã phải nhìn U23 Việt Nam thi đấu bằng sự ngưỡng mộ, và kêu gọi bóng đá nước nhà thực hiện cuộc cách mạng vì tương lai.

Cũng với đội hình U23 làm nòng cốt, Thái Lan tiếp tục thất bại ở Asiad 2018. "Voi chiến" không vượt qua được vòng bảng, với 2 trận hòa và 1 thất bại.

U23 Thái Lan thất bại từ giải châu Á đến Asiad 2018

Ở cấp độ bóng đá trẻ, Thái Lan cũng không đạt được mục tiêu như đề ra.

Hồi mùa Hè vừa qua, Thái Lan đến Indonesia với tham vọng bảo vệ danh hiệu U19 Đông Nam Á - giải đấu mà họ giữ kỷ lục với 5 lần đăng quang.

U19 Thái Lan đã thua U19 Myanmar ở bán kết. Trong trận tranh hạng Ba, họ tiếp tục thua chủ nhà Indonesia.

Tháng trước, ở giải U19 châu Á, cũng được tổ chức trên đất Indonesia, Thái Lan thi đấu khá tốt tại vòng bảng như vào tứ kết thua Qatar 3-7.

Năm 2018 của những thất bại khép lại, và Thái Lan đang chuẩn bị cho Asian Cup 2019. Thành bại tại UAE vào tháng sau sẽ quyết định đến tương lai của HLV Rajevac.

Đại Phong

Malaysia hô hào đòi nợ Việt Nam ở chung kết AFF Cup 2018

Giới truyền thông Malaysia đánh giá, tuyển Việt Nam rất mạnh và có phần nhỉnh hơn Malaysia khi hai đội chuẩn bị chạm trán trong trận chung kết AFF Cup 2018.

Từ giai đoạn đầu của đại dịch, ông Trump đã có những phát biểu ám chỉ Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về nguồn gốc cũng như sự phát tán của mầm bệnh chết người. Suốt nhiều tuần, ông khăng khăng gọi virus corona chủng mới là "virus Trung Quốc", bất chấp những lời chỉ trích rằng cách gọi đó là "phân biệt chủng tộc" và "cố tình đổ tội" cho Bắc Kinh.

Tổng thống Mỹ quả quyết, ông chỉ đang bảo vệ quân đội Mỹ khi đáp trả việc Bắc Kinh cáo buộc binh lính Mỹ đã mang virus chết người đến Trung Quốc. Song, ông cũng tiếp tục ca ngợi mối quan hệ cá nhân "rất tốt đẹp" và "nhiều tôn trọng" với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Trong những ngày vừa qua, lãnh đạo Nhà Trắng trả lời hầu hết các câu hỏi về cách ứng phó dịch bệnh của Bắc Kinh bằng cách chuyển hướng đề cập tới cuộc chiến tranh thương mại "ăn miếng, trả miếng" Mỹ - Trung hồi năm ngoái. Hôm 17/4, trước câu hỏi trực tiếp của phóng viên về việc liệu ông có cân nhắc buộc Trung Quốc phải chịu trách nhiệm tài chính cho sự càn quét của đại dịch Covid-19 khắp toàn cầu hay không, Tổng thống Trump chỉ đáp, bản thân "không vui với Trung Quốc" vì Bắc Kinh "không sớm cảnh báo thế giới" về virus corona chủng mới.

Ông Trump cũng khẳng định, không ai từng đối xử với Trung Quốc "nghiêm khắc và mạnh mẽ" như ông. Người đứng đầu Nhà Trắng lưu ý, hàng tỉ USD đã chảy vào ngân khố Mỹ nhờ những hành động cứng rắn của ông đối với nền kinh tế lớn thứ hai thế giới.

Tuy nhiên, trên Đồi Capitol, nhiều chính khách và quan chức thuộc chính quyền Trump, kể Cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien tin vào giả thuyết rằng virus corona chủng mới bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm của Trung Quốc ở Vũ Hán và phản ứng của Bắc Kinh ở giai đoạn đầu khủng hoảng đã góp phần khiến dịch Covid-19 bùng phát mạnh, rồi lây lan ra bên ngoài đại lục.

Theo chuyên trang tin tức an ninh, quốc phòng Defense One, một số nhà lập pháp có ảnh hưởng lớn trong Quốc hội Mỹ như Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham hay Thượng nghị sĩ Dân chủ Elizabeth Warren đã đề xuất ông Trump bắt Bắc Kinh phải "trả giá" bằng nhiều hình phạt, như loại bỏ các hãng sản xuất dược phẩm Trung Quốc ra khỏi chuỗi cung ứng của Mỹ, từ chối thanh toán nợ và xúc tiến điều tra quốc tế đối với chiến dịch truyền thông của Bắc Kinh...

Song, cho đến hiện tại, ông Trump dường như vẫn tránh đối đầu trực tiếp với Trung Quốc vì những tranh cãi liên quan đến đại dịch Covid-19. Lãnh đạo Chính phủ Mỹ mới giáng đòn trừng phạt vào Tổ chức Y tế thế giới (WHO) khi tuyên bố sẽ ngưng tài trợ cho WHO trong 60 - 90 ngày để thẩm tra cách xử lý khủng hoảng của cơ quan này.

Lý giải về quyết định gây sốc hôm 14/4, ông Trump đổ lỗi cho WHO về những thất bại trong cách ứng phó với đại dịch, đồng thời cáo buộc tổ chức y tế lớn nhất hành tinh "dung túng, thiên vị" Trung Quốc dù nước này chỉ đóng góp cho cơ quan khoảng 40 triệu USD/năm, bằng 1/10 của Mỹ. Một nguồn thạo tin tiết lộ với tạp chí Politico, Washington thậm chí đang cân nhắc "xử phạt" WHO bằng cách tạo ra một cơ quan mới để thay thế.

Động thái trên đã vấp phải sự phản đối cũng như chỉ trích của nhiều lãnh đạo thế giới và dư luận quốc tế, đúng vào lúc Tổng thống Trump đang nỗ lực đẩy lui búa rìu dư luận chĩa vào chính quyền của ông khi Mỹ trở thành tâm chấn của đại dịch Covid-19 toàn cầu. Một số nhà phân tích nhận định, trước sức ép ngày càng tăng vào năm tái tranh cử này, ông Trump rốt cuộc sẽ phải nhắm vào Trung Quốc trong "cuộc chiến đổ lỗi". Và tuyên bố muốn phái các nhà điều tra tới Trung Quốc để tìm hiểu về dịch của ông hôm 19/4 chỉ là "phát súng mở màn".

Theo tờ Washington Times, ông Trump đã xác nhận việc chính phủ và các cơ quan tình báo Mỹ bắt tay điều tra các giả thuyết liên quan đến nguồn gốc virus corona chủng mới ở Vũ Hán. Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nhấn mạnh: “Đây không phải là vấn đề chính trị. Đây là vấn đề thuộc khoa học và dịch tễ học. Chúng ta cần hiểu rõ điều gì đã xảy ra, để có thể giảm nguy cơ với người Mỹ trong nhiều ngày, tuần và tháng phía trước, đồng thời đưa kinh tế thế giới giới trở lại bình thường”.

Giới quan sát vẫn đang chờ xem ông Trump cuối cùng sẽ dẫn dắt nước Mỹ vượt qua cuộc khủng hoảng hiện tại như thế nào, cũng như cách ông xử lý vấn đề Trung Quốc ra sao. Lựa chọn của lãnh đạo Nhà Trắng cuối cùng có thể gây ra những tác động rất lớn, không chỉ đối với tương lai của đại dịch Covid-19 toàn cầu mà còn cả mối quan hệ quan trọng giữa hai nền kinh tế hàng đầu thế giới.

Tuấn Anh

Cùng lúc đó, con người hành xử theo những cách cực đoan, vi phạm và chống lại những giới hạn thông thường về chính trị, tài chính và môi trường Trái đất. Con người cũng đồng thời đưa thế giới từ kết nối riêng lẻ đến kết nối liên mạng rồi liên kết phụ thuộc lẫn nhau về mặt kỹ thuật, bằng cách loại bỏ các ma sát, cho thêm 'dầu bôi trơn' vào các thị trường toàn cầu, các hệ thống viễn thông, internet và giao thông.

Cả 3 xu hướng trên kết hợp lại đã dẫn đến một thế giới dễ bị tổn thương trước các cú sốc và hành vi cực đoan. Điều này thể hiện rất rõ qua các cuộc khủng hoảng toàn cầu trong 2 thập kỷ trở lại đây.

Thảm kịch khủng bố 11/9/2001

Mạng lưới khủng bố al-Qaeda và thủ lĩnh Osama bin Laden được coi là các mầm bệnh chính trị xuất hiện ở Trung Đông sau năm 1979, thời điểm "Hồi giáo bị mất các phanh hãm" hay bị tổn hại nặng nề khả năng chống lại chủ nghĩa cực đoan như cách nói của Mamoun Fandy, chuyên gia về chính trị Ảrập.

Theo ông Friedman, 1979 là năm Ảrập Xêút chùn bước sau khi những phần tử Hồi giáo cực đoan nắm quyền kiểm soát Đại thánh đường Hồi giáo ở Mecca và cuộc cách mạng Hồi giáo ở Iran đã đưa Giáo chủ Ayatollah Ruhollah Khomeini trở thành lãnh tụ tinh thần tối cao của nước này. Các biến cố này đã tạo ra một cuộc cạnh tranh quyền lực quyết liệt giữa người Hồi giáo Shi'ite ở Iran và người Hồi giáo Sunni ở Ảrập Xêút.

Cuộc ganh đua nhằm làm rõ ai là lãnh đạo thực sự của thế giới Hồi giáo xảy ra trùng vào thời điểm giá dầu leo thang, đã mang tới cho cả hai chế độ các nguồn lực để tuyên truyền về thương hiệu Hồi giáo thuần túy của họ khắp các nhà thờ và trường học trên toàn cầu. Bằng cách đó, họ đã cùng nhau làm suy yếu bất kỳ xu hướng mới nổi nào hướng tới đa nguyên tôn giáo và chính trị, đồng thời củng cố chủ nghĩa khắc khổ và các khía cạnh bạo lực.

Ý tưởng cho rằng chủ nghĩa thánh chiến Hồi giáo bạo lực sẽ là động lực cho sự hồi sinh của Hồi giáo và việc trừ khử ảnh hưởng của nước ngoài trong khu vực, đặc biệt từ Mỹ là bước đầu tiên cần thiết cho quá trình đó, bắt đầu được phổ biến hơn. Thông qua các nhà thờ Hồi giáo, băng thu âm sẵn và sau đó là internet, mầm bệnh ý thức hệ này lan rộng đến Pakistan, Bắc Phi, châu Âu, Ấn Độ và Indonesia.

Tiếng chuông cảnh báo ý tưởng trên có thể gây bất ổn cho Mỹ bắt đầu gióng lên lúc 12h18 ngày 26/2/1993, khi một chiếc xe tải chở đầy chất nổ đã nổ tung trong nhà để xe bên dưới tòa nhà 1 Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan. Quả bom đã không thể làm đổ sụp tòa nhà như dự định, nhưng đã phá hủy cấu trúc chính, làm 6 người chết và hơn 1.000 người bị thương.

Chủ mưu của vụ tấn công, Ramzi Ahmed Yousef, người Pakistan, sau đó tuyên bố với Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) rằng, điều hắn tiếc nuối duy nhất là không thể phá hủy cả tòa tháp đôi cao 110 tầng, khiến hàng ngàn người thiệt mạng.

Tòa tháp phía nam Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, Mỹ đổ sụp vào ngày 11/9/2001. Ảnh: Magnum Photos

Những gì xảy ra tiếp theo là các cuộc tấn công khủng bố trực tiếp vào tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan vào ngày 11/9/2001, kích hoạt một cuộc khủng hoảng kinh tế - địa chính trị toàn cầu, kết thúc bằng việc Mỹ chi hàng nghìn tỷ USD để cố gắng bảo vệ nước này trước chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan bạo lực, thông qua một hệ thống giám sát quy mô do chính phủ chỉ đạo, các vụ dẫn độ, việc triển khai máy dò kim loại tại các sân bay và cả bằng cách xâm chiếm Trung Đông.

Mỹ và các đồng minh đã lật đổ các lãnh đạo ở Iraq và Afghanistan, hy vọng sẽ tạo ra sự chuyển biến tích cực ở những vùng đất xa xôi này, nhưng không thành công. Dù bằng cách nào, "virus al-Qaeda" đã đột biến, thu nạp các yếu tố mới từ "vật chủ" ở Iraq và Afghanistan. Do đó, chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan bạo lực thậm chí còn trở nên độc hại hơn và nhờ những biến đổi nhỏ nhất trong bộ gien đã trở thành tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (ISIS hay IS) tự xưng.

Sự trỗi dậy của IS cùng với những thay đổi song hành của Taliban đã khiến Mỹ sa lầy trong khu vực chỉ để kiểm soát các "ổ dịch" mới bùng phát.

Đại suy thoái

Cuộc khủng hoảng ngân hàng toàn cầu năm 2008 diễn ra theo cách tương tự. Cảnh báo bắt nguồn từ một loại virus có tên Quản lý vốn dài hạn (LTCM). LTCM là một quỹ đầu tư mạo hiểm do chủ ngân hàng John Meriweather, người quy tụ được một nhóm nhà toán học, cựu chuyên gia trong ngành và hai người từng đoạt giải thưởng Nobel, thành lập năm 1994. Quỹ này đã sử dụng các mô hình toán học để dự đoán giá và hàng tấn đòn bẩy để khuếch đại số vốn thành lập 1,25 tỷ USD nhằm thực hiện các vụ đặt cược chênh lệch giá lớn và siêu lợi nhuận.

Tất cả phát huy hiệu quả cho đến khi không còn đạt được điều đó nữa. Theo trang Business Insider, tháng 8/1998, Nga không trả được nợ đúng hạn. Ba ngày sau, các thị trường trên toàn thế giới bắt đầu suy sụp. Các nhà đầu tư bắt đầu tháo chạy ồ ạt. Chênh lệch hoán đổi (mức chênh lệch giữa tỉ lệ lãi suất cố định của một hợp đồng hoán đổi và lợi tức của trái phiếu chính phủ với thời gian đáo hạn tương tự) ở mức không thể tin nổi.

Mọi thứ đều lao dốc. Trong một ngày, LTCM mất 553 triệu USD, chiếm 15% vốn. Trong một tháng, quỹ mất gần 2 tỷ USD.

Các quỹ đầu tư mạo hiểm luôn mất tiền, vỡ nợ và chấm dứt sự tồn tại. Nhưng LTCM thì khác. Công ty đã thực hiện các khoản đặt cược bằng cách tận dụng lượng lớn vốn từ rất nhiều ngân hàng lớn khắp toàn cầu. Do không có sự minh bạch trong giao dịch, nên không có đối tác nào biết rõ thực trạng của LTCM cũng như việc nếu quỹ được phép phá sản và vỡ nợ, nó sẽ gây ra tổn thất khủng khiếp đối với hàng chục nhà đầu tư và ngân hàng ở Phố Wall và nước ngoài.

Hơn 1.000 tỷ USD gặp rủi ro. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) phải tung ra gói cứu trợ 3,65 tỷ USD để tạo ra khả năng miễn dịch cộng đồng cho các ông lớn Phố Wall trước những ảnh hưởng của LTCM.

Cuộc khủng hoảng rốt cuộc cũng được kiểm soát và bài học đã rõ: Đừng để ai "chơi lớn" như vậy và trong một số trường hợp cực đoan, đặt cược với đòn bẩy tài chính cực lớn trong một hệ thống ngân hàng toàn cầu, nơi không có sự minh bạch về số tiền mà một thành viên đã vay được từ nhiều nguồn khác nhau.

Tuy nhiên, một thập kỷ sau, bài học bị lãng quên và thế giới hứng chịu thảm họa tài chính toàn diện của năm 2008. Lần này, tất cả đều ở trong sới bạc. Có bốn phương tiện tài chính then chốt tương tác với nhau tạo ra cuộc khủng hoảng toàn cầu năm 2008. Các "mầm bệnh tài chính" đó là thế chấp dưới chuẩn, thế chấp theo lãi suất điều chỉnh (ARM), chứng khoán bảo đảm bằng thế chấp thương mại (CMBS) và nghĩa vụ nợ được thế chấp (CDO).

Sàn Giao dịch chứng khoán New York năm 2008. Ảnh: NYT

Các ngân hàng và các tổ chức tài chính ít chịu điều phối hơn đã thực hiện hoạt động cho vay thế chấp dưới chuẩn cũng như thế chấp theo lãi suất điều chỉnh cực kỳ liều lĩnh, và sau đó họ cùng những đối tượng khác dùng các khoản thế chấp này vào hoạt động kinh doanh chứng khoán bảo đảm bằng thế chấp thương mại. Trong khi đó, các cơ quan đánh giá lại phân loại những trái phiếu này ít rủi ro hơn nhiều so với thực tế.

Toàn bộ hệ thống phụ thuộc vào giá nhà đất tăng vô tận. Khi bong bóng nhà đất vỡ và nhiều chủ nhà không thể trả được các khoản thế chấp của họ, "dịch bệnh" tài chính lây nhiễm cho lượng lớn các ngân hàng và công ty bảo hiểm toàn cầu, chưa kể hàng triệu doanh nghiệp nhỏ.

Với hệ thống tài chính thế giới nhiều kết nối và đòn bẩy hơn bao giờ hết, chỉ có các khoản cứu trợ khổng lồ từ các ngân hàng trung ương mới ngăn chặn được đại dịch kinh tế và suy thoái kinh tế do thất bại của các ngân hàng thương mại và thị trường chứng khoán.

Vào năm 2010, các nhà quản lý đã cố gắng tránh cho hệ thống ngân hàng lặp lại khủng hoảng như trên bằng Đạo luật cải cách và bảo vệ người tiêu dùng Phố Wall Dodd-Frank ở Mỹ và việc áp dụng các tiêu chuẩn vốn và thanh khoản mới của Basel III ở các hệ thống ngân hàng khắp thế giới. Tuy nhiên, kể từ đó và đặc biệt dưới thời chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump, các công ty dịch vụ tài chính đã vận động hành lang, thường là thành công, để làm suy yếu những bộ "giảm xóc" này, đe dọa tạo ra một sự lây lan dịch bệnh tài chính mới.

Điều này có thể còn nguy hiểm hơn vì giao dịch trên máy tính hiện chiếm hơn một nửa khối lượng giao dịch chứng khoán toàn cầu. Những nhà giao dịch này đang sử dụng thuật toán và mạng máy tính xử lý dữ liệu ở mức một phần nghìn hoặc một phần triệu giây để mua và bán cổ phiếu, trái phiếu hoặc hàng hóa. Đáng tiếc, thế giới hiện không có khả năng "miễn dịch cộng đồng" trước sự tham lam.

(Còn tiếp)

Tuấn Anh (Theo New York Times)

Năm học 2022- 2023, toàn TP Hà Nội có 129.210 học sinh dự xét công nhận tốt nghiệp. Thực hiện công tác phân luồng học sinh sau tốt nghiệp THCS, số lượng học sinh và tỷ lệ tuyển sinh vào lớp 10 năm học 2023 - 2024 tại các cơ sở giáo dục trên địa bàn thành phố như sau: 

Tuyển sinh vào trường THPT khoảng 102.000 học sinh (tăng khoảng 1.000 học sinh so với năm học 2022 - 2023). Trong đó tuyển vào các trường THPT công lập khoảng 72.000 học sinh (tăng 1.000 học sinh so với năm học 2022 - 2023), chiếm tỷ lệ 55,7%. Tuyển vào các trường THPT công lập tự chủ và tư thục khoảng 30.000 học sinh, chiếm tỷ lệ 23,2%. 

Tuyển sinh vào trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên khoảng 10.000 học viên, chiếm tỷ lệ 7,7%. 

Tuyển sinh vào các cơ sở giáo dục nghề nghiệp (trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên liên kết với các trường trung cấp và cao đẳng dạy văn hóa chương trình Giáo dục thường xuyên cấp THPT) khoảng 17.210 học viên, chiếm tỷ lệ 13,4%. 

Năm nay, số thí sinh có cơ hội đỗ vào lớp 10 công lập chiếm tỷ lệ thấp nhất. Trước đó, năm học 2021-2022 khoảng 64,7% trúng tuyển vào các trường THPT công lập, năm học 2020-2021 có khoảng 60%, năm học 2019-2020 là 60%.

Về lịch thi, thí sinh thi từ ngày 10 -11/6, trong đó sáng 10/6 thi Ngữ văn, chiều cùng ngày thi Ngoại ngữ. Sáng 11/6, thí sinh thi môn Toán.

TP.HCM công bố chỉ tiêu vào lớp 10 công lập 2023

Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un trong cuộc họp của Bộ Chính trị ngày 7/6. (Ảnh: KCNA/AP)

Theo hãng thông tấn Triều Tiên KCNA, quyết định trên được Bình Nhưỡng đưa ra sau khi các quan chức cấp cao phụ trách quan hệ với Hàn Quốc, gồm cả Kim Yo Jong - người em quyền lực của Chủ tịch Kim Jong Un - nhóm họp ngày 8/6.

KCNA dẫn lời các quan chức này "nhấn mạnh rằng công việc đối với Hàn Quốc sẽ hoàn toàn trở thành nhiệm vụ chống lại kẻ thù". "Chúng tôi đã đi đến kết luận không cần phải ngồi mặt đối mặt với giới chức Hàn Quốc, và chẳng có gì để thảo luận với họ, vì họ chỉ làm mất tinh thần của chúng tôi".

Ngay sau thông báo, Triều Tiên đã từ chối nghe điện thoại vào sáng 9/6, khi Hàn Quốc thực hiện cuộc gọi thường ngày qua các đường dây nóng quân sự giữa hai nước.

Báo NY Times chỉ ra rằng, động thái của Triều Tiên là sự đảo ngược 180 độ những kết quả đạt được 2 năm trước. Khi đó, quan hệ hai miền chứng kiến sự tan băng đỉnh điểm, với việc Tổng thống Moon Jae In tới thăm Bình Nhưỡng và trở thành nhà lãnh đạo đầu tiên của Hàn Quốc phát biểu trước đông đảo người dân Triều Tiên.

Mối quan hệ liên Triều đã xấu đi nhanh chóng kể từ sau hội nghị thượng đỉnh lần 2 của ông Kim Jong Un với Tổng thống Mỹ Donald Trump. Sự cô lập về kinh tế đối với Triều Tiên càng trở nên gay gắt vì đại dịch viêm đường hô hấp cấp Covid-19.

Kể từ khi ngoại giao Mỹ - Triều sụp đổ, Bình Nhưỡng tăng sức ép đòi Hàn Quốc bỏ qua áp lực từ Mỹ và cải thiện mối quan hệ kinh tế liên Triều, kể cả trước khi Triều Tiên phi hạt nhân hóa. Họ yêu cầu mở lại liên doanh du lịch tại tổ hợp nghỉ dưỡng Núi Kim Cương và khu công nghiệp chung ở Kaesong - cả hai đều giữ vai trò là nguồn tiền mặt chủ chốt của Triều Tiên cho đến khi bị đóng cửa vì tranh cãi giữa hai bên.

Khi Seoul từ chối khởi động lại hai dự án và yêu cầu Bình Nhưỡng trước hết hãy tiến tới phi hạt nhân hóa, chính quyền Kim Jong Un bắt đầu trở nên lạnh nhạt với chính phủ của Tổng thống Moon.

Thứ Năm tuần trước, Kim Yo Jong cảnh báo nếu Hàn Quốc không chấm dứt việc những người đào tẩu Triều Tiên thả truyền đơn chống Kim Jong Un, thì Bình Nhưỡng sẽ từng bước hủy bỏ các thỏa thuận liên Triều đã được ký kết để xoa dịu căng thẳng song phương.

Khi ông Kim và ông Moon gặp nhau hồi tháng 4/2018 và thêm lần nữa vào tháng 9 cùng năm, họ đã ký nhiều thỏa thuận nhằm cải thiện quan hệ song phương và chấm dứt những hành động thù địch dọc biên giới, trong đó có tuyên truyền qua biên giới như thả tờ rơi hoặc phát các chương trình qua loa phóng thanh. Hai bên cũng lắp đặt một đường dây nóng kết nối văn phòng của Chủ tịch Kim và văn phòng của Tổng thống Moon, đồng thời thiết lập một văn phòng liên lạc ở Kaesong, ngay phía bắc biên giới thuộc đất Triều Tiên.

Nhưng các nhà hoạt động chống Triều Tiên ở Hàn Quốc - chủ yếu là những người đào tẩu từ phía bắc - tiếp tục dùng bóng bay thả rải truyền đơn. Triều Tiên từ lâu đã rất tức giận trước hành động kiểu này.

Khi tuyên bố sẽ "cắt đứt mọi đường dây thông tin và liên lạc" giữa hai miền, trong đó có các đường dây nóng giữa văn phòng của hai nhà lãnh đạo và giữa quân đội hai nước, chính quyền Kim Jong Un cảnh báo đây mới chỉ là khởi đầu của "các kế hoạch theo từng giai đoạn cho nhiệm vụ chống lại kẻ thù".

Hàn Quốc từ lâu đề cao tầm quan trọng của những đường dây nóng đó, trong việc ngăn chặn đụng độ vũ trang có thể bùng phát giữa hai nước vào thời điểm căng thẳng gia tăng trên bán đảo.

Hai miền Triều Tiên đã điều hành một đường dây nóng điện thoại tại làng đình chiến Panmunjom và sau đó tại văn phòng liên lạc liên Triều. Các sĩ quan mỗi nước phụ trách điện thoại của bên mình. Nhưng khi quan hệ song phương trở nên xấu đi, một trong những điều Triều Tiên thường xuyên làm là cắt đứt đường dây - và rồi sau đó lại mở lại.

Hàn Quốc chỉ trích những người Triều Tiên đào tẩu đã gây căng thẳng khi thả tờ rơi. Tuần trước, giới chức chính quyền Seoul thông báo sẽ bàn về một điều luật mới cấm những tờ rơi kiểu như vậy.

Những ngày gần đây, khi nhóm đào tẩu tiếp cận vùng biên giới để thả chai nhựa chứa gạo trên sông với hy vọng chúng sẽ tới được tay người dân Triều Tiên, nhiều dân làng Hàn Quốc đã tức giận phong tỏa các tuyến đường. Họ cáo buộc những người đào tẩu không những gây căng thẳng song phương mà còn gây ô nhiễm cho dòng sông.

Thanh Nga

Tham dự Giải Điền kinh vô địch châu Á 2023, đội tuyển điền kinh Việt Nam cử 20 VĐV tranh tài. Đáng chú ý trong số này có Nguyễn Thị Oanh, một trong số những VĐV xuất sắc nhất SEA Games 32 khi giành 4 HCV cá nhân. "Nữ hoàng điền kinh" Đông Nam Á tranh tài ở 2 nội dung sở trường 1.500m và 3.000m vượt chướng ngại vật.

19 gương mặt còn lại của đội tuyển điền kinh Việt Nam gồm: Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Thị Ngọc, Trần Đình Sơn, Trần Nhật Hoàng (tổ 400m), Nguyễn Thị Thu Hà (800m nữ), Lương Đức Phước (800m, 1500m nam), Nguyễn Trung Cường (3000m chướng ngại vật nam; Ngần Ngọc Nghĩa, Trần Thị Nhi Yến (tổ chạy ngắn 100m, 200m), Huỳnh Thị Mỹ Tiên, Bùi Thị Nguyên (tổ chạy 100m rào nữ); Bùi Thị Thu Thảo, Nguyễn Tiến Trọng (tổ nhảy xa), Phạm Thị Hồng Lệ (5000m, 10.000m nữ)…

Lịch thi đấu chi tiết giải Điền kinh vô địch châu Á 2023:

Ký sự SEA Games 13/5: Biểu tượng vàng Nguyễn Thị Oanh