Mùa hè đến là thời điểm nhu cầu nước đá tăng tỉ lệ thuận với nhiệt độ oi nóng ngoài trời. Dưới đây là một tuyệt chiêu khiến nước đông đá tức thì, khiến bạn không còn lo thiếu đá viên để giải khát cũng như mất quá nhiều thời gian chờ đợi tủ đá phát huy tác dụng.

Khi FBI tuyên bố đã có thể xâm nhập thành công vào chiếc iPhone 5C của kẻ khủng bố San Bernardino, mọi người đều muốn biết cơ quan này đã làm việc đó thế nào. Trong thực tế, hồi tháng 9 năm ngoái, 3 hãng thông tấn đã khởi kiện đòi FBI phải cung cấp thông tin như này.

Vì vụ kiện nói trên, FBI vừa quyết định công bố 100 trang tài liệu liên quan. Vấn đề nằm ở chỗ nhà chức trách đã cắt bỏ nhiều thông tin quan trọng trong đó, theo hãng thông tấn AP.

Các tài liệu không hé lộ FBI đã thuê ai bẻ khóa điện thoại của tay súng khủng bố San Bernardino hay họ đã phải trả bao nhiêu tiền để thuê người làm việc đó. FBI liệt những tài liệu này vào loại "mật" trước khi công bố chúng.

Chiếc iPhone 5C nói trên đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh chấp pháp lý giữa chính phủ Mỹ với Apple hồi năm ngoái sau khi vụ tấn công tháng 12/2015 khiến 14 người thiệt mạng. Nhà chức trách muốn Apple viết lại phần mềm để có thể mở khóa chiếc điện thoại đã mã cũng như đọc được dữ liệu chứa đựng bên trong nó. Song, Apple vẫn nhất quyết từ chối, viện dẫn lí do rằng việc làm suy yếu quá trình mã hóa tiềm tàng đẩy những người dùng iPhone khác vào nguy hiểm.

Thái độ "ngang bướng" của Táo khuyết trên quan điểm bảo vệ người tiêu dùng, bất chấp sức ép của chính phủ Mỹ và các điều tra viên, đã nhận được sự ủng hộ của các hãng công nghệ có tên tuổi khác.

Trong một thông báo bất ngờ hồi tháng 3/2016, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết, FBI đã tìm được bên thứ ba bẻ khóa thành công iPhone của khủng bố và quyết định hủy vụ kiện chống Apple.

Tuấn Anh(Theo CNET)

Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) vừa công bố 100 trang tài liệu về việc cơ quan này đã bẻ khóa chiếc iPhone của một trong những kẻ xả súng gây ra vụ thảm sát ở San Bernardino, bang California, Mỹ năm 2015 như thế nào. Tuy nhiên, FBI đã giấu nhẹm phần thông tin quan trọng nhất.

Khi FBI tuyên bố đã có thể xâm nhập thành công vào chiếc iPhone 5C của kẻ khủng bố San Bernardino, mọi người đều muốn biết cơ quan này đã làm việc đó thế nào. Trong thực tế, hồi tháng 9 năm ngoái, 3 hãng thông tấn đã khởi kiện đòi FBI phải cung cấp thông tin như này.

Vì vụ kiện nói trên, FBI vừa quyết định công bố 100 trang tài liệu liên quan. Vấn đề nằm ở chỗ nhà chức trách đã cắt bỏ nhiều thông tin quan trọng trong đó, theo hãng thông tấn AP.

Các tài liệu không hé lộ FBI đã thuê ai bẻ khóa điện thoại của tay súng khủng bố San Bernardino hay họ đã phải trả bao nhiêu tiền để thuê người làm việc đó. FBI liệt những tài liệu này vào loại "mật" trước khi công bố chúng.

Chiếc iPhone 5C nói trên đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh chấp pháp lý giữa chính phủ Mỹ với Apple hồi năm ngoái sau khi vụ tấn công tháng 12/2015 khiến 14 người thiệt mạng. Nhà chức trách muốn Apple viết lại phần mềm để có thể mở khóa chiếc điện thoại đã mã cũng như đọc được dữ liệu chứa đựng bên trong nó. Song, Apple vẫn nhất quyết từ chối, viện dẫn lí do rằng việc làm suy yếu quá trình mã hóa tiềm tàng đẩy những người dùng iPhone khác vào nguy hiểm.

Thái độ "ngang bướng" của Táo khuyết trên quan điểm bảo vệ người tiêu dùng, bất chấp sức ép của chính phủ Mỹ và các điều tra viên, đã nhận được sự ủng hộ của các hãng công nghệ có tên tuổi khác.

Trong một thông báo bất ngờ hồi tháng 3/2016, Bộ Tư pháp Mỹ cho biết, FBI đã tìm được bên thứ ba bẻ khóa thành công iPhone của khủng bố và quyết định hủy vụ kiện chống Apple.

Tuấn Anh(Theo CNET)

“Trước khi các bạn châm biếm tôi trong phần bình luận, tôi phải nói trước thế này: Tôi hiện sở hữu và sử dụng rất nhiều sản phẩm của Apple.

Tôi có một chiếc iPhone 6, một chiếc iPad 3. Tôi đã trả một đống tiền để nâng cấp chiếc MacBook Pro 13 inch 2014 của tôi với màn hình Retina, vi xử lý Core i7 3.0GHGz, RAM 16GB, SSD 512GB và vì thế tôi sẽ không phải thay thế nó  trong một vài năm tới. Tôi cũng mua một chiếc Apple Watch. Không ai có thể gọi tôi là một người anti-Apple. Nhưng tôi thực sự thất vọng với phiên bản mới của chiếc MacBook 12 inch.

Và theo quan điểm của tôi thì nó dở tệ.

Khi bạn đồng nghiệp của tôi đánh giá về chiếc MacBook 12 inch ra đời năm ngoái, tôi đồng tình với cô ấy rằng sản phẩm này thiếu cổng nhưng nó thực sự là một chiếc laptop. Phiên bản cập nhật năm 2016 vẫn giữ nguyên thiết kế đẹp mắt của một laptop vỏ nhôm. Màn hình retina hấp dẫn, dáng máy mỏng, trackpad thuộc hàng tốt nhất, và bàn phím thì hơi nông nhưng vẫn có thể điều chỉnh được.

"Đáng thất vọng" không phải là cụm từ được một vài mà là rất nhiều phóng viên báo chí nhận xét khi nói về phiên bản cập nhật của chiếc MacBook. Dưới đây là những đánh giá mang tính cá nhân của phóng viên trang Mashable, Raymond Wong. Dù nó có chút gay gắt nhưng chắc hẳn bạn sẽ phải gật đầu đồng tình với những nhận định của phóng viên này về chiếc MacBook mới.

“Trước khi các bạn châm biếm tôi trong phần bình luận, tôi phải nói trước thế này: Tôi hiện sở hữu và sử dụng rất nhiều sản phẩm của Apple.

Tôi có một chiếc iPhone 6, một chiếc iPad 3. Tôi đã trả một đống tiền để nâng cấp chiếc MacBook Pro 13 inch 2014 của tôi với màn hình Retina, vi xử lý Core i7 3.0GHGz, RAM 16GB, SSD 512GB và vì thế tôi sẽ không phải thay thế nó  trong một vài năm tới. Tôi cũng mua một chiếc Apple Watch. Không ai có thể gọi tôi là một người anti-Apple. Nhưng tôi thực sự thất vọng với phiên bản mới của chiếc MacBook 12 inch.

Và theo quan điểm của tôi thì nó dở tệ.

Khi bạn đồng nghiệp của tôi đánh giá về chiếc MacBook 12 inch ra đời năm ngoái, tôi đồng tình với cô ấy rằng sản phẩm này thiếu cổng nhưng nó thực sự là một chiếc laptop. Phiên bản cập nhật năm 2016 vẫn giữ nguyên thiết kế đẹp mắt của một laptop vỏ nhôm. Màn hình retina hấp dẫn, dáng máy mỏng, trackpad thuộc hàng tốt nhất, và bàn phím thì hơi nông nhưng vẫn có thể điều chỉnh được.