CEO Nexusguard: Những cuộc tấn công DDoS luôn luôn là “bi kịch” với các nhà cung cấp dịch vụ

Số liệu thống kê từ Bộ Quốc phòng Ukraine cho thấy hơn 2 nghìn trường học nước này đã bị hư hại hoặc bị phá hủy kể từ khi xung đột với Nga diễn ra. Nhiều tổ chức từ thiện và tổ chức phi lợi nhuận quốc tế đã lên tiếng báo động về hoàn cảnh khó khăn của trẻ em độ tuổi đi học ở Ukraine. Theo tổ chức viện trợ quốc tế World Vision, cuộc giao tranh kéo dài 7 tháng đã khiến khoảng 3,6 triệu trẻ em Ukraine có nguy cơ phải nghỉ học, trong khi 1,5 triệu trẻ em có nguy cơ bị các vấn đề sức khỏe tâm thần.

"Hãy cứu lấy trường học" ("Save Schools") là một dự án của Ukraine theo dõi tất cả các trường học bị hư hỏng, đổ nát và tổng hợp hình ảnh của các tòa nhà bị phá hủy cũng như thời gian bị pháo kích.

Tại vùng Lviv, nơi ngôi trường đầu tiên được xây dựng theo công nghệ in 3D, có 250 nghìn người phải di tản khỏi quê hương, trong đó hơn 75 nghìn trẻ em. Đây là lý do khiến TEAM4UA tiến hành xây dựng ngôi trường in 3D cho thành phố Lviv. 

Việc xây dựng các bức tường của trường học bằng máy in 3D sẽ nhanh hơn và rẻ hơn so với việc xây dựng một tòa nhà mới bằng bê tông - có thể mất đến hai năm. Hơn nữa, dự án còn mang tính bền vững hơn nhiều so với các kỹ thuật xây dựng truyền thống.

Dự án đạt kết quả nhanh, chi phí rẻ và mang tính bền vững hơn nhiều so với các kỹ thuật xây dựng truyền thống. Video: Euronews Next

"Các tòa nhà được xây dựng sẽ bền vững rất lâu dài, và khi dự án hoàn thành, bạn có thể đóng gói máy in 3D, đặt lên xe tải và chuyển đi nơi khác để xây dựng công trình khác" - ông Charles Tiné, thành viên ủy ban chiến lược của TEAM4UA cho biết.

Thành công của sáng kiến này có thể cho thấy sự phát triển vượt bậc trong việc sử dụng công nghệ 3D để tái tạo lại các tòa nhà bị phá hủy ở Ukraine, không chỉ trường học mà còn nhà cửa.

Theo TEAM4UA, khoảng 10 nghìn ngôi nhà cần được xây dựng lại trên khắp đất nước. Mục tiêu cuối cùng của dự án là đưa tổng cộng 15 máy in 3D đến Ukraine, đào tạo người Ukraine biết sử dụng chúng, lấy mảnh vỡ của các tòa nhà bị phá hủy bởi chiến tranh và tái chế chất bê tông đó để tạo thành các tòa nhà mới.

"Và một khi chiến tranh kết thúc ở Ukraine, chúng tôi có ý tưởng chuyển những máy in này đến những nơi khác cần thiết, sau một trận động đất hoặc sau những thảm họa tương tự".

Hiện nay, ngôi trường in 3D đang được tiến hành xây dựng. Tuy vậy, tình trạng mất điện sau các cuộc không kích của lực lượng Nga ở vùng Lviv có thể cản trở nỗ lực xây dựng.

“Điều này sẽ hoàn toàn không làm chệch hướng mục tiêu của chúng tôi, đó là giúp người dân tái tạo lại những gì đã bị phá hủy và trẻ em nhận được nền giáo dục lâu dài” - ông Tiné khẳng định.

Bảo Huy(Theo EuroNews)

Chúng tôi có 5 cầu thủ 18 tuổi và họ chưa sẵn sàng. Nhưng tôi muốn cho họ cơ hội. Hiệp 2 có những va chạm và tôi không hài lòng. U23 Malaysia là đội mạnh. Giờ thì chúng tôi sẽ phân tích đối thủ ở bán kết. Nhưng điều quan trọng là cầu thủ U23 Việt Nam thể hiện sao".

HLV Hoàng Anh Tuấn đặc biệt không hài lòng về Văn Trường khi cầu thủ này có một vài pha va chạm không cần thiết với cầu thủ U23 Philippines.

Chiến lược gia người Khánh Hòa cũng nói về thủ thành Văn Chuẩn: "Màn trình diễn của Văn Chuẩn không tệ. Cậu ấy là thủ môn thứ ba của Hà Nội FC, ít được thi đấu nên mắc lỗi. Từng bước một cậu ấy sẽ tốt lên. Tôi hy vọng vào những trận sau Văn Chuẩn thể hiện tốt".

Hữu Tuấn - cầu thủ xuất sắc nhất trận, nói về cuộc đối đầu với Malaysia ở bán kết: "U23 Việt Nam cố gắng chuẩn bị tốt cho trận tới. U23 Malaysia là đối thủ rất mạnh, chúng tôi cần phải nỗ lực hơn 100% để giành chiến thắng, lấy vé vào chung kết".

Trong khi đó, HLV Christopher Pedimonte của U23 Philippines nói: "Điều tích cực là chúng tôi chơi cố gắng đến phút cuối. Việc này giúp các cầu thủ phát triển. U23 Philippines có nhiều cầu thủ trẻ, trong đó có 6 cầu thủ U19. Tôi muốn họ có thêm trải nghiệm để phát triển trong tương lai.

U23 Việt Nam thay nhiều cầu thủ so với trận đầu. Họ là đội mạnh, có cơ hội lớn để tiến tới trận chung kết. Chúng tôi cố ngăn chặn U23 Việt Nam nhưng vẫn có khoảnh khắc mất tập trung và nhận bàn thua".

Truyền thông địa phương cho biết, Thủ tướng Thái Lan Srettha Thavisin đã đích thân tới hiện trường vào ngày 16/7. Ông Srettha nhấn mạnh rằng đây là một vụ việc ngoài ý muốn, ​​nhưng sẽ không gây ảnh hưởng tiêu cực đến ngành du lịch của đất nước.

Thủ tướng Srettha cũng đã gặp mặt Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan Phạm Việt Hùng để trao đổi về vụ việc, cam kết sẽ chỉ đạo lực lượng chức năng tiến hành điều tra toàn diện.

Các nạn nhân người Việt trong vụ việc gồm Nguyen Thi Phuong Lan (47 tuổi), Pham Thanh Hong (49 tuổi), Nguyen Thi Phuong (46 tuổi), Tran Dinh Phu (37 tuổi). Hai nạn nhân mang quốc tịch Mỹ gồm Sherine Chong (56 tuổi) và Dang Van Hung (55 tuổi).

Khách Việt chết ở Bangkok do bị sát hại, FBI điều tổ công tác tới Thái Lan

Ở trận đấu này, Quỷ đỏ vui mừng đón các trụ cột, trung vệ Lisandro Martinez và tiền vệ Casemiro trở lại sau thời gian dài chấn thương.

Tuy nhiên, trong đội có sự vắng mặt gây chú ý: Marcus Rashfordvới lý do bị… ốm. Điều đáng kể ở chỗ, tiền đạo này bị khui ra trước đó đi ăn chơi tiệc tùng ở hộp đêm Thompsons Garage, Belfast (Bắc Ireland).

Theo lịch, Erik ten Hag cho MU nghỉ tập hôm thứ Năm, sẽ không có gì to tát nếu Rashford đi ‘giải trí’ vào tối thứ Tư để đảm bảo sáng thứ Sáu vẫn có mặt trên sân tập trở lại.

Tuy nhiên, Athletic chỉ ra, chân sút tuyển Anh ăn chơi xuyên đêm, kéo dài cả từ tối thứ Tư lẫn tối thứ Năm và kết quả là sáng thứ 6 anh xin vắng tập với lý do… bị ốm!

Rashford lộ tẩy chuyện nói dối, sự thiếu chuyên nghiệp và đó là điều Erik ten Hag cực ghét. Tuy nhiên, thay vì công khai đả kích học trò như ông đã làm hồi tháng 10 năm ngoái, sau chuyện Rashford đi tiệc tùng chỉ vài giờ sau khi MU thua Man City, lần này HLV người Hà Lan cho biết sẽ ‘giải quyết nội bộ’.

“Cậu ấy báo cáo bị ốm. Còn lại đó là vấn đề nội bộ. Tôi sẽ giải quyết chuyện này”, Erik ten Hag cho biết.

Marcus Rashford có phong độ hay nhất trong sự nghiệp ở mùa giải trước, nhưng xuống dốc không phanh mùa này sau khi ký hợp đồng mới lương cao nhất đội. Anh gây ồn ào với cuộc sống bên ngoài hơn là sân cỏ, liên quan chuyện tình ái, ăn chơi tiệc tùng, sinh hoạt thiếu chuyên nghiệp.

Báo chí Anh cho hay, ngoài khả năng bị phạt nặng về tiền – 650.000 bảng, Rashford còn bị Erik ten Hag ‘xử’ thích đáng vì tính kỷ luật kém.

Rasmus Hojlund tức điên vì Garnacho chơi ích kỷ suýt hại MU

Tình trạng thiếu giáo viên tập trung vào các trường tiểu học (từ lớp 1 đến lớp 4; riêng Berlin và bang Brandenburg từ lớp 1 đến lớp 6). Giáo viên thiếu trầm trọng hơn là ở các lớp 7 đến lớp 10.

Tương tự là các trường nghề. Đến năm 2035, mỗi năm trung bình vẫn thiếu khoảng 37% giáo viên cho các loại trường nghề. Chỉ các trường trung học phổ thông chuyên và trung học phổ thông là không thiếu giáo viên. 

Các môn học thiếu giáo viên gồm toán, tin học, khoa học tự nhiên và kỹ thuật. Từ đó dẫn đến hiện tượng phổ biến là bỏ giờ dạy vì thiếu giáo viên, bố trí lớp học nhiều học sinh hơn bình thường, bỏ các chương trình hỗ trợ học sinh, cắt giảm giờ các môn bắt buộc như toán, tiếng Đức, tiếng Anh.

Giáo viên không tốt nghiệp trường sư phạm

Chuyên gia, nhà quản lý giáo dục cũng như dư luận xã hội đã chỉ ra cứ như vậy thì đương nhiên chất lượng học sinh của Đức sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

Hiện tượng thiếu giáo viên không phải là mới trên toàn nước Đức, mà đã kéo dài từ nhiều năm nay. Chính phủ liên bang và Chính phủ 16 bang đã không ít lần họp bàn để tìm ra những giải pháp hữu dụng nhưng xem ra vẫn chưa thể giải quyết triệt để vấn đề.

Giải pháp giáo viên “tay ngang“ ban đầu tưởng chỉ là nhất thời, ai dè theo năm tháng đã trở thành giải pháp thường xuyên trong tuyển giáo viên vào các trường công lập.

Giáo viên tay ngang là những người không học sư phạm, mà học các chuyên ngành khác, sau đó tạt ngang sang làm giáo viên. Người Đức vốn yêu cầu khá nghiêm ngặt về nghề nghiệp nói chung, về nghề nhà giáo nói riêng, nhưng cuối cùng do thiếu giáo viên trầm trọng mà biện pháp gia tăng số lượng người học các trường sư phạm cũng đụng đến những giới hạn không thể vượt qua nên đành chấp nhận giáo viên tay ngang.

Giáo viên công lập ở Đức theo luật pháp quy định là công chức. Tốt nghiệp trường sư phạm trở thành giáo viên là hưởng chế định công chức suốt đời. Về nguyên tắc, công chức giáo viên không lo bị ra khỏi bộ máy và hưởng nhiều ưu đãi từ phía nhà nước.

3 yêu cầu với giáo viên 'tay ngang'

Vậy thì những người không học các trường sư phạm muốn trở thành giáo viên phải đáp ứng những yêu cầu ra sao? Mỗi bang của Đức có thể có những khác biệt nhất định, nhưng đại thể các yêu cầu là như sau:

Chỉ tuyển giáo viên đang thiếu ở những môn học cụ thể như toán, âm nhạc, tin học…

Người muốn trở thành giáo viên phải tốt nghiệp một chuyên ngành sát với môn học đang thiếu giáo viên, đồng thời có kiến thức ở một môn học khác.

Đến yêu cầu thứ ba thì phân thành 2 loại:

Người muốn trở thành giáo viên phải trải qua một khóa đào tạo dẫn nhập vài tuần hoặc vài ngày rồi được tuyển dụng, bắt tay vào dạy học ngay với sự hỗ trợ của trường nơi mình sẽ làm việc. Theo cách này, người được tuyển không trở thành công chức được, mà chỉ là viên chức. Mà đã là viên chức giáo viên thì phải ký hợp đồng với trường, không hưởng chế độ công chức suốt đời, lương cũng có phần không được như công chức giáo viên cùng một cấp độ.

Người muốn trở thành giáo viên phải qua một khóa học giống như cho mọi người dự tuyển vào công chức với tên gọi chuẩn bị tiền công vụ, kéo dài tùy theo từng bang  từ 18-24 tháng. Kết thúc khóa học, họ phải thi đỗ kỳ thi quốc gia thứ hai giống như người học các trường sư phạm. Đỗ kỳ thi này, họ trở thành công chức giáo viên và hưởng chế độ có phần khác với viên chức giáo viên vừa nêu.

Năm học 2021-2022, tại Berlin có đến 60% giáo viên tuyển mới là từ nguồn tay ngang và là bang dẫn đầu toàn Liên bang về vấn đề này. Thế mới thấy ý nghĩa to lớn của câu chuyện giáo viên tay ngang trong sự nghiệp giáo dục ở Đức.

Đinh Duy Hòa(Theo báo chí Đức)  

Một số câu hỏi được đặt ra trong đó không chỉ những vấn đề sau: Liệu có bấtkỳ kế hoạch nào gấp rút dành cho ngày 11/4? Và cảnh báo này chính là một cáchthể hiện sự lo ngại, hay đây là cách khiến cho các sứ quán nước ngoài góp phầncủng cố thêm các đe dọa của ông Kim khi mà cỗ máy tuyên truyền của ông đangkhiến cho đường về trở nên hẹp hơn? Và câu hỏi cơ bản nhất là: Khả năng một cuộckhẩu chiến ồn ào biến thành một cuộc tấn công hạt nhân có thật sự là hoangtưởng?

Câu hỏi cuối cùng mang lại rất nhiều câu trả lời khác nhau đáng ngạc nhiên –và đó chính xác là thách thức mà Mỹ phải đối mặt trong suốt cả thập kỷ qua trongnỗ lực tạo dựng nên sự hỗ trợ để đáp trả Triều Tiên một cách quyết đoán.

Về vấn đề này thì cách hiểu lời đe dọa từ Triều Tiên sẽ xoay quanh việc mọingười sẽ bị tác động như thế nào trong bối cảnh chiến sự nổ ra hơn là vào việcnghĩ gì về ông Kim và năng lực của ông ta.

Vào lúc này, các nhà ngoại giao và hoạt động nước ngoài vẫn đang ở BìnhNhưỡng. Phía Nga hiểu rằng cảnh báo này chính là lý do để ít nhất họ cũng phảinghĩ đến việc sơ tán nhân viên của mình, nhưng vẫn quyết định chưa rời đi vàolúc này.

Phía Anh thì nhìn nhận ở góc độ ít thảm khốc hơn, họ hiểu rằng đây là mộtthông báo mang tính thủ tục từ tác động của ‘tình hình leo thang trở thành xungđột’, sau đó thì Triều Tiên không thể thực hiện các trách nhiệm của họ theo Côngước Vienna.

Thông báo trên xuất hiện khi mà cuộc khủng hoảng có các bước đi mạnh hơnnhưng sai hướng: sau khi thông báo các kế hoạch khởi động lại một lò phản ứnghạt nhân, Triều Tiên đã chốt lại tuần vừa qua với việc di chuyển tên lửa sang bờbiển phía đông. (“Thời khắc phát nổ đang cận kề” – Quân đội Triều Tiên nói. “Mỹtốt hơn là hãy cân nhắc về việc khắc phục tình hình nguy kịch”).

Tên lửa mà Triều Tiên mang đi có thể là để huấn luyện, thử nghiệm hoặc chỉ để‘thể hiện’. Nó được cho là có tầm bắn ‘đáng kể’, nhưng không có khả năng bắn tớiMỹ; và Mỹ đang triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa tối tân tới Guam sớmtrước dự kiến 2 năm.

Nếu không có chút nghi ngờ nào rằng thời điểm này sẽ bị đẩy lên thành caotrào, cựu Chủ tịch Cuba Fidel Castro đã không phát biểu trên các mặt báo và nóirằng cuộc khủng hoảng hiện nay là mối đe dọa nguy hiểm nhất về một cuộc chiếnhạt nhân kể từ sau cuộc khủng hoảng hạt nhân Cuba 51 năm về trước.

Trở lại với tình thế tiến thoái lưỡng nan: Các động thái này tác động như thếnào đối với việc mà các nhà hoạch định quân sự Mỹ gọi là “đánh giá mối đe dọa”?Câu trả lời là không nhiều. Các viễn cảnh về cơ bản là không thay đổi và khôngcó gì hấp dẫn.

Triều Tiên có một triệu binh sĩ trang bị vũ khí và gần năm triệu binh sĩ dựbị. Ở sát biên giới với Hàn Quốc, Triều Tiên được cho là có khoảng 200.000 xetăng và 8.000 khẩu pháo.

Nếu chiến sư nổ ra, một số người ước tính rằng Mỹ chỉ mất chưa đến 3 ngày đểgiành ưu thế - nhưng tham chiến lâu quá khiến cho cuộc chiến Iraq trông khôngkhác nào vụ đổ bộ ở Panama. Trong hành trình của mình, lãnh đạo Kim Jong Un cóthể nã pháo xuống Hàn Quốc, và rất có khả năng ông sẽ cho sử dụng vũ khí hạtnhân để tránh một kết cục không hay cho mình.

Điều này mang tới cho Mỹ một lá bài bất ngờ: Kim Jong Un đơn giản là còn quámới mẻ và chưa kinh qua thử thách nào để mà Mỹ biết được rằng ông tự ý thức đượcmọi chuyện để tránh việc tự hại mình hay không. Nhưng bắt ông ta khuất phục màkhông chịu tổn thất hay thương vong nào trong một cuộc chiến thì phải có sự trợgiúp từ phía Trung Quốc bởi vì Trung Quốc giúp cho Triều Tiên có được nhiênliệu, sung ống và thực phẩm.  

Và bất kể các chuyên gia Trung Quốc ngày một than phiền nhiều hơn đi chăngnữa thì cũng không có bằng chứng nào cho thấy cách Trung Quốc đánh giá các đedọa cũng giống như Mỹ.

Sự đồng thuận của Trung Quốc và Triều Tiên là rất rõ ràng: đối với tất cả mọisự bất ổn tại Triều Tiên, Trung Quốc vẫn muốn duy trì tình trạng y như hiện nayđối với một Triều Tiên trong tương lai cho dù bất kể ai là người lãnh đạo (vìBắc Kinh đương nhiên không muốn Bình Nhưỡng chịu sự ảnh hưởng của Seoul hayWashington).

Do đó, giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn có một khoảng cách rất xa. “Các đánh giá vềđe dọa giữa chúng tôi về cơ bản là không có sự tương đồng” – một nhà đàm pháncủa Mỹ cho biết. 

Về phương diện Trung Quốc, thậm chí nếu như lãnh đạo Kim trẻ tuổi có mất kiểmsoát tình hình, ông vẫn không vì thế mà thua cuộc. Trung Quốc sẽ coi bất kỳ tìnhhuống nào như vậy mới là đáng sợ. Chừng nào mà Triều Tiên còn chưa đe dọa gì tớiBắc Kinh thì đây vẫn là một thế tiến thoái lưỡng nan tù túng mà chỉ riêng ngườiMỹ phải đối mặt.

Lê Thu(Theo New Yorker)