Để chọn ra ứng dụng chỉ đường tốt nhất, Artur Grabowski, quản lý cấp cao mảng phát triển doanh nghiệp tại Adobe đã chọn ra 3 ứng dụng phổ biến và được ưa chuộng nhất trong lĩnh vực này gồm Apple Maps, Google Maps và Waze, rồi cho chúng tỉ thí với nhau.

Kể từ đầu năm 2017, ông Grabowski đã thu thập dữ liệu từ Apple Maps, Google Maps và Waze để lập bảng so sánh xem dịch vụ nào có thể đưa người dùng tới điểm chọn lựa nhanh nhất. Sau 120 chuyến đi thử nghiệm kéo dài trong gần 1 năm, chuyên gia này kết luận, Google Maps là ứng dụng giúp ông đáp ứng tốt nhất tiêu chí nói trên.

Ở một bài viết mới đăng tải trên blog tuần này, ông Grabowski giải thích, Apple Maps thường đưa ra thời gian đến chuẩn nhất, do ứng dụng "hào phóng" dự đoán dư khoảng thời gian để người dùng tới đích. Trong khi đó, Waze hứa hẹn về thời gian di chuyển ngắn nhất nhưng thường dự đoán sai, tức là người dùng thường phải đến đích chậm hơn dự kiến.

Trong quá trình thử nghiệm, đối với mỗi chuyến đi được kiểm đếm, ông Grabowski đã đo thời gian lái xe dự tính, thời gian khởi hành và thời gian đến đích của mỗi ứng dụng cũng như điều kiện giao thông và nhiều yếu tố khác. Kết quả cho thấy, xét về thời gian chuyến đi phỏng đoán của các ứng dụng (thời gian ứng dụng tin người dùng sẽ phải mất để đến đích), tính trung bình, Apple thường đưa ra dự đoán lâu hơn 8% so với Google Maps, trong khi Waze lại tiên lượng nhanh hơn 3% so với ứng dụng chỉ đường của Google.

Các tuyến đường đề xuất cho chuyến đi ở 3 ứng dụng (từ trái qua phải) Apple Maps, Waze và Google Maps. Ảnh: CNBC

Ông Grabowski phát hiện, ông đến đích chậm hơn dự kiến trong 11% số chuyến đi theo tiên lượng của ứng dụng Waze. Với Google Maps, ông đến đích chậm hơn 2% so với thời gian dự tính trung bình của ứng dụng. Ngược lại, ông đến đích nhanh hơn 1% so với phỏng đoán ban đầu của Apple Maps.

Vì vậy, theo ông Grabowski, mặc dù Apple Maps có thể đề xuất tuyến đường dài hơn cho người dùng nhưng dịch vụ này rốt cuộc có thể mang tới cho họ một sự ngạc nhiên thú vị khi đến đích sớm hơn thời gian phỏng đoán ban đầu.

Cuối cùng, chuyên gia Adobe đã có thể tìm ra ứng dụng chỉ đường nhanh nhất nhờ kết hợp thời gian dự đoán cho các chuyến đi với các lỗi phỏng đoán để cho ra "thời gian chuyến đi phỏng đoán có điều chỉnh lỗi". Chỉ số này đo thời gian thực để người dùng đến được nơi họ lựa chọn.

Ông Grabowski nhận thấy, Waze cho kết quả yếu kém nhất trong 3 ứng dụng kiểm nghiệm, tiếp đó là Apple Maps. Google Maps rốt cuộc là ứng dụng chỉ đường nhanh nhất và do đó tốt nhất cho người dùng hiện nay.

Tuấn Anh (Theo Daily Mail)

Trung Quốc cho Google Maps hoạt động trở lại

Sau 8 năm bị cấm, dịch vụ bản đồ số Google Maps đã tái xuất tại thị trường đông dân nhất thế giới Trung Quốc.

Giữa vô số ứng dụng chỉ đường đang lưu hành trên thị trường hiện nay, rất khó để biết được đâu là ứng dụng tốt nhất. Tuy nhiên, chúng ta hiện đã có câu trả lời nhờ nghiên cứu mới kéo dài tới 1 năm của một chuyên gia công nghệ.

Để chọn ra ứng dụng chỉ đường tốt nhất, Artur Grabowski, quản lý cấp cao mảng phát triển doanh nghiệp tại Adobe đã chọn ra 3 ứng dụng phổ biến và được ưa chuộng nhất trong lĩnh vực này gồm Apple Maps, Google Maps và Waze, rồi cho chúng tỉ thí với nhau.

Kể từ đầu năm 2017, ông Grabowski đã thu thập dữ liệu từ Apple Maps, Google Maps và Waze để lập bảng so sánh xem dịch vụ nào có thể đưa người dùng tới điểm chọn lựa nhanh nhất. Sau 120 chuyến đi thử nghiệm kéo dài trong gần 1 năm, chuyên gia này kết luận, Google Maps là ứng dụng giúp ông đáp ứng tốt nhất tiêu chí nói trên.

Ở một bài viết mới đăng tải trên blog tuần này, ông Grabowski giải thích, Apple Maps thường đưa ra thời gian đến chuẩn nhất, do ứng dụng "hào phóng" dự đoán dư khoảng thời gian để người dùng tới đích. Trong khi đó, Waze hứa hẹn về thời gian di chuyển ngắn nhất nhưng thường dự đoán sai, tức là người dùng thường phải đến đích chậm hơn dự kiến.

Trong quá trình thử nghiệm, đối với mỗi chuyến đi được kiểm đếm, ông Grabowski đã đo thời gian lái xe dự tính, thời gian khởi hành và thời gian đến đích của mỗi ứng dụng cũng như điều kiện giao thông và nhiều yếu tố khác. Kết quả cho thấy, xét về thời gian chuyến đi phỏng đoán của các ứng dụng (thời gian ứng dụng tin người dùng sẽ phải mất để đến đích), tính trung bình, Apple thường đưa ra dự đoán lâu hơn 8% so với Google Maps, trong khi Waze lại tiên lượng nhanh hơn 3% so với ứng dụng chỉ đường của Google.

Các tuyến đường đề xuất cho chuyến đi ở 3 ứng dụng (từ trái qua phải) Apple Maps, Waze và Google Maps. Ảnh: CNBC

Ông Grabowski phát hiện, ông đến đích chậm hơn dự kiến trong 11% số chuyến đi theo tiên lượng của ứng dụng Waze. Với Google Maps, ông đến đích chậm hơn 2% so với thời gian dự tính trung bình của ứng dụng. Ngược lại, ông đến đích nhanh hơn 1% so với phỏng đoán ban đầu của Apple Maps.

Vì vậy, theo ông Grabowski, mặc dù Apple Maps có thể đề xuất tuyến đường dài hơn cho người dùng nhưng dịch vụ này rốt cuộc có thể mang tới cho họ một sự ngạc nhiên thú vị khi đến đích sớm hơn thời gian phỏng đoán ban đầu.

Cuối cùng, chuyên gia Adobe đã có thể tìm ra ứng dụng chỉ đường nhanh nhất nhờ kết hợp thời gian dự đoán cho các chuyến đi với các lỗi phỏng đoán để cho ra "thời gian chuyến đi phỏng đoán có điều chỉnh lỗi". Chỉ số này đo thời gian thực để người dùng đến được nơi họ lựa chọn.

Ông Grabowski nhận thấy, Waze cho kết quả yếu kém nhất trong 3 ứng dụng kiểm nghiệm, tiếp đó là Apple Maps. Google Maps rốt cuộc là ứng dụng chỉ đường nhanh nhất và do đó tốt nhất cho người dùng hiện nay.

Tuấn Anh (Theo Daily Mail)

Trung Quốc cho Google Maps hoạt động trở lại

Sau 8 năm bị cấm, dịch vụ bản đồ số Google Maps đã tái xuất tại thị trường đông dân nhất thế giới Trung Quốc.

Ba video với độ dài 15 giây được đăng tải trên kênh YouTube Hàn Quốc của Samsung. Mặc dù không có bất cứ từ ngữ nào giải thích nhưng tự thân mỗi video đã nói lên tốc độ của máy, khả năng hoạt động của camera trong điều kiện ánh sáng thấp và tính năng tương tự Animoji trên iPhone X.

Nếu camera sau của bộ đôi mới có khẩu độ f/1.5 và f/2.4, máy sẽ có khả năng chụp ảnh trong môi trường thiếu sáng tốt hơn model tiền nhiệm.

Về hiệu năng, Galaxy S9 và S9+ được tiết lộ sẽ có RAM 6 GB, kết hợp với vi xử lý Snapdragon 845 đem lại cho máy 265.000 điểm trong phần mềm chấm hiệu năng AnTuTu. Trên lý thuyết, con số này cao hơn bất cứ mẫu điện thoại nào đang có mặt trên thế giới.

Ngoài ra model này sẽ chạy hệ điều hành Android 8.0 Oreo, màn hình tỷ lệ 18:9 độ phân giải 2K.  Cuối mỗi đoạn video, Samsung thông báo 25/2 sẽ là ngày ra mắt chính thức Galaxy S9 và S9+.

Cách đây một tháng, vỏ hộp của Galaxy S9 bất ngờ được tiết lộ trên Reddit bởi một tài khoản từ Việt Nam. Theo bức ảnh này, Galaxy S9 sẽ trang bị màn hình 5,8 inch, Super AMOLED với viền cong tương tự model S8 năm 2017.

Những thông số khác khá giống với model cũ với độ phân giải camera sau 12 MP, chống rung quang học, camera trước 8 MP,  khả năng chống bụi nước IP68, bảo mật mống mắt, bộ nhớ trong 64 GB, RAM 4 GB và công nghệ sạc không dây.

Ngoài ra, hình ảnh còn tiết lộ tính năng "Super Slow-mo" được dự đoán sẽ tương tự với khả năng quay chậm 960 khung hình/giây của Sony. Tuy vậy, thông số cho tính năng quay chậm này vẫn chưa được khẳng định.

Điểm khác biệt cuối cùng đến từ thương hiệu AKG. Trong năm 2017, hãng sản xuất âm thanh nổi tiếng này đã cung cấp tai nghe phụ kiện đi kèm cho các flagship của Samsung. Năm nay, Galaxy S9 cũng được tặng kèm phụ kiện này. Ngoài ra, loa ngoài của máy cũng mang thương hiệu AKG.

Theo Zing

Samsung đang cố gắng thu hút sự chú ý của giới công nghệ cho hai mẫu smartphone đầu bảng Galaxy S9 và S9+ bằng việc tung ra ba video teasing, trước khi sự kiện Unpacked diễn ra ngày 25/2 tại Hội nghị di động thế giới MWC. Đây cũng là nơi Samsung ra mắt các sản phẩm thuộc dòng Galaxy S trong vài năm qua.

Ba video với độ dài 15 giây được đăng tải trên kênh YouTube Hàn Quốc của Samsung. Mặc dù không có bất cứ từ ngữ nào giải thích nhưng tự thân mỗi video đã nói lên tốc độ của máy, khả năng hoạt động của camera trong điều kiện ánh sáng thấp và tính năng tương tự Animoji trên iPhone X.

Nếu camera sau của bộ đôi mới có khẩu độ f/1.5 và f/2.4, máy sẽ có khả năng chụp ảnh trong môi trường thiếu sáng tốt hơn model tiền nhiệm.

Về hiệu năng, Galaxy S9 và S9+ được tiết lộ sẽ có RAM 6 GB, kết hợp với vi xử lý Snapdragon 845 đem lại cho máy 265.000 điểm trong phần mềm chấm hiệu năng AnTuTu. Trên lý thuyết, con số này cao hơn bất cứ mẫu điện thoại nào đang có mặt trên thế giới.

Ngoài ra model này sẽ chạy hệ điều hành Android 8.0 Oreo, màn hình tỷ lệ 18:9 độ phân giải 2K.  Cuối mỗi đoạn video, Samsung thông báo 25/2 sẽ là ngày ra mắt chính thức Galaxy S9 và S9+.

Cách đây một tháng, vỏ hộp của Galaxy S9 bất ngờ được tiết lộ trên Reddit bởi một tài khoản từ Việt Nam. Theo bức ảnh này, Galaxy S9 sẽ trang bị màn hình 5,8 inch, Super AMOLED với viền cong tương tự model S8 năm 2017.

Những thông số khác khá giống với model cũ với độ phân giải camera sau 12 MP, chống rung quang học, camera trước 8 MP,  khả năng chống bụi nước IP68, bảo mật mống mắt, bộ nhớ trong 64 GB, RAM 4 GB và công nghệ sạc không dây.

Ngoài ra, hình ảnh còn tiết lộ tính năng "Super Slow-mo" được dự đoán sẽ tương tự với khả năng quay chậm 960 khung hình/giây của Sony. Tuy vậy, thông số cho tính năng quay chậm này vẫn chưa được khẳng định.

Điểm khác biệt cuối cùng đến từ thương hiệu AKG. Trong năm 2017, hãng sản xuất âm thanh nổi tiếng này đã cung cấp tai nghe phụ kiện đi kèm cho các flagship của Samsung. Năm nay, Galaxy S9 cũng được tặng kèm phụ kiện này. Ngoài ra, loa ngoài của máy cũng mang thương hiệu AKG.

Theo Zing

 Sau khi Galaxy S9 và S9 Plus được ra mắt, giá bán và ngày bán của bộ đôi này nhanh chóng được hé lộ.