您现在的位置是:Thể thao >>正文
Người đàn bà lăng nhăng gặp họa vì thách thức tình địch
Thể thao7人已围观
简介Ngày 24/3/2015,ườiđànbàlăngnhănggặphọavìtháchthứctìnhđịkết quả cúp c1 đêm qua cảnh sát nhận được trì...
Ngày 24/3/2015,ườiđànbàlăngnhănggặphọavìtháchthứctìnhđịkết quả cúp c1 đêm qua cảnh sát nhận được trình báo phát hiện thi thể người ở một khu mỏ hẻo lánh tại huyện Dương Nguyên, thành phố Trương Gia Khẩu, tỉnh Hà Bắc.
Nạn nhân là nữ, tử vong 10 ngày trước. Cảnh sát khám xét trên diện rộng quanh khu mỏ, tìm thấy phần đầu trong bao tải cùng một chiếc áo khoác, cách nơi phát hiện thùng carton khoảng 2 km.
Nạn nhân ngoài 20 tuổi, nhuộm tóc màu nâu vàng, xăm lông mày, có một vết sẹo đặc biệt trên cổ tay trái. Dựa trên những thông tin này, cảnh sát phát thông báo truy tìm tung tích nạn nhân.
Ngay sau đó, một người đàn ông họ Tôn đến đồn cảnh sát, nói rằng thi thể có khả năng là bạn gái của anh ta, tên Tiểu Lợi, bỏ nhà đi vài ngày trước. Qua giám định ADN, cảnh sát xác nhận đây chính là Lợi.
Khi bị hỏi nguyên nhân không trình báo dù bạn gái mất tích đã nhiều ngày, Tôn khai rằng: "Lợi vẫn chưa ly hôn chồng. Tôi tưởng cô ấy về nhà".
Tôn kể có quan hệ tình cảm với Lợi từ 7 năm trước. Khi tính chuyện cưới hỏi, Lợi đột nhiên thú nhận đã có gia đình nên không thể đăng ký kết hôn. Tôn bị sốc, nhưng không chia tay mà chọn tiếp tục chung sống với bạn gái. Tuy nhiên, dù ép hỏi thế nào, Lợi kiên quyết không tiết lộ lý do bỏ nhà đi.
Vài năm qua, chồng Lợi chưa từng tìm đến nên Tôn cảm thấy hai người có thể sống an ổn như vậy mãi. Sau khi có con, Tôn càng tin rằng Lợi thực sự muốn ở bên mình nên hoàn toàn bỏ qua việc cô còn có một gia đình khác.
Ngày Lợi biến mất, Tôn đưa con về thăm bà nội từ sáng, Lợi ở nhà một mình. Trở về lúc 22h, Tôn phát hiện không thấy bạn gái đâu, hộp trang sức trên bàn trống rỗng, ví và thẻ ngân hàng của Lợi cũng biến mất, không thể liên lạc được vì điện thoại tắt máy. Anh ta hoảng hốt nghĩ phải chăng Lợi lại "bỏ nhà đi".
Tôn cho rằng Lợi chê mình kiếm được ít tiền nên đã chạy theo người đàn ông giàu có nào đó mà cô gặp ở bên ngoài, vì thế không báo cảnh sát.
Điều tra viên đến ngân hàng địa phương kiểm tra hồ sơ giao dịch thẻ ngân hàng của Lợi. Vào buổi trưa ngày mất tích, cô đã rút một số tiền lớn từ máy ATM của ngân hàng. Video giám sát cho thấy Lợi ăn mặc chải chuốt, đeo nhiều trang sức vàng bạc.
Nghĩ đến số trang sức bị mất, cảnh sát suy đoán có thể Lợi bị kẻ nào đó theo dõi khi đang rút tiền rồi sát hại để cướp của. Họ trích xuất dữ liệu camera giám sát từ các địa điểm xung quanh ngân hàng, nhưng không tìm thấy ai bám theo hay tỏ ra chú ý quá mức đến Lợi. Rút tiền xong, Lợi đến nhà hàng mời bạn ăn cơm. Sau khi rời khỏi nhà hàng, cô đi vào một con hẻm không có camera giám sát, rồi mất dấu.
Qua điều tra, Lợi đi ăn cùng người bạn tên Tiểu Hà, nhà Hà nằm gần khu mỏ nơi tìm thấy thi thể. Tôn khai rằng có quen biết Hà, đồng thời tiết lộ chồng Hà là một kẻ côn đồ có tiền án. Tuy nhiên, cảnh sát xác nhận hai vợ chồng này đều có bằng chứng ngoại phạm.
Những người dân sống gần mỏ đều nói chưa từng nhìn thấy Lợi đến đó, khiến cuộc điều tra bế tắc. Cảnh sát quay lại tìm hiểu quá khứ của Lợi để mong phát hiện manh mối mới.
Năm 19 tuổi, Lợi nổi loạn, rời bỏ bố mẹ và hai anh trai ở Nội Mông, trở về quê cũ Dương Nguyên. Qua bạn bè giới thiệu, cô kết hôn với một người đàn ông họ Điền. Lợi không thông báo cho bố mẹ, cứ thế về sống ở quê chồng là vùng nông thôn tỉnh Sơn Tây.
Tuy nhiên, cuộc sống ở nông thôn khiến Lợi nhanh chóng thấy mệt mỏi. Cô thích ăn diện nhưng lại bị các bà thím trong làng chỉ trích. Lợi không có họ hàng thân thích, không kết bạn được với ai nên thường nhắn tin trò chuyện với những người bạn cũ. Khi Điền phát hiện, anh ta giận dữ giật điện thoại di động của vợ và khóa lại.
Một đêm năm 2008, Lợi thu dọn ít hành lý lặng lẽ bỏ về Dương Nguyên, để lại con 2 tuổi cho chồng nuôi.
Từ nhà Điền đến huyện Dương Nguyên chỉ mất một giờ đi ôtô. Cảnh sát tra xét hành tung gần đây của Điền nhưng không tìm thấy dấu hiệu nào cho thấy anh ta từng xuất hiện ở nơi vứt xác. Nhưng trong quá trình điều tra, một người đàn ông khác đã lọt vào tầm ngắm của cảnh sát do bị camera giám sát trên đường ghi lại hành vi đáng ngờ.
Người này họ Lý, có quen biết Lợi. Một ngày sau khi Lợi mất tích, Lý phóng xe máy đi ngang qua camera giám sát trên đường, trên xe chở một thùng carton lớn và một bao tải. Sau đó, Lý rời Dương Nguyên đến Tứ Xuyên.

Tags:
相关文章
Nhận định, soi kèo Kosovo vs Iceland, 2h45 ngày 21/3: Nhỏ mà có võ
Thể thaoPhạm Xuân Hải - 20/03/2025 05:25 Nhận định bó ...
【Thể thao】
阅读更多Ung thư bàng quang ác tính, tính mạng bé trai gặp nguy hiểm
Thể thao- Đúng ngày mồng Một Tết 2015, cậu con trai quấy khóc vì không thể đi tiểu được. Cha mẹ bế con đến trạm xá thì được chẩn đoán do kiến cắn. Về nhà, bé được bà nội đốt nhang thổi khói vào hạ bộ, sau đó đi tiểu bình thường, cả gia đình thở phào nhẹ nhõm. Nhưng chỉ 4 ngày sau, bé tái lại nặng hơn, khi nhập viện siêu âm phát hiện nhiều khối u to nhỏ. Bác sĩ kết luận, bé đã mắc căn bệnh u bàng quang ác tính.Mẹ nghèo đau xót nhìn con sống mỏi mòn với bệnh ung thư">
...
【Thể thao】
阅读更多Bị u xơ cơ, người đàn ông mang khuôn mặt quỷ suốt 20 năm
Thể thao- Khối u khủng khiếp khiến khuôn mặt người đàn ông hoàn toàn biến dạng. Suốt 20 năm thanh xuân, anh Xiên phải chịu những cơn đau đớn hành hạ vì không có tiền phẫu thuật cắt bỏ khối u.Điện giật ngã gãy cổ, người đàn ông nghèo nguy kịch">
...
【Thể thao】
阅读更多
热门文章
- Nhận định, soi kèo U21 Ipswich vs U21 Millwall, 2h00 ngày 19/3: Top 1 vẫy gọi
- Có thêm niềm tin nhờ 13 triệu đồng từ Bạn đọc
- Kết quả giải U22 Đông Nam Á 2019, Kết quả của U22 Việt Nam
- Những nghề đang 'khát' lao động
- Nhận định, soi kèo Hà Lan vs Tây Ban Nha, 2h45 ngày 21/3: Đâu dễ cho Bò tót
- Nhóm bạn trẻ thành lập dự án phát triển văn hóa đọc
最新文章
-
Nhận định, soi kèo Nhật Bản vs Bahrain, 17h35 ngày 20/3: Dễ dàng giành vé
-
Sau khi cùng tuyển Việt Nam có kỳ Asian Cup 2019 đáng nhớ, HLV Park Hang Seo đã về quê nhà vào ngày 29/1 và có mặt tại Việt Nam vào hôm nay, khép lại kỳ nghỉ bên gia đình. HLV Park Hang Seo tại sân bay quốc tế Incheon trước khi lên máy bay trở lại Việt Nam Như ngày trở về, chiến lược gia 60 tuổi được báo giới quê nhà "chăm sóc" rất kỹ, nhận nhiều câu hỏi phỏng vấn tại sân bay quốc tế Incheon, trước khi lên máy bay vào đầu giờ chiều.
Ông để lại cảm giác ấm áp cho người hâm mộ quê hương với cử chỉ "bắn tim", cái vẫy tay tạm biệt cùng nụ cười tươi.
Trong thời gian nghỉ ngơi ở Hàn Quốc, thầy Park thực ra có lịch trình không ít bận rộn, được quan tâm rất nhiều. HLV trưởng tuyển Việt Nam cũng đã dự lễ ra mắt Incheon United của học trò cưng Công Phượng...
HLV trưởng ĐTQV Việt Nam luôn giữ nụ cười rất tươi Phía trước thầy Park là kế hoạch chuẩn bị cho vòng loại Olympic Tokyo 2020 trong tháng 3 và vòng loại World Cup 2022 (tháng 9). Nhưng trước mắt ông sẽ theo dõi ĐT U22 Việt Nam (qua băng ghi hình) tại giải U22 Đông Nam Á diễn ra tại Campuchia.
Nếu thầy trò Nguyễn Quốc Tuấn lấy vé bán kết, thì lúc đó thầy Park có kế hoạch sang tận nơi theo dõi đội. Mục đích của nhà cầm quân này là chọn ra những gương mặt tiêu biểu cho U23 Việt Nam đấu vòng loại U23 châu Á diễn ra vào tháng sau.
Thầy Park chào tạm biệt giới truyền thông, người hâm mộ quê nhà
" alt="HLV Park Hang Seo trở lại Việt Nam, kế hoạch mới cho ĐTQG">
Mai NguyễnHLV Park Hang Seo trở lại Việt Nam, kế hoạch mới cho ĐTQG
-
Kết quả bóng đá Brentford 3
-
Giáo trình có đường lưỡi bò, nhà trường đổ lỗi Bản đồ "đường lưỡi bò" xuất hiện trong bài 7 của cuốn sách “Developing Chinese” do Đại học Ngôn ngữ Bắc Kinh phát hành. Đầu năm học 2019-2020 Khoa Trung - Nhật, Trường ĐH Kinh Doanh và Công nghệ Hà Nội đưa giáo trình này vào giảng dạy nhưng vẫn không phát hiện ra điều này cho tới lúc sinh viên phản ánh.
Đường lưỡi bò lọt vào giáo trình Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội (Ảnh: Tiền phong) Theo ông Vũ Văn Hóa, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, cho biết, hiện nhà trường đã thông báo thu hồi và tiêu hủy giáo trình của tất cả các lớp.
Về việc lọt hình ảnh đường lưỡi bò trong giáo trình, ông Hóa cho hay, trách nhiệm này thuộc về nhà nước chứ không phải nhà trường.
“Chúng tôi không soạn giáo trình này và có soạn cũng không đưa bản đồ như vậy”, ông Hóa nói và cho rằng, cần phải có cơ quan kiểm soát sách giáo khoa, giáo trình mua từ nước ngoài.
Tuy nhiên, trước câu trả lời của ông Hóa, nhiều giảng viên, chuyên gia giáo dục nhìn nhận đây là thái độ chối bỏ trách nhiệm. Việc sử dụng giáo trình có hình "đường lưỡi bò" lỗi lớn thuộc về ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội chứ không phải cơ quan nào khác.
Ông Ngô Tự Lập - Viện trưởng Viện Quốc tế Pháp ngữ, ĐH Quốc gia Hà Nội nhìn nhận, để hình ảnh "đường lưỡi bò" len lỏi vào giáo trình, trách nhiệm trước tiên thuộc về nhà trường.
“Đơn vị nào lựa chọn thì đơn vị ấy phải chịu trách nhiệm. Trong trường hợp này, để sách lọt qua có thể do đơn vị phê duyệt cuốn sách trở thành giáo trình ấy còn hời hợt trong khâu thẩm định, trong khi khâu này vốn phải được thực hiện chặt chẽ và nghiêm ngặt”.
Ông Lập cho biết, tại Viện Quốc tế Pháp ngữ, giáo trình dùng cho các chương trình liên kết đào tạo với Pháp cũng là giáo trình được trường đối tác sử dụng. Nhưng trước khi đưa giáo trình vào sử dụng, Viện đã thẩm định kỹ, sau đó phải làm hồ sơ gửi lên ĐH Quốc gia Hà Nội cùng danh sách giảng viên, đề cương môn học và tài liệu giảng dạy.
“Chỉ khi Ban đào tạo của ĐH Quốc gia Hà Nội thẩm định và phê duyệt thì tài liệu, giáo trình mới có thể được đưa vào giảng dạy. Ngoài ra, những tài liệu này còn được Trung tâm kiểm định chất lượng thẩm định”, ông Lập cho hay.Đồng tình quan điểm này, GS.TS Phạm Quang Minh, Hiệu trưởng Trường ĐH Khoa học xã hội và nhân văn cho rằng, với những ngành học sử dụng giáo trình của nước ngoài, nhà trường phải là đơn vị trực tiếp thẩm định.
Cụ thể, tài liệu muốn trở thành giáo trình của một môn học trước tiên Hội đồng khoa học của khoa/ ngành ấy phải thậm định trước. Sau đó đến cấp trường, nhà trường sẽ giao cho ít nhất hai chuyên gia độc lập để thẩm định. Tiếp theo sẽ trình ra Hội đồng khoa học đào tạo của nhà trường. Như vậy, một cuốn sách muốn đưa vào thành giáo trình phải trải qua ít nhất 3 cấp.
“Việc để lọt hình ảnh đường lưỡi bò vào trong giáo trình trách nhiệm chắc chắn thuộc về nhà trường. Bởi thực tế nhà nước chỉ đưa ra chủ trương, chính sách chứ không can thiệp quá sâu vào hoạt động trường. Trường nói rằng đây là trách nhiệm của nhà nước là đang chối bỏ trách nhiệm của mình”.
Các trường thẩm định giáo trình như thế nào?
Thông tư ban hành quy định việc biên soạn, lựa chọn, thẩm định, duyệt và sử dụng giáo trình giáo dục đại học (Điều 13) nêu rõ: Hội đồng Khoa học - Đào tạo Khoa đề xuất danh mục giáo trình cần đưa vào giảng dạy, học tập theo chương trình đào tạo để trình hiệu trưởng xem xét, tổ chức lựa chọn; Hiệu trưởng thành lập Hội đồng lựa chọn, duyệt danh mục giáo trình đưa vào sử dụng chính thức trong nhà trường. Căn cứ ý kiến của Hội đồng, hiệu trưởng xem xét và quyết định; Hiệu trưởng có trách nhiệm xin phép chủ biên, tập thể tác giả hoặc cá nhân nhà khoa học và cơ sở đào tạo đã biên soạn để được sử dụng giáo trình theo quy định về quyền tác giả và quyền sở hữu trí tuệ.
Tại Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn (ĐH Quốc gia TP.HCM), ông Phạm Tấn Hạ, Phó hiệu trưởng cho hay, có hai khoa liên quan tới Trung Quốc là khoa Ngữ văn Trung Quốc (ngành ngôn ngữ Trung Quốc) và khoa Đông phương học (ngành Trung Quốc học).
Theo ông Hạ, việc thẩm định giáo trình ở trường phải qua nhiều bước. Sau khi các khoa thực hiện biên soạn hay nhập giáo trình trường sẽ thành lập hội đồng thẩm định rồi mới quyết định có được xuất bản không. Với những giáo trình liên quan tới Trung Quốc được biếu hay tặng càng phải xem xét kỹ càng.
"Từ năm 2010, chúng tôi đã phát hiện đường lưỡi bò trong giáo trình liên quan tới Trung Quốc. Đó là giáo trình đặt mua và chúng tôi đã không đưa những giáo trình này ra phục vụ giảng dạy"- ông Hạ cho hay.
Những giáo trình liên quan tới Trung Quốc càng phải xem xét kỹ, kể cả những bài viết liên quan tới Trung Quốc, đã xuất bản bằng tiếng Việt.
“Nếu phát hiện, chúng tôi xử lý bằng cách không sử dụng, hặc yêu cầu phía đối tác bỏ phần này đi. Nếu họ đồng ý bỏ thì trường sẽ đưa ra sử dụng còn nếu không thì chúng tôi sẽ bỏ cả giáo trình”.
PGS Đoàn Lê Giang, Trưởng khoa Việt Nam học, Trường ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn (ĐH Quốc gia TP.HCM), cũng cho hay thẩm định giáo trình có 2 trường hợp. Nếu giáo trình do trường biên soạn thì phải có hội đồng thẩm định (5 người) và thường là các nhà chuyên môn có bằng cấp cao. Còn nếu giáo trình bên ngoài được đưa vào trường sử dụng, thì phải có ý kiến của Hội đồng khoa học và sự đồng ý của hiệu trưởng.
“Việc giáo trình có bản đồ hình lưỡi bò, thuộc trường hợp nào thì hội đồng ấy phải chịu trách nhiệm. Trước đây tôi có nghe nói có trường hợp dịch giáo trình Trung Quốc có đường lưỡi bò, thì rất nhiều người liên đới bị kỷ luật” PGS Giang cho hay.
Ông Giang khuyến cáo, hiện nay sách vở Trung Quốc ngày càng nhiều, nhất là âm mưu cài "đường lưỡi bò" để đòi hỏi chủ quyền. Do vậy, những người sử dụng, dịch sách vở này phải luôn nhắc nhau phải cẩn thận.
Tại khoa Việt Nam học đang dùng cuốn 301 câu đàm thoại tiếng Hoa nhưng sách xuất bản rộng rãi, không có vấn để gì.
Tại Trường ĐH Nha Trang, việc duyệt giáo trình tài liệu được thực hiện rất chặt chẽ. Ông Tô Văn Phương, Trưởng phòng đào tạo cho hay để có sản phẩm học thuật có chất lượng, có hai cách thức duyệt giáo trình.
Đối với việc biên soạn, biên dịch và xuất bản giáo trình, tài liệu theo quy trình phát triển tài liệu của trường, sẽ được qua 4 bước. Ban biên soạn sẽ được hưởng chế độ theo quy chế chi tiết nội bộ. Cụ thể, được 3 giờ chuẩn/1 trang tác giả, được hỗ trợ phí xuất bản, in ấn, được tính thành tích thi đua cuối ăm học và ghi nhận công trình để xét GS, PGS. Có các tác giả được hưởng chế độ công biên soạn và chi phí in ấn giáo trình lên đến 80 triệu/tài liệu.
Cách thứ hai, nếu giáo trình đã được giảng viên chủ động biên soạn và xuất bản bên ngoài và muốn đưa vào sử dụng dạy –học cho sinh viên trong trường thì nộp về Phòng đào tạo ĐH để làm thủ tục thẩm định. Trong trường hợp này trường thành lập hội đồng thẩm định để xem xét đủ điều kiện lưu hành trong trường.
Ông Tô Văn Phương cho hay, sắp tới trường sẽ có chương trình ngôn ngữ Anh – Trung bởi hiện nay rất nhiều sinh viên của trường quan tâm và học tiếng Trung rất nhiều. Chính vì vậy, công tác thẩm định giáo trình sẽ được đặc biệt quan tâm.
“Trong quy trình thẩm định tài liệu mà giảng viên biên soạn, đăng ký tài trường thì thậm chí phải có phản biện kín. Còn tài liệu nào của giảng viên tự biên soạn và xuất bản rồi đi chăng nữa thì trường vẫn thành lập HĐ thẩm định để xem lại. Nếu không đảm bảo chất lượng hoặc sai sót thì tuyệt đối không cho lưu hành hoặc làm giáo trình dạy môn học trong chương trình đào tạo, dù giáo tình này đã in ấn hay xuất bản”- ông Phương nói.
Lê Huyền - Thúy Nga
ĐH Kinh doanh và Công nghệ thu huỷ giáo trình có bản đồ 'đường lưỡi bò'
Trường ĐH Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội sử dụng giáo trình in bản đồ hình đường lưỡi bò làm tài liệu giảng dạy trong một thời gian dài. Khi phát hiện, lãnh đạo nhà trường cho thu hồi và hủy bỏ toàn bộ cuốn giáo trình này.
" alt="Đường lưỡi bò lọt vào giáo trình ĐH, kẽ hở trong thẩm định">Đường lưỡi bò lọt vào giáo trình ĐH, kẽ hở trong thẩm định
-
Nhận định, soi kèo Kosovo vs Iceland, 2h45 ngày 21/3: Nhỏ mà có võ
-
Lời nguyền chiếc áo số 10 Thực tế chiếc áo số 10 ở tuyển Việt Nam vốn luôn được coi như linh hồn ở mỗi đội bóng đã từng có quãng thời gian thực sự tươi đẹp khi chủ nhân của nó thực sự rất xứng đáng.
Đi tiên phong và xứng đáng bậc nhất trong số đó không ai khác là huyền thoại Lê Huỳnh Đức. Danh thủ (giờ đã là HLV) này thực sự đã giúp chiếc áo số 10 ở tuyển Việt Nam rạng danh một cách đầy vinh quang.
Văn Quyến từng là số 10 được kỳ vọng nhất của BĐVN, nhưng chính tiền đạo người xứ Nghệ lại biến số áo này trở thành xui rủi... Sau khi Lê Huỳnh Đức giải nghệ, chiếc áo số 10 đã không mất quá nhiều thời gian để tìm ra người kế thừa một cách chân chính nhất với cái tên Văn Quyến. Thậm chí “thần đồng” bóng đá một thời người xứ Nghệ còn được coi xứng đáng hơn cả so với đàn anh đi trước bởi một lẽ cách chơi bóng của Quyến “béo” đậm chất kỹ thuật.
Nhưng cũng chính Văn Quyến, với sai lầm ở Bacolod năm 2005 đã khiến chiếc áo số 10 bị vấy bẩn, và cũng kể từ đó giống như một lời nguyền hầu hết những ai khoác lên mình số áo này ở tuyển Việt Nam đều không làm bật lên giá trị của tấm áo này.
Từ Đặng Phương Nam (2007) Trường Giang (2008), Văn Quyết... dù không tệ, nhưng để đáp ứng đúng kỳ vọng thì lại chưa. Thậm chí ở AFF Cup 2010, tuyển Việt Nam còn không có ai khoác áo số 10 là đủ hiểu...
đến câu chuyện của Công Phượng
Nếu tính các giải đấu lớn chính thức ở cấp độ đội tuyển như AFF Cup, Asian Cup thì giải đấu ở UAE mới là lần đầu tiên Công Phượng được tín nhiệm mặc áo số 10 sau khi Văn Quyết vắng mặt.
Và những gì mà Công Phượng đã để lại thực sự làm người hâm mộ, giới chuyên môn hài lòng khi là người đá chính tất cả các trận đấu của đội nhà bằng một phong độ rất cao cũng như có được 2 bàn thắng cho riêng mình.
để rồi sau nhiều năm, giờ ở tuyển Việt Nam dường như đã tìm ra người kế thừa xứng đáng. Và không ai khác là Công Phượng Công Phượng đã khiến tất cả ngạc nhiên khi chơi tốt ở vai trò trung phong, nhưng đôi khi cũng lại có cảm giác tiền đạo người xứ Nghệ giữ luôn vai trò người kiến tạo cho tuyển Việt Nam mỗi khi Quang Hải bị phong toả.
Người ta đã thấy một Công Phượng rất khác, trách nhiệm và tận tuỵ, bất chấp việc HLV Park Hang Seo sắp xếp chơi ở một vị trí không mấy quen thuộc, cũng như bị đặt quá nhiều kỳ vọng, trọng trách.
Và với những gì thể hiện được tại Asian Cup 2019, cũng như HLV Park Hang Seo vẫn tiếp tục kế hoạch trẻ hoá đội tuyển thì việc Công Phượng tiếp tục được giữ số áo yêu thích của mình là điều gần như chắc chắn, trừ khi tiền đạo này muốn “đổi vị” bằng một con số khác mà thôi.
Chỉ mong rằng sau Asian Cup 2019, Công Phượng tiếp tục bay cao để chiếc áo số 10 ở tuyển Việt Nam thực sự hồi sinh trở lại sau những vinh quang từ các đàn anh, đàn chú Huỳnh Đức, Văn Quyến...
Mong như thế, bởi dường như lúc này ở tuyển Việt Nam người xứng đáng mặc số áo luôn được coi như linh hồn trong mỗi đội bóng không ai ngoài mình Công Phượng mà thôi!
Xem Công Phượng làm cháy lưới Jordan:
Xuân Mơ
" alt="Công Phượng: Kẻ phá bỏ lời nguyền!">Công Phượng: Kẻ phá bỏ lời nguyền!