Hà Nội tìm người đến UBND xã nơi ca dương tính Covid

Theo Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), thủ đoạn của các đối tượng mạo danh lực lượng chức năng rất tinh vi khi dùng Internet thông qua phương thức VoIP để gọi điện nhằm tránh sự truy xét của cơ quan điều tra. Nếu bị hại ở miền Bắc thì chúng mạo danh là cán bộ các cơ quan pháp luật ở trong Nam và ngược lại. Mục đích để gây khó khăn cho việc xác minh. Thêm vào đó, tội phạm mạng còn sử dụng các phần mềm giả số điện thoại của cơ quan chức năng để lừa người dùng.

Để hạn chế các rủi ro có thể xảy ra, người dùng cần thận trọng khi chia sẻ thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng cho người khác, kể cả khi họ xưng là nhân viên ngân hàng, công an,... Phía ngân hàng cũng đã yêu cầu các tổ chức tín dụng thông báo về thủ đoạn lừa đảo này cho người dùng và nhân viên ngân hàng để tăng cường cảnh giác.

Trước đó, một số ngân hàng lớn tại Việt Nam như Techcombank, Vietcombank,... đều đồng loạt đưa ra thông báo về việc xuất hiện nhiều trang web giả mạo ngân hàng nhằm chiếm đoạt thông tin tài khoản của người dùng.

Giao diện trang web giả mạo tương tự như Vietcombank

Theo đó, kẻ gian sẽ gửi tin nhắn giả mạo ngân hàng đến điện thoại của người dùng với nội dung: “Khách hàng đã nhận được tiền từ dịch vụ chuyển tiền Western Union” hoặc các dịch vụ tương tự, sau đó yêu cầu người dùng đăng nhập vào trang web giả mạo để xác nhận. Nếu làm theo, kẻ gian sẽ ngay lập tức có được thông tin tài khoản ngân hàng, mã OTP và lấy tiền của bạn.

Phía ngân hàng khuyến cáo người dùng chỉ nên đăng nhập tài khoản trên website chính thức của ngân hàng, không nạp hay chuyển tiền theo yêu cầu của người lạ hoặc khi có dấu hiệu nghi vấn. Đồng thời không cung cấp thông tin thẻ (số thẻ, ngày hiệu lực, mã số PIN, địa chỉ, họ tên chủ thẻ,...) khi nhận được email, điện thoại yêu cầu xác nhận thông tin hoặc các cuộc gọi nghi ngờ khác.

Lừa người dùng nhập mã OTP được gửi về điện thoại

Ngoài ra, người dùng cần thay đổi mật khẩu theo định kỳ, sử dụng mật khẩu mạnh bao gồm chữ hoa, chữ thường, số và các ký tự đặc biệt để tăng độ phức tạp. Người dùng cũng nên đăng kí dịch vụ SMS banking để theo dõi biến động tài khoản (tiền vào/tiền ra) nhằm kịp thời phát hiện các dấu hiệu bất thường.

Người dùng cần phải cảnh giác hơn với những tin nhắn lừa đảo thông báo trúng thưởng qua SMS, Facebook, điện thoại,... Hành vi của kẻ gian ngày càng tinh vi và liều lĩnh hơn, nên cần nhớ một điều là tuyệt đối không cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng hay địa chỉ email cho người khác.

Đồng thời, khi thực hiện các giao dịch chuyển tiền trực tuyến, hãy để ý đến liên kết trang xem có đúng hay chưa, thường thì các trang web của ngân hàng sẽ sử dụng giao thức bảo mật HTTPS nên ở phần đầu địa chỉ sẽ có biểu tượng ổ khóa màu xanh lá, nghĩa là an toàn.

Nhìn chung, trên đây chỉ là một trong số nhiều chiêu trò lừa đảo chiếm đoạt tài khoản ngân hàng. Tất nhiên, đằng sau đó vẫn còn rất nhiều hình thức và các trang web lừa đảo tương tự, người dùng phải thật sự tỉnh táo, tránh ham rẻ để rồi bị sập bẫy kẻ gian, đến khi mất tiền thì hối hận đã muộn.

Hoa Hoa

Đăng status kiểm soát thông tin cá nhân trên Facebook là trò lừa đảo

 Theo giải thích của Facebook Việt Nam, việc người dùng đăng thông báo trên trang cá nhân sẽ không có tác dụng trong việc kiểm soát thông tin cá nhân của họ trên Facebook.  

Chia sẻ tại chương trình Dấu ấn TECHFEST – WHISE 2023 được tổ chức mới đây, bà Đỗ Hồng Hạnh, Giám đốc Công ty Nhựa Sinh học BUYO cho biết, nguồn rác hữu cơ phổ biến nhất mà BUYO sử dụng là bã hèm từ quá trình sản xuất bia và một số loại bã khác từ ngành chế biến nông sản. 

Theo bà Hạnh, đây là một công nghệ mới mang tính tiên phong không chỉ tại Việt Nam mà cả trên thế giới, do đội ngũ các chuyên gia và nhà khoa học của BUYO tự phát triển 100% tại Việt Nam.

BUYO hiện đã nộp đơn đăng ký cho 2 bằng phát minh sáng chế về nhựa sinh học và chuẩn bị nộp thêm 2 đơn nữa. 

Trong quá trình phát triển sản phẩm, startup còn có sự hỗ trợ và tư vấn của AB InBev (Bỉ) - công ty bia lớn nhất thế giới có nhà máy tại Bình Dương, Trung tâm Công nghệ Sinh học TP.HCM và Trường Đại học Khoa học Tự nhiên TP.HCM.

Sự khác biệt của nhựa sinh học Việt Nam do BUYO sản xuất ở chỗ, nguồn nguyên liệu là rác hữu cơ, hoàn toàn không pha trộn nguyên liệu nguồn gốc dầu mỏ, không dùng tinh bột để đảm bảo an ninh lương thực. 

Bên cạnh đó, sản phẩm nhựa này có thể phân hủy được hoàn toàn trong môi trường tự nhiên trong vòng 3 tháng tới 1 năm, thay vì 500 năm như nhựa thông thường. Sản phẩm cũng không tạo vi nhựa nên an toàn cho sức khỏe. 

Quy trình sản xuất nhựa sinh học của BUYO giảm thiểu phát thải carbon do tiêu tốn ít năng lượng, tái chế lại rác hữu cơ thay vì vứt rác ra môi trường và phát thải khí nhà kính.

Sản phẩm sở hữu các tính năng tương đương với nhựa thông thường, đi kèm với giá cả hợp lý.

Cụ thể, nhựa sinh học làm từ bã hèm có giá thành tương đương với nhựa làm bằng giấy hay bã mía, trong khi độ bền, khả năng chống thấm nước, chịu nhiệt cao hơn nhiều.

Sau 2 năm nghiên cứu và phát triển, BUYO đã huy động được 750.000 USD vốn đầu tư từ các quỹ đầu tư mạo hiểm quốc tế.

Startup hiện đang vận hành một nhà máy thí điểm với công suất 10 tấn nhựa sinh học/tháng tại Tp. Hồ Chí Minh.

Theo kế hoạch dự kiến, BUYO sẽ mở rộng công suất nhà máy lên 100 tấn/tháng trong năm 2024.

CEO Đỗ Hồng Hạnh cũng cho hay, Việt Nam đang tiêu thụ khoảng 12 tỷ USD các sản phẩm nhựa mỗi năm. Do vậy, công nghệ của BUYO có tiềm năng thị trường rất lớn. 

“Nếu chuyển đổi sang các vật liệu hữu cơ thay thế nhựa, số tiền tiết kiệm được từ việc cắt giảm 12 triệu tấn khí CO2 mỗi năm sẽ tương đương 60 triệu USD”, bà Đỗ Hồng Hạnh chia sẻ. 

Theo CEO của BUYO, các chính sách để giải quyết ô nhiễm rác thải nhựa đều đang tập trung vào khuyến khích và ưu đãi nhựa tái chế. Tuy nhiên, chưa tới 10% tổng lượng rác thải nhựa trên thế giới có thể tái chế được. 

Để giải quyết vấn đề ô nhiễm rác thải nhựa, ngoài việc tái chế, cần tăng cường sử dụng các vật liệu hữu cơ mới thay thế nhựa.

Do vậy, startup BUYO mong muốn Việt Nam cần có các chính sách khuyến khích và thúc đẩy hơn nữa việc sử dụng các vật liệu sinh học. 

Theo một báo cáo mới được công bố bởi công ty Dr. Web, kể từ ít nhất năm 2016, UC Browser cho Android có tính năng “ẩn” cho phép công ty tải xuống bất kỳ lúc nào các thư viện và mô-đun mới từ máy chủ của mình, cũng như cài đặt chúng trên thiết bị di động của người dùng. Nguy hiểm hơn, tính năng tự động tải xuống này sử dụng giao thức HTTP kém an toàn thay vì HTTPS. Điều này cho phép tin tặc thực hiện các cuộc tấn công man-in-the-middle (MiTM) để phát tán các mô-đun độc hại vào thiết bị mục tiêu.

Để thực hiện một cuộc tấn công MITM, hacker sẽ chỉ cần thay đổi phản hồi của máy chủ từ trang http://puds.ucweb.com/upTHER/index.xhtml?dataver=pb, thay thế liên kết và các giá trị của các thuộc tính cần xác minh, dẫn trình duyệt truy cập và tải xuống các mô-đun độc hại.

Ví dụ: Hacker có thể hiển thị các tin nhắn lừa đảo để đánh cắp tên người dùng, mật khẩu, chi tiết thẻ ngân hàng và dữ liệu cá nhân khác. Ngoài ra, các mô-đun trojan sẽ có thể truy cập các tập tin trong máy và đánh cắp mật khẩu được lưu trong các thư mục ứng dụng.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Điều này vi phạm các quy tắc của Google đối với phần mềm được phân phối trong cửa hàng ứng dụng của mình. Chính sách hiện tại tuyên bố rằng các ứng dụng được tải xuống từ Google Play không thể thay đổi mã của riêng họ hoặc tải xuống bất kỳ thành phần phần mềm nào từ các nguồn của bên thứ ba”.

Tính năng nguy hiểm này đã được tìm thấy trong cả UC Browser cũng như UC Browser Mini, với tất cả các phiên bản bị ảnh hưởng bao gồm cả phiên bản mới nhất của các trình duyệt được phát hành cho đến ngày nay. Vì vậy, người dùng chỉ còn một lựa chọn là... gỡ bỏ ứng dụng này cho đến khi công ty vá lỗi.

Được phát triển bởi UCWeb thuộc sở hữu của Alibaba, UC Browser là một trong những trình duyệt di động phổ biến nhất, đặc biệt là ở Trung Quốc và Ấn Độ, với lượng người dùng khổng lồ gồm hơn 500 triệu người dùng trên toàn thế giới.

An Nhiên (theo The Hacker News)

Facebook phủ nhận bị hacker tấn công

Sau sự cố sập đồng loạt ở nhiều nơi trên thế giới vào rạng sáng 14/3, Facebook đã có những phát ngôn đầu tiên về việc sự cố này.

Năm 2019, tác giả công bố “Thực trạng phong trào cầu lông công nhân viên chức lao động” Hội thảo quốc tế Thái Bình Dương trong bối cảnh cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 ”, Trường ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh, trang 147-149.

Còn năm 2020, tác giả công bố “Thực trạng nhu cầu, động cơ và hứng thú tập luyện cầu lông của đội ngũ công chức, viên chức thành phố Sơn La" trên Tạp chí Khoa học Đào tạo và Huấn luyện thể thao, (Số 3), Trường ĐH Thể dục thể thao Bắc Ninh, trang 31-33.
 
Theo thông tin từ ông Trần Hiếu, Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục thể thao (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) đề tài "nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La", nội dung đề tài được công bố tháng 12/2021 và nghiệm thu thành công cấp viện ngày 19/1/2022. 

 
Như vậy các tiêu chuẩn bảo vệ tiến sĩ của tác giả Đặng Hoàng Anh được thực hiện theo Thông tư 18/2021/TT-BGDĐT về Quy chế tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ mà Bộ GD-ĐT ban hành. Có ý kiến ví von rằng không chỉ “tiến sĩ cầu lông” mà “quả bom” tiến sĩ kém chất lượng đã bắt đầu phát tác từ quy chuẩn này khi không còn yêu cầu nghiên cứu sinh bắt buộc phải có công bố quốc tế.
 
TS Vũ Thị Phương Anh (Phó Viện trưởng Viện khoa học giáo dục và đào tạo giáo viên, Trường ĐH Quốc tế Hồng Bàng), cho hay theo Hiệp hội các trường đại học nghiên cứu châu Âu, để bảo đảm chất lượng luận án tiến sĩ thì cần 2 điều là văn hóa học thuật và các quy trình đảm bảo chất lượng nghiên cứu. Trong đó văn hóa học thuật là nền tảng và trách nhiệm chính nằm ở cơ sở đào tạo. Mỗi sinh viên khi học đại học đã được dạy rất kỹ về liêm chính khoa học, về các tiêu chuẩn học thuật ở mỗi trình độ, về tầm quan trọng của công bố, phổ biến rộng rãi các kết quả nghiên cứu của mình để cộng đồng có ý kiến đóng góp, tranh luận, phản bác.
 
Tất nhiên trách nhiệm còn ở người hướng dẫn và hội đồng phản biện. Những người này cũng đại diện cho văn hóa học thuật của trường để hướng dẫn, dìu dắt, sửa chữa góp ý cho nghiên cứu sinh trong suốt quá trình nên đã hạn chế phần lớn những sai sót.
 
TS Phương Anh cũng cho hay, ở phương Tây, Bộ Giáo dục ít can thiệp vào việc đào tạo tiến sĩ. Quy định quy trình đảm bảo chất lượng thường do các hiệp hội tự đặt ra và tự nguyện áp dụng.
 
Chẳng hạn như Hiệp hội các trường đại học nghiên cứu châu Âu đã đưa ra 4 quy trình trong việc đào tạo tiến sĩ. Đầu tiên là xác định rõ các yêu cầu về chất lượng. Thứ hai là kiểm tra xem yêu cầu đã đạt hay chưa (đây là việc của bộ phận quản lý trong trường, bao gồm cả việc chọn thành viên hội đồng). Thứ ba là định kỳ rà soát ngẫu nhiên các luận án để xác định những vấn đề cần cải thiện và thứ tư là điều chỉnh và cải thiện toàn hệ thống. Tuy nhiên vấn đề chính vẫn là cá nhân nghiên cứu sinh, người hướng dẫn và nơi đào tạo. 
 
"Ở nước ngoài không sính bằng cấp bởi không phải ai cũng thích và phù hợp để làm tiến sĩ. Chỉ những người thực sự muốn làm nghiên cứu mới học tiến sĩ thôi còn ở Việt Nam thì đang có tình trạng lạm phát tiến sĩ".

'Bộ lọc' đáng ra ở khâu sử dụng nhân sự

Câu hỏi đặt ra là tại sao dư luận phản ứng gay gắt những luận án tiến sĩ và ngay cả nhiều tiến sĩ hữu danh vô thực nhưng người sử dụng nhân lực và người cùng chuyên ngành lại cho là không có vấn đề gì ở luận án. 
 
Đơn cử như luận án tiến sĩ giáo dục học nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức viên chức thành phố Sơn La của tác giả Đặng Hoàng Anh, được hướng dẫn và bảo vệ, nghiệm thu thành công tại Viện Khoa học Thể dục Thể thao (Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch). 
 
Ông Dương Xuân Lượng, Phó Giám đốc Trung tâm Giáo dục quốc phòng và An ninh, ĐH Tây Bắc cũng cho biết việc nhiều ý kiến bình luận trên mạng có thể do chưa hiểu sâu về lĩnh vực thể dục thể thao nên cho rằng hàm lượng khoa học, tính mới mẻ của đề tài này chưa “xứng” để trở thành luận án tiến sĩ. Và theo ông Lượng điều quan trọng là luận án này đã được hội đồng khoa học chấm, thông qua, công nhận.
Còn ông Trần Hiếu, Viện trưởng Viện Khoa học Thể dục thể thao (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch) cũng khẳng định đề tài này đã được hội đồng thẩm định qua nhiều vòng, có đầy đủ thủ tục và biên bản nghiệm thu đúng quy trình.

Theo TS Phương Anh như vậy một khía cạnh của vấn đề này không phải là chuẩn là mà bằng tiến sĩ dỏm vẫn có chỗ dùng và nguyên nhân là do một số chính sách nhân sự chưa đúng. Theo bà Phương Anh, đúng ra bộ lọc phải nằm ở khâu sử dụng. Nếu công việc không liên quan đến nghiên cứu hay học thuật thì có bằng tiến sĩ hay không cũng không quan trọng như vậy sẽ giảm bớt được “nạn” bằng cấp.  

“Ở nước ngoài bằng tiến sĩ chỉ dùng cho giảng dạy và nghiên cứu và nếu không có thành tích nghiên cứu nổi bật thì không có trường đại học nào nhận và khả năng thất nghiệp rất cao chứ không có chuyện học tiến sĩ xong vô cơ quan hành chính ngồi làm sếp”- bà Phương Anh nói.

Một lãnh đạo trường đại học cho rằng, điều sợ nhất hiện nay là những người có tí chức quyền, có chút học vị dù hữu danh vô thực cũng ngồi hội đồng phản biện. Đây là sự logic hình thức vì nhìn vẻ ngoài có học hàm học vị, nhưng đầu óc trỗng rỗng ngồi hội đồng chỉ để lòa bịp thiên hạ. Trong khi đó thiên hạ thì nghĩ là ông bà ấy hẳn là có uy tín. 
 
Ông Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ giáo dục Chuyên nghiệp (Bộ GD-ĐT) hoan nghênh Bộ GD- ĐT công khai toàn bộ luận án của nhiều luận án tiến sĩ lên website của Bộ. Việc làm này nhất cử lưỡng tiện giúp cho NCS có thể tham khảo những luận án tốt và tránh đi những luận án dở. Đồng thời chỉ có công khai thì xã hội mới biết được tình trạng thực tế của các đề tài khoa học cũng như luận án tiến sĩ hiện nay.
 
Theo ông Vinh, một số cơ sở đào tạo tiến sĩ thuộc một số tổ chức chính trị xã hội cũng rất cần công khai toàn văn luận án. 
 
Mặt khác đã đến lúc cơ quan quản lý và các cơ sở đào tạo cần dựng chi tiết hơn, khoa học hơn về các tiêu chí đánh giá một luận án tiến sĩ không chỉ dừng lại "cái mới" chung chung, cái độc lập không "sao chép".

Không phải mọi thành viên trong hội đồng đều có kỹ năng đánh giá, phản biện nhận xét một cách khoa học vì điều này tùy thuộc vào năng lực chuyên môn, tư duy và học vấn rộng sâu của mỗi thành viên hội đồng. Tiêu chí đánh giá luận án quá chung chung, thiếu chuẩn mực (viết, phương pháp nghiên cứu, cách trình bày diễn giải số liệu, tư duy hệ thống.., không tham chiếu đến chuẩn đầu ra trong khung trình độ quốc gia...) thì việc đánh giá khó khách quan và liêm chính. 

Lê Huyền

Nguyên Viện trưởng Toán học: 'Chuẩn tiến sĩ mới là nỗi hổ thẹn với thế giới'

"Không có tiêu chuẩn công bố quốc tế thì những quy định đầu vào, dù có chặt chẽ đến đâu, cùng với các yêu cầu giải trình xã hội, liêm chính học thuật... cũng không thể ngăn cản được việc cho ra lò các tiến sĩ rởm”.

">

Danh mục thủ tục hành chính thí điểm không tiếp nhận hồ sơ giấy trên địa bàn tỉnh Lào Cai

1. Danh mục TTHC tại các sở, ngành, gồm các thủ tục: Đăng ký mã số đơn vị có quan hệ với ngân sách (Sở Tài chính); Đăng ký thành lập công ty TNHH một thành viên (Sở Kế hoạch và Đầu tư); Cấp bản sao văn bằng, chứng chỉ từ sổ gốc (Sở Giáo dục và Đào tạo); Cấp lần đầu chứng chỉ hành nghề khám bệnh, chữa bệnh đối với người Việt Nam thuộc thẩm quyền của Sở Y tế (Sở Y tế); Thủ tục công nhận ban vận động thành lập hội, Thủ tục thành lập hội (Sở Nội vụ);

Cấp Phiếu lý lịch tư pháp cho công dân Việt Nam, người nước ngoài đang cư trú tại Việt Nam (Sở Tư pháp); Cấp giấy phép nuôi trồng thủy sản thuộc thẩm quyền cấp phép của UBND tỉnh, Cấp, gia hạn Chứng chỉ hành nghề thú y thuộc thẩm quyền cơ quan quản lý chuyên ngành thú y cấp tỉnh (gồm tiêm phòng, chữa bệnh, phẫu thuật động vật; tư vấn các hoạt động liên quan đến lĩnh vực thú y; khám bệnh, chẩn đoán bệnh, xét nghiệm bệnh động vật; buôn bán thuốc thú y) (Sở Nông nghiệp và PTNT); Thủ tục thông báo tổ chức đoàn người thực hiện quảng cáo, Thủ tục tiếp nhận hồ sơ thông báo sản phẩm quảng cáo trên bảng quảng cáo, băng-rôn (Sở Văn hoá và Thể thao); Thủ tục Cấp Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư đối với dự án không thuộc diện chấp thuận chủ trương đầu tư, Thủ tục Đăng ký nội quy lao động của các doanh nghiệp trong khu công nghiệp (Ban quản lý khu kinh tế);

Thủ tục Giải quyết hưởng trợ cấp thất nghiệp, thủ tục Xác nhận người lao động nước ngoài không thuộc diện cấp giấy phép lao động, thủ tục Cấp giấy phép lao động cho người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam (Sở Lao động – TBXH); Thủ tục Cung cấp dữ liệu đất đai, thủ tục Cấp đổi giấy phép môi trường, thủ tục Cấp giấy phép hành nghề khoan nước dưới đất quy mô vừa và nhỏ (Sở Tài nguyên và Môi trường); Thủ tục cấp giấy phép kinh doanh dịch vụ lữ hành nội địa, thủ tục Cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch nội địa (Sở Du lịch); Thủ tục Thông báo hoạt động khuyến mại, thủ tục Thông báo sửa đổi, bổ sung nội dung chương trình khuyến mại (Sở Công Thương);

Thủ tục cho phép tổ chức hội nghị, hội thảo quốc tế không thuộc thẩm quyền cho phép của Thủ tướng Chính phủ, thủ tục cho chủ trương đăng cai tổ chức hội nghị, hội thảo quốc tế không thuộc thẩm quyền cho phép của Thủ tướng Chính phủ (Sở Ngoại vụ); Thủ tục Cấp giấy phép xuất bản tài liệu không kinh doanh, thủ tục Cấp giấy phép xuất bản bản tin (Sở Thông tin và Truyền thông); Thủ tục Cấp Giấy phép kinh doanh vận tải bằng xe ô tô, thủ tục Cấp phù hiệu xe ô tô kinh doanh vận tải (kinh doanh vận tải hành khách: bằng xe ô tô theo tuyến cố định, bằng xe buýt theo tuyến cố định, bằng xe taxi, xe hợp đồng; kinh doanh vận tải hàng hóa: bằng công-ten-nơ, xe ô tô đầu kéo kéo rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc, xe ô tô tải kinh doanh vận tải hàng hóa thông thường và xe taxi tải) (Sở Giao thông vận tải & Xây dựng).

2. Danh mục TTHC tại Ủy ban nhân dân cấp huyện, gồm các thủ tục: Đăng ký thành lập hộ kinh doanh; Đăng ký thay đổi nội dung đăng ký hộ kinh doanh; Cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh; Hỗ trợ chi phí mai táng cho đối tượng bảo trợ xã hội.

3. Danh mục TTHC tại Ủy ban nhân dân cấp xã gồm các thủ tục: Cấp bản sao trích lục hộ tịch; Cấp giấy xác nhận thân nhân của người có công.

 TheoThu Hương  (Báo Lào Cai)