Về sự việc này, lãnh đạo Quận 12 cho biết: Từ đầu giữa năm 2015 đã có rất nhiều đơn thư tố cáo chuyện tiêu cực trong ngành giáo dục Quận 12.

Từ đó, Thường trực Quận ủy đã chỉ đạo Ủy ban Nhân dân Quận tiến hành thanh tra toàn diện ngành giáo dục Quận 12. Qua quá trình thanh tra đã phát hiện ra nhiều sai phạm mà đặc biệt sai phạm trong tuyển dụng và bổ nhiệm giáo viên.

UBND Quận 12, TP.HCM

Trong quá trình thanh tra, lãnh đạo Uỷ ban Nhân dân Quận cũng báo cáo rất chặt chẽ, thường xuyên với ban Thường vụ Quận ủy, Trường trực quận ủy… và trao đổi thường xuyên với Sở GD-ĐT TP.HCM. Sở GD-ĐT cũng rất ủng hộ quyết định kỷ luật này.

Lãnh đạo Uỷ ban Nhân dân Quận 12 cũng cho biết những sai phạm về tuyển dụng đối tượng KT3 đối với ngành giáo dục cấp Quận theo quy định chung như báo chí đã thông tin là không lớn. Quan trọng hơn, Phòng Giáo dục quận mà cụ thể là Trưởng phòng Giáo dục Trần Trung Hiếu trong quá trình bổ nhiệm mà đặc biệt là tuyển dụng đã cố tình thực hiện những sai phạm nghiêm trọng khác như tuyển dụng không đúng quy trình, không qua xét tuyển, không đúng nhu cầu… Ví dụ như giáo viên trường đó đã đủ nhưng vẫn bổ sung thêm, hay nhu cầu của trường là thiếu giáo viên hóa nhưng lại đưa giáo viên anh văn vào… Chưa nói đến số giáo viên bố tri sai việc, riêng số tuyển dư đã hơn 100 người.

Đối với hơn 100 giáo viên tuyển dư, UBND quận đã quyết định để thầy cô giáo đó sẽ tiếp tục giảng dạy. Tuy nhiên, việc tái tuyển dụng số giáo viên này sẽ được thực hiện theo đúng quy định - có hội đồng tuyển dụng, có thi tuyển đầu vào…

Việc lập hội đồng tuyển dụng và tổ chức thi tuyển sẽ được thực hiện trong thời gian tới, trước khi năm học 2016 – 2017 chính thức bắt đầu.

Ông Trần Trung Hiếu sau khi bị bị giáng chức đã được bố trí xuống công tác tại Trung tâm Hướng nghiệp Quận 12, chưa phân công giữ nhiệm vụ gì.

Sở GD-ĐT TP.HCM cũng đã có quyết định bổ nhiệm mới trưởng Phòng GD-ĐT Quận 12.

Ngân Anh - Lê Huyền

Hồi đầu tuần, ngân hàng TSB nói các vụ lừa đảo xuất phát từ các website, ứng dụng của Meta tăng đột biến trong năm 2022. Chúng chiếm tới 80% các vụ mà TSB phải xử lý.

Nhiều nạn nhân chia sẻ rất khó để báo cáo lừa đảo cho Meta. Khi liên hệ, họ chỉ nhận được trả lời tự động, hoặc thậm chí không được trả lời.

Bộ trưởng Kỹ thuật số, Văn hóa, Truyền thông và Thể thao, Lucy Powell nhận xét ông chủ các mạng xã hội đã trốn tránh trách nhiệm quá lâu. Anh đang trình dự luật an toàn trực tuyến, yêu cầu các nền tảng công nghệ và mạng xã hội loại bỏ quảng cáo lừa đảo. Chính phủ cũng giới thiệu các biện pháp chống lừa đảo mới, buộc các hãng phải cho người dùng báo cáo lừa đảo dễ hơn và cho phép ngân hàng trì hoãn những khoản thanh toán đáng nghi. Dù vậy, chưa có điều khoản yêu cầu họ bồi thường cho nạn nhân bị lừa đảo.

Robin Bulloch, CEO TSB, bày tỏ “quan ngại sâu sắc” vì mức độ lừa đảo trên các trang của Meta. Khi các ngân hàng phải chịu trách nhiệm bồi thường, họ tranh luận Meta cũng nên có đóng góp cho những chi phí này. Meta thu được số tiền lớn từ quảng cáo, chỉ riêng tại Anh, thu nhập ròng từ quảng cáo đã tăng hơn 37% năm 2022 lên 3,3 tỷ bảng.

Matt Hammerstein, CEO ngân hàng Barclays Anh, cũng đồng tình với quan điểm này. Ông mô tả “nước Anh đang phải chịu đựng đại dịch lừa đảo”.Dữ liệu cho thấy 77% các vụ lừa đảo diễn ra trên nền tảng công nghệ, bao gồm mạng xã hội và chợ điện tử.

Theo ông, vì lợi ích của mọi người, các doanh nghiệp công nghệ phải tham gia cuộc chiến này để ngăn chặn tội phạm lừa đảo, gây thiệt hại hàng tỷ USD cho kinh tế mỗi năm. Nếu họ không tình nguyện hành động, có thể cần phải có một động lực khác để yêu cầu họ tham gia bồi thường cho nạn nhân theo nguyên tắc “người gây ô nhiễm trả tiền”.

Starlink Bank gọi Facebook là “kẻ lừa đảo lớn nhất” mà khách hàng của họ phải chịu, tiếp đến là Instagram. Ngân hàng đã rút tất cả quảng cáo trả tiền trên Meta vào tháng 12/2021 để phản đối việc “ông lớn” không xử lý vấn đề.

Trong một tuyên bố, Starlink Bank cho biết thất vọng vì trách nhiệm bồi thường cho khách hàng lại chỉ thuộc về ngân hàng, còn mạng xã hội – nơi bắt nguồn lừa đảo – lại được rảnh rang.“Những nền tảng này, bao gồm Meta, kiếm lợi từ tội phạm nhưng vẫn ngoài tầm với của pháp luật”, tuyên bố nêu.

Tổ chức vì người tiêu dùng Which? phát hiện các quảng cáo lừa đảo đầu tư vẫn đang tiếp cận người dùng Facebook, Instagram. Rocio Concha, Giám đốc chính sách Which? cho rằng Meta và các mạng xã hội khác cần “chịu trách nhiệm ngăn chặn lừa đảo”.

Theo Concha, điều quan trọng là luật an toàn trực tuyến phải bao gồm“biện pháp bảo vệ người dùng mạnh nhất có thể và được thông qua ngay lập tức. Điều đó sẽ cho Ofcom quyền phạt các công ty mạng xã hội không ngăn chặn được những kẻ lừa đảo tiếp cận những người ngây thơ qua nền tảng của họ”.Concha cũng đề xuất các ngân hàng không nên được miễn trách nhiệm bồi thường cho nạn nhân. 

Khi được hỏi về lừa đảo, Meta trả lời đây là vấn đề trên toàn ngành công nghiệp và thủ phạm ngày càng dùng các chiêu thức tinh vi hơn. Công ty có các hệ thống chặn lừa đảo, còn quảng cáo tài chính phải được phê duyệt. Họ cũng tổ chức chiến dịch nâng cao nhận thức và phát hiện dấu hiệu lừa đảo cho người dùng.

(Theo The Guardian)

Khó chịu vì Điểm danh trên Facebook Messenger khiến nhầm lẫn khi gửi ảnh

Các đại biểu Quốc hội đề nghị có biện pháp quản lý hiệu quả hoạt động quảng cáo trên các mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube. Ảnh: Reuters.

Chiều 25/11, Quốc hội tiến hành thảo luận ở hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quảng cáo. Trong đó, nhiều đại biểu cho rằng cần có biện pháp quản lý hiệu quả các hoạt động quảng cáo trên các nền tảng mạng xã hội như TikTok, Facebook, YouTube...

Điều chỉnh thời gian, tần suất quảng cáo trên YouTube, Facebook

Cụ thể, đại biểu Sùng A Lềnh (tỉnh Lào Cai) cho biết một số nền tảng xem video trực tuyến như YouTube, Facebook đang chèn quảng cáo một hoặc nhiều lần trong quá trình xem video. Tuy nhiên, người xem không thể tắt quảng cáo nếu chưa hết thời lượng video quảng cáo được chèn.

Đại biểu đề nghị nghiên cứu để có quy định điều chỉnh trường hợp này, không tạo lỗ hổng pháp lý đối với hoạt động quảng cáo trên nền tảng xem video trực tuyến, tạo sự bất bình đẳng giữa hoạt động quảng cáo trên các nền tảng này với các hoạt động quảng cáo trên các kênh khác.

Đại biểu Sùng A Lềnh. Ảnh: Quochoi.

Đại biểu Chamaléa Thị Thủy (tỉnh Ninh Thuận) đóng góp trong dự án Luật cần quy định rõ cơ quan chịu trách nhiệm đối với hoạt động quảng cáo.

Theo đại biểu, hiện nay, hoạt động quảng cáo hoặc những nội dung có thông điệp quảng cáo được đăng tải trên môi trường mạng theo dạng bài viết, video trên trang cá nhân như Facebook, Tiktok rất đa dạng. Có nhiều thông tin chưa được kiểm chứng nhưng được lan truyền trên không gian mạng một cách rộng rãi, công khai.

Cơ quan chức năng cũng có các biện pháp để xử lý, ngăn chặn các hành vi quảng cáo không đúng với quy định. Tuy nhiên, thực tế vẫn chưa đáp ứng được yêu cầu đặt ra nên trong việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quảng cáo lần này, đại biểu mong muốn các quy định được bổ sung phải đảm bảo tính hiệu quả trong công tác quản lý Nhà nước đối với hoạt động quảng cáo.

Ngoài ra, ban soạn thảo dự án Luật cũng cần tiếp tục nghiên cứu, rà soát kỹ để quy định phù hợp, khả thi, tránh đùn đẩy trách nhiệm trong quản lý Nhà nước về quảng cáo. Bên cạnh đó, đại biểu cũng kiến nghị cũng cần nghiên cứu kỹ về quy định trình tự, thủ tục xác minh, xác định, kết luận các thông điệp mang tính quảng cáo và quy định, mức độ xử lý vi phạm cho tương xứng và phù hợp.

Làm rõ quyền và nghĩa vụ của người quảng cáo

Đại biểu Sùng A Lềnh ý kiến thêm rằng cần cân nhắc quy định về quyền và nghĩa vụ của người chuyển tải sản phẩm quảng cáo.

Đại biểu bày tỏ tán thành chủ trương quy định cụ thể, rõ ràng về quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của người quảng cáo sản phẩm. Tuy nhiên, cần cân nhắc, đánh giá tác động kỹ lưỡng hơn của quy định người quảng cáo phải trực tiếp sử dụng sản phẩm quảng cáo như mỹ phẩm, thực phẩm bảo vệ sức khoẻ.

Đồng thời, đại biểu đề nghị làm rõ một số nội dung như việc đăng tải ý kiến, cảm nhận được thực hiện bằng hình thức nào. Hiện nay, có rất nhiều hình thức đăng tải như video clip, phát trên mạng xã hội hoặc các nền tảng trực tuyến. Ví dụ, quảng cáo thông qua video clip, bài viết trên mạng xã hội, thông qua việc bình luận trên các trang thông tin điện tử, trang cá nhân của người khác.

Cùng với đó, cần làm rõ cơ chế xác nhận người quảng cáo là người đã trực tiếp sử dụng sản phẩm hay chưa. Cần có biện pháp, chế tài đối với trường hợp phát hiện người chuyển tải chưa trực tiếp sử dụng sản phẩm quảng cáo, hoặc đã sử dụng nhưng kết quả thực tế không đúng như quảng cáo.

Tương tự, đại biểu Trần Thị Thu Hằng (tỉnh Đắk Nông) đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu bổ sung một số quyền và lợi ích hợp pháp của người quảng cáo. Ví dụ như quyền được doanh nghiệp, nhà sản xuất cung cấp đầy đủ thông tin về sản phẩm quảng cáo…

Bộ trưởng Nguyễn Văn Hùng giải trình tại phiên họp. Ảnh: Quochoi.

Phát biểu giải trình tại phiên họp, Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch Nguyễn Văn Hùng cho biết cơ quan soạn thảo sẽ nghiên cứu, tiếp thu tối đa ý kiến đóng góp hợp lý của các đại biểu Quốc hội.

Bộ trưởng Hùng khẳng định lĩnh vực quảng cáo là lĩnh vực khó, so với Luật Quảng cáo hiện hành, dự thảo Luật có nhiều điểm mới, trong đó đặc biệt có nội dung về quảng cáo trên không gian mạng. Tuy nhiên, Bộ trưởng cho biết chưa thể lường hết được hình thức quảng cáo này sẽ phát triển như thế nào trong bối cảnh khoa học công nghệ đang phát triển nhanh như vũ bão hiện nay.

Trong quá trình xây dựng và hoàn thiện dự thảo Luật, việc bảo vệ quyền lợi của người tiêu cùng là một yêu cầu lớn.

Liên quan đến quy định về quảng cáo sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ đặc biệt, Bộ trưởng Nguyễn Văn Hùng cho biết sẽ tính toán lại và đề xuất Chính phủ hướng dẫn.