Từng được biết tới là một trong những thương cảng nhộn nhịp và sôi động bậc nhất suốt nhiều thế kỷ, Hội An là nơi nổi tiếng với những món quà lưu niệm được thiết kế riêng như nón, đèn lồng hay áo dài.

Đặc biệt, nơi đây còn được mệnh danh là "thiên đường" của ẩm thực đường phố. Theo Lockhart, chỉ cần đi dọc bất kỳ con phố nào ở Hội An, du khách cũng có thể tìm thấy vô vàn món ăn ngon với mức giá phải chăng.

"Đừng quên ghé qua đường Trần Cao Vân để thưởng thức món bánh mì đặc trưng của phố Hội ở Madam Khánh, rồi bạn có thể đi bộ qua đường để thưởng thức món cao lầu đặc sản nơi đây ở Cao Lầu Liên.

Nếu dạ dày của bạn vẫn còn chỗ, hãy đi bộ thêm vài mét nữa đến Mì Quảng 92 để thưởng thức phiên bản ngon nhất của món ăn này", NZ Herald gợi ý.

Ngoài ra, tờ báo cũng khuyên du khách khám phá đô thị cổ của Việt Nam bằng xe đạp, được hầu hết các khu lưu trú cho mượn. Đối với những du khách muốn đi xa hơn có thể dễ dàng thuê xe máy hoặc sử dụng các ứng dụng đặt xe.

Trong những năm gần đây, Hội An luôn nhận được sự chú ý của các kênh truyền thông trên thế giới. Mới đây, tạp chí kiến ​​trúc uy tín Architectural Digest cũng đã đưa đường Trần Phú ở Hội An vào danh sách những con đường đẹp nhất thế giới.

Trang du lịch nổi tiếng Travel Off Path của Mỹ tiết lộ Hội An nằm trong top 7 điểm đến thịnh hành nhất thế giới năm 2024.

Đô thị cổ của Việt Nam cũng vượt qua nhiều địa danh tên tuổi như Maldives, Venice, trở thành điểm đến được yêu thích thứ 2 trong danh sách 25 điểm đến trăng mật trong mơ năm 2024 của Tripadvisor.

Đại để, không thể so sánh người Việt và người Hàn ai yêu cây hơn ai. Nhưng trong quan sát và cảm nhận của mình thì có vẻ người Hàn họ yêu cây một cách lý trí và sâu sắc hơn. Tức là họ trồng và chăm sóc cây rất bài bản và có tính khoa học hẳn hoi. Sau đây là một số điều mà mình quan sát được.

Thứ nhất là bảo vệ cây bằng hệ thống cột giằng. Thường người ta chỉ dùng hệ thống này cho những cây mới trồng và duy trì hệ thống cột giằng này trong khoảng 5 đến 10 năm. Khi cây đủ lớn và rễ đã cắm sâu trong đất, hệ thống cột giằng vẫn có thể để lại nhưng không còn ý nghĩa gì và người ta có thể tháo dỡ đi.

Mình cũng để ý là ở điểm tiếp xúc giữa hệ thống cột giằng và vỏ cây, bao giờ người ta cũng dùng một lớp bao tải dầy bao quanh để tránh xây xát, tổn thương cây.

Vì sao phải có lớp bao tải này? Vì chỗ tổn thương ở vỏ cây là nơi sâu bệnh dễ xâm nhập nhất.

Trong khi đó, ở Hà Nội người mình trồng cây cũng đã học cách xứ người dùng hệ thống cột giằng nhưng lại quên dùng bao tải bọc đệm chỗ tiếp xúc.

Vậy thì dù có bảo vệ được cây khỏi đổ nhưng chưa chắc đã bảo vệ cây không bị tổn thương và sâu đục thân.

Thứ hai là vừa dùng hệ thống cột giằng vừa xây bệ bảo vệ. Bệ bảo vệ thường là đá hoa cương, vừa chắc chắn vừa sang trọng và có tính thẩm mỹ. Cách này thì khỏi bàn. Mời các bạn xem hình.

Thứ ba là tiếp nước, thuốc và dinh dưỡng cho cây. Cách này chắc người mình chưa nghĩ tới bao giờ. Các bạn có thể xem hình cây đeo những túi bao tải lớn kèm dây nước như dây nước người ta truyền cho bệnh nhân ở bệnh viện.

Tại sao phải dùng hình thức này? Hình thức này cũng giống như bên y tế người ta tiêm vac-xin cho trẻ dưới ba tuổi vậy.

Cây sẽ được tiếp thêm sức kháng thể để chống lại các loài sâu bệnh, nhất là sâu đục thân.

Các bạn chắc sẽ thắc mắc về các bao tải cây phải đeo năng trĩu kia có tác dụng gì?

Về nguyên tắc, cây ở rừng cần 1m3 đất thì cây ở phố phải cần 100m3 đất do những bất lợi mà cây ở phố phải đối mặt. Và cái bao tải kia chính là cách trồng mà thuật ngữ chuyên môn gọi là giá thể cho nhu cầu tương đương của cây.

Xin nói thêm: À mà cây trồng nơi đường phố có nhà cao tầng chắn gió rồi thì không cần hệ thống cột giằng bảo vệ nữa. Khác với nhà trường ở mình, có nhà học cao ngất ngưởng chắn gió rồi, vẫn cứ đốn cây.

Nguyễn Phượng (nguyên giáo sư thỉnh giảng Trường ĐH Ngoại ngữ và Nghiên cứu Quốc tế Busan)

Kính mời Quý Bạn đọc tham gia ý kiến đóng góp gửi về email banbandoc@gmail.com.  Xin trân trọng cảm ơn!

Hiệu trưởng Trường ĐH Lâm nghiệp: "Phượng, bàng có thể trồng tốt trong trường"

Hôm nay một cây phượng bị gãy đổ tại trường – chúng ta chặt bỏ toàn bộ hoặc tỉa trơ trụi các cây còn lại (thậm chí cây chỉ trồng 10 năm), nay mai một cây trong rừng bị đổ - chúng ta lại chặt cả rừng cây?

Có vẻ như cái duyên của Tiến Linh với HLV Troussier vẫn chưa đến. Kể từ khi dẫn dắt tuyển Việt Nam hồi tháng 3, đây mới là lần đầu tiên tiền đạo CLB Bình Dương được thi đấu, nhưng thay vì tạo ra dấu ấn thì anh lại trở thành tâm điểm với pha phạm lỗi không đáng có.

Dĩ nhiên, sau trận thua 0-2 của tuyển Việt Nam trước Trung Quốc, hình ảnh không đẹp của Tiến Linh bị dư luận chỉ trích, nhiều người thậm chí còn yêu cầu HLV Philippe Troussier "tống cổ" chân sút này khỏi tuyển Việt Nam.

Nhưng HLV Philippe Troussier không làm thế, bởi như vậy là thiếu công bằng và quá khắc nghiệt. Bản thân ông thầy người Pháp từng rất chờ đợi sự trở lại của Tiến Linh sau chấn thương. Việc ông Troussier sử dụng tiền đạo sinh năm 1997 cũng cho thấy những tính toán riêng.

Vì sao HLV Troussier không xếp Tiến Linhtrong đội hình xuất phát mà phải đợi tới khi trận đấu gần kết thúc? Ngoài việc thử nghiệm phương án đẩy Hoàng Đức lên đá như một tiền đạo, còn Văn Toàn và Tuấn Hải gây áp lực từ hai cánh, nhà cầm quân người Pháp dường như muốn Tiến Linh có thêm động lực để thể hiện khi vào sân.

Cách sử dụng Tiến Linh của HLV Philippe Troussier là không sai, nhưng tiếc là cậu học trò vì quá nôn nóng muốn được ghi điểm, được thể hiện trong lần ra mắt HLV trưởng, đã có hành động thiếu kiểm soát dẫn đến thẻ đỏ.

HLV Troussier nhấn mạnh đây vẫn là giai đoạn chuẩn bị của đội tuyển để phục vụ cho mục tiêu chính là vòng loại World Cup 2026. Các cầu thủ không cần bận tâm đến kết quả của những trận giao hữu. Điều quan trọng là đội tuyển đang thực hiện tốt dần lên ý tưởng của BHL.

Tiến Linh bị treo giò ở trận gặp Hàn Quốc và đó là sự trả giá đáng phải nhận. Nhưng HLV Philippe Troussier nhiều khả năng vẫn tiếp tục trao cơ hội cho tiền đạo 26 tuổi ở trận gặp Uzbekistan ngày 13/10 (trận đấu này không phải là giao hữu chính thức của FIFA, hai đội được thay người thoải mái). 

Chỉ có như vậy, ông Troussier mới không làm Tiến Linh đánh mất tinh thần và khát khao. Biết sửa sai và tiến bộ, Tiến Linh vẫn là nhân tố quan trọng với tuyển Việt Nam trong hành trình vòng loại World Cup 2026 sắp tới.

Ý tưởng về chuyện thu tiền rác theo kilogam (kg) sau khi được đưa ra đang gây tranh cãi.

Thật ra, xét về mặt kĩ thuật thuần túy, việc ra luật yêu cầu dân phân loại rác và trả phí (cho dù dưới hình thức khấu trừ từ thuế - ngân sách hay thu từ trước từ dân) theo trọng lượng là đúng, hợp lý, phù hợp với xu hướng trên thế giới.

Rác thải sinh hoạt ở Việt Nam chưa được chú trọng phân loại

Khi sống ở Nhật, tôi rất ngạc nhiên khi thấy thành phố sạch sẽ, ít rác và tôi đọc sách, tìm hiểu phát hiện ra nhiều điều hay.

Để hạn chế rác thải sẽ cần đến nhiều biện pháp đồng bộ như hệ thống xử lí, thói quen sinh hoạt sạch sẽ, lành mạnh, tiết kiệm, chính sách thuế môi trường hợp lý...

Ở Nhật áp dụng phân loại rác nghiêm ngặt thành các loại : rác tài nguyên tái chế, rác thải lớn (bàn ghế, giường tủ), rác không cháy (ni lông, nhựa), rác thải sinh hoạt hữu cơ (vụn thức ăn, rau cỏ...). Đại thể là như vậy nhưng tùy theo khu dân cư, địa phương mà có quy định, cụ thể chi tiết hơn.

Rác được phân loại ngay từ trong nhà, ngày đổ rác và địa điểm đổ rác được quy định rõ. Ví dụ rác sinh hoạt đổ vào ngày thứ 2, 4, rác thải rắn, lớn đổ tháng 1 lần, rác không cháy đổ vào thứ 3-5. Du học sinh luôn được hướng dẫn rất cẩn thận việc phân loại rác và đổ rác.

Những phàn nàn nhiều nhất của người Nhật dành cho người nước ngoài cũng là loanh quanh mấy chuyện như gây ồn, đổ rác bừa bãi, để xe đạp lung tung và bắt gà vịt, chim chóc vớ vẩn.

Đối với rác sinh hoạt, người Nhật có cách xử lý rất cẩn thận để tránh mùi hôi. Ví dụ, bao nhiêu người Việt cẩn thận dùng giấy báo lau sạch dầu mỡ sau khi rán cá trong chảo rồi mới cho vào túi rác đựng rác hữu cơ riêng? Bao nhiêu gia đình phân loại rác riêng biệt? Bao nhiêu khu dân cư có phân loại rác?

Không chỉ như vậy, một số địa phương ở Nhật hiện nay đã thực hiện tính phí đổ rác theo Kg, chẳng hạn như Kyoto.

Việc tính phí có tác dụng làm cho người dân có lối sống thân thiện với môi trường, hạn chế rác thải. Việc này cũng tương tự như nếu khách đi mua hàng không dùng túi ni lông thì được cộng thêm 5 yên.

Ở ta, có những cải cách nhìn bề ngoài rất hay và trúng "trend" nhưng khi thực hiện thì biến tướng thành gánh nặng cho dân hoặc thành...đống sắt vụn.

Lý do là bởi chủ yếu 2 thứ.

Thứ nhất là không nghiên cứu kĩ đã thực hiện nên chỉ thực hiện được phần bề ngoài, phần kĩ thuật không hề học được cái phía sau. Chẳng hạn như môi trường, hệ thống sinh thái để biện pháp đó, chính sách đó sống được.

Thứ hai là dùng tiểu xảo du nhập kĩ thuật nước ngoài vào nhưng bẻ đi, lái đi để trục lợi (chẳng hạn như tham nhũng chính sách), tạo điều kiện hoặc kẽ hở cho người thực thi, cho các bên thực hiện móc ngoặc, trục lợi, móc túi dân. 

Trở lại chuyệnthu rác tính tiền theo kg nói trên.

Nó hay đấy nhưng nếu như là môi trường Việt Nam thì ai sẽ giám sát chuyện cân đo, ai sẽ giám sát phân loại.

Có tính đến phương án vì dân không muốn mất tiền nên sẽ vứt rác lung tung thay vì đổ tử tế không?

Việc cần nhất bây giờ là phân loại và xử lý rác tử tế. Làm được hai chuyện đó tử tế rồi nói dân nghe ngay.

Ở đây, tôi cũng muốn nói thêm: Có một chuyện tôi thấy ở Việt Nam rất vô lý trong chuyện đổ rác. Đó là ở các khu chung cư thay vì bãi tập kết rác ở phía dưới và người dân phải mang rác xuống thì người ta xây ở mỗi tầng một phòng rác cho dân vất gần rất tiện lợi. Tuy nhiên, dân thì không có ý thức sạch sẽ nên vứt bừa bãi nên bốc mùi. Tại sao không để cho dân tự mang xuống phía dưới mà lại phí không gian để làm phòng rác ở mỗi tầng và nhà nào đối diện phòng rác phải chịu trận suốt ngày?

Độc giả Nguyễn Quốc Vương

Mời các bạn chia sẻ ý kiến, quan điểm về vấn đề đặt ra theo email: banbandoc@vietnamnet.vn. Trân trọng cảm ơn!

Xem cách Hàn Quốc bảo vệ và chăm sóc cây xanh

Người Hàn yêu cây một cách lý trí và sâu sắc hơn. Họ trồng và chăm sóc cây rất bài bản và có tính khoa học hẳn hoi.

Cùng ngày, không quân Ukraine tuyên bố đã bắn hạ 12 trong tổng số 15 UAV được Nga phóng vào các vùng Donetsk, Dnipropetrovsk và Poltava.

Trong khi đó, chính quyền Kherson tiết lộ rằng một quả bom của Nga đã rơi xuống một chung cư trong khu vực, khiến 1 trẻ em bị thương. Tại vùng Dnipropetrovsk, giới chức địa phương cáo buộc các đợt pháo kích của Nga đã khiến 1 thiếu niên ở làng Chervonogrygorivka (gần sôngDnipro) thiệt mạng.

Ngoại trưởng Anh phản đối đưa quân tới Ukraine

Theo Kyiv Independent, trong ngày 9/3, Ngoại trưởng Anh David Cameron đã có cuộc phỏng vấn với truyền thông Đức. Tại đây, ông Cameron đã phản đối việc phương Tây gửi quân đội tới Ukraine, ngay cả cho mục đích huấn luyện.

"Các nhiệm vụ huấn luyện nên được tiến hành ở nước ngoài. Việc đưa quân tới Ukraine sẽ tạo thêm nhiều lý do cho Nga", ông Cameron nói.

Ngoại trưởng Cameron nhấn mạnh, Anh đã huấn luyện 60.000 binh sĩ Ukraine theo cách này, và hiệu quả là vô cùng tích cực. Cũng theo ông Cameron, Ukraine cần nhiều vũ khí tầm xa hơn, và London sẵn sàng hợp tác với Berlin để chuyển thêm tên lửa Taurus cho Kiev.

Vào ngày 26/2, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron khiến nhiều nước châu Âu xôn xao vì kêu gọi gửi quân đội nước ngoài tới Ukraine. Phía Anh sau đó đã xác nhận việc gửi các đơn vị quân y nhỏ tới Ukraine để đào tạo y tế, nhưng khẳng định London không có ý định triển khai quân quy mô lớn.