Tháng 2/2015, Tòa phúc thẩm TAND tối cao (nay là TAND cấp cao) tại TP.HCM đã tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM để điều tra lại nhằm làm rõ hành vi tham ô tài sản của Huỳnh Thị Huyền Như và các đồng phạm trong việc chiếm đoạt số tiền 1.085 tỉ đồng.

Tuy nhiên, ngày 13/2 phát biểu với báo chí, lãnh đạo TAND TP.HCM cho biết, cơ quan này đang thụ lý và chuẩn bị đưa ra xét xử vụ án Huỳnh Thị Huyền Như giai đoạn 2.

Theo đó, căn cứ vào kết quả điều tra lại, VKSND Tối cao vẫn tiếp tục bảo lưu quan điểm truy tố Huỳnh Thị Huyền Như về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chứ không phải về tội tham ô tài sản như quan điểm của bản án phúc thẩm.

Huỳnh Thị Huyền Như trước tòa

Và tại sao các cơ quan tiến hành tố tụng lại có quan điểm khác nhau trong việc xác định tội danh đối với hành vi phạm tội này?

Để trả lời các vấn đề trên, trước hết cần xác định, tài sản mà Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt, thực chất là của ngân hàng hay của những đơn vị, tổ chức, cá nhân đã mở tài khoản hoặc gửi tiền vào ngân hàng này?

Đủ yếu tố cấu thành tội phạm

Chúng ta đều biết, trên thực tế, cho dù khách hàng có mở tài khoản hay gửi tiền vào bất kỳ một ngân hàng nào, thì bản thân họ cũng không phải là người trực tiếp nắm giữ tài sản là số tiền đó. Trái lại, chính ngân hàng mới là người có quyền quản lý, điều phối và sử dụng số tiền trên trong hoạt động kinh doanh của mình.

Mặt khác, cái gọi là “tài sản” của một cá nhân hay đơn vị tổ chức nào đó khi mở tài khoản tại ngân hàng, thực chất chỉ là một “quyền về tài sản”. Còn trên thực tế, họ hoàn toàn không phải là người trực tiếp chiếm hữu, quản lý hay sử dụng đối với tài sản là số tiền này.

Chẳng hạn, Nguyễn Văn A có tài sản là số tiền một tỷ đồng. A mang số tiền trên đến gửi tại một ngân hàng. Như vậy, kể từ thời điểm A nộp tiền vào tài khoản ngân hàng, số tiền này không còn thuộc quyền sở hữu của A nữa mà đã được chuyển sang ngân hàng.

Ngân hàng có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt đối với số tiền trên. Còn bản thân   sẽ được ngân hàng xác nhận bằng một chứng thư, ghi nhận A có số tiền một tỷ đồng gửi tại ngân hàng trên. Chứng thư xác nhận này là cơ sở pháp lý để A thực hiện quyền tài sản của mình, cũng như giấy vay nợ là cơ sở pháp lý để thực hiện quyền đòi nợ trên thực tế.

Như vậy, không thể cho rằng, số tiền của các đơn vị, tổ chức, cá nhân mở tài khoản thanh toán tại ngân hàng bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt là tài sản của các tổ chức cá nhân này, để từ đó xác định Huỳnh Thị Huyền Như có hành vi lừa đảo các tổ chức, cá nhân này để chiếm đoạt tài sản, mà cần phải xác định, đây chính là số tiền của ngân hàng bị Như chiếm đoạt. 

Sẽ là điều phi lý và không có cơ sở khoa học, khi xác định hành vi chiếm đoạt số tiền 1.085 tỷ đồng của Như là phạm tội lừa đảo, và những đơn vị, tổ chức, cá nhân gửi tiền vào tài khoản của ngân hàng bị Như chiếm đoạt là người bị hại trong vụ án.

Vì trên thực tế, số tiền trên không thuộc quyền sở hữu của họ, cái mà họ đang sở hữu, thực chất chỉ là một quyền về tài sản thuộc phạm vi “trái quyền” (hay còn gọi là quyền đối nhân).

Tức là quyền được yêu cầu ngân hàng tính lãi hay giải ngân vào một thời điểm nhất định, chứ không phải “vật quyền” (hay còn gọi là quyền đối vật) là quyền trực tiếp chiếm giữ và hành xử trên vật (tài sản).

Trong khi đó, khách thể của tội lừa đảo nói riêng và các tội phạm có tính chất chiếm đoạt nói chung, được xác định là chính đối tượng tài sản, chứ không phải quyền về tài sản. Nhất là, đối với các quyền về tài sản thuộc phạm vi quyền đối nhân, thì lại càng không thể trở thành khách thể hay đối tượng chiếm đoạt của loại tội phạm này.

Cần phải truy tố

Trong vụ án này, Huỳnh Thị Huyền Như không trực tiếp nhận tài sản từ các đơn vị, tổ chức, cá nhân, mà chỉ dẫn dụ họ tham gia gửi tiền vào tài khoản thanh toán mở tại ngân hàng.

Và, chỉ sau khi họ đã hoàn tất các thủ tục gửi tiền vào ngân hàng này, thì Như mới lập các chứng từ giả, chữ ký giả của chủ tài khoản, sau đó dùng quyền của Trưởng phòng giao dịch để chuyển tiền sang tài khoản của Như.

Vì vậy, không có cơ sở để truy tố Như về hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 1.085 tỷ đồng của các tổ chức, cá nhân tham gia gửi tiền vào tài khoản thanh toán của ngân hàng.

Việc Huỳnh Thị Huyền Như lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trực tiếp chiếm đoạt số tiền 1.085 tỷ đồng đang thuộc quyền quản lý, sử dụng hợp pháp của ngân hàng, có dấu hiệu cơ bản của tội tham ô tài sản theo quy định tại điều 278 BLHS 1999.

Vì vậy, cần phải truy tố và xét xử Huỳnh Thị Huyền Như về tội danh này đúng theo quy định của pháp luật.

'Siêu lừa' Huyền Như giai đoạn 2: Những 'con mồi' bị dẫn dụ

Để dụ các "con mồi" vào bẫy, Huyền Như sẵn sàng dùng tiền cá nhân để trả tiền chênh lệch ngoài hợp đồng, phí môi giới.

Một chút bụi sẽ không làm tổn thương nhiều đến phần cứng, nhưng nếu không được kiểm soát và dọn dẹp thường xuyên, một vài hạt tích tụ lâu ngày cũng có thể biến thành những mảng bụi lớn bám trên quạt tản nhiệt. Điều này ngăn không cho luồng khí quý giá từ bên ngoài tiếp cận được các thành phần linh kiện bên trong PC của bạn như GPU và CPU, làm chúng nóng nhanh hơn và giảm tuổi thọ.

Nhiệt độ cao

Vấn đề nhiệt độ của CPU hay GPU luôn khiến cho game thủ phải bận tâm bởi khi chúng duy trì ở mức quá cao khi chiến game hay dùng các tác vụ nặng có thể khiến cho linh kiện bị giảm tuổi thọ hoặc ảnh hưởng trực tiếp tới quà trình sử dụng (gây giảm xung, giật lag...).

Hiện tại tất cả các hệ thống PC từ desktop tới laptop đều đã trang bị cảm biến tốt và cơ chế 'ngắt' tự động hoặc giảm xung nhịp khi CPU hoặc GPU đạt đến một nhiệt độ nguy hiểm nhất định (thường là 100 độ C). Do đó game thủ không cần phải lo về việc chúng sẽ 'đột tử' khi sử dụng nữa nhưng mà duy trì hoạt động ở mức nhiệt độ cao thực sự vẫn không tốt, bạn chẳng thể đạt được hiệu năng tối đa của phần cứng và chẳng biết khi nào thì chúng bị hỏng.

Nguồn

Mặc dù là một linh kiện vô cùng quan trọng, đóng vai trò 'trái tim', cung cấp toàn bộ năng lượng cho máy tính hoạt động song bộ nguồn (PSU) vẫn luôn là thứ khá mơ hồ trong giới game thủ. Mọi người có thể hiểu rõ VGA này mạnh ra sao, CPU kia có hiệu suất như thế nào hay nhiều RAM để làm gì, song chọn nguồn như thế nào cho phù hợp thì không phải ai cũng thông thạo. Và đây chính là điểm yếu chí mạng khiến tuổi thọ PC của bạn bị giảm đáng kể.

Hãy luôn nhớ rằng, việc duy trì một nguồn điện ổn định là cách tốt nhất để bạn có thể kéo dài tuổi thọ của các linh kiện như CPU, Main hay GPU. Nếu nguồn thiếu ổn định, hay chập chờn hoặc quá yếu để tải các link kiện máy, bạn sẽ thấy chiếc PC của mình thường xuyên bị lỗi vặt hoặc thậm chí tệ hơn là hỏng luôn cả link kiện. 

Hãy kiểm tra và chắc chắn rằng mình đang sở hữu một bộ nguồn tốt và khỏe. Nếu không, hãy lập tức thay ngay trước khi quá muộn.

Đặt case dưới sàn

Nếu bạn sở hữu một cây máy tính để bàn hầm hố nhưng ngược lại chiếc bàn quá "mi nhon", rất có thể bạn sẽ nghĩ đến việc đặt luôn chiếc máy tính yêu dấu của mình xuống sàn nhà hoặc dưới bàn. Tuy nhiên, đừng làm vậy! Mọi thứ sẽ còn tệ hơn nhiều nếu như căn phòng đó được trải thảm.

Máy tính để bàn thường sản sinh ra lượng nhiệt khá lớn đến từ các bộ phận linh kiện bên trong, nhất là khi được trang bị một CPU và card đồ họa mạnh mẽ. Để hạ nhiệt độ, bộ phận tản nhiệt sẽ hút không khí mát bên ngoài vào, và đẩy không khí nóng từ bên trong ra, gần giống như cơ chế của một động cơ xe hơi. 

Nếu bạn đặt case máy tính xuống dưới sàn, việc lưu thông giữa các luồng không khí sẽ bị kém. Điều này dẫn đến việc nhiệt độ máy không thể ở trạng thái an toàn. Bên cạnh đó, vì sàn nhà là nơi lưu giữ "hàng tấn" bụi thế nên việc đặt case PC bên dưới khiến cho chúng sẽ phải đối mặt với bụi nhiều hơn. Đặt nó dưới sàn nhà đồng nghĩa với việc bạn sẽ phải dọn dẹp căn phòng thường xuyên hơn nếu muốn máy tính vẫn hoạt động tốt.

(Theo Tổ Quốc)

Máy tính không nhận ổ USB, cách nhận diện lỗi và khắc phục

Nếu trường hợp máy tính Windows 10 của bạn không nhận USB, đây là bài viết bạn nên xem qua.

Không giấu được niềm vui, chị Th. cho biết mình đã gọi điện báo tin cho gia đình ngay từ tối hôm trước, cả nhà ai cũng rất hạnh phúc, háo hức.

“Hết thời gian cách ly sau khỏi bệnh, tôi sẽ ngay lập tức bay về đoàn tụ cùng gia đình. Nghĩ đến cảnh được gặp lại và ôm ba mẹ, thấy nôn nao, xúc động lắm”, chị Th. mừng rỡ tâm sự.

Bệnh nhân 368 tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới TW sáng 16/7

Chị Th. sang Bangladesh từ cuối năm 2018 để làm kế toán cho một công ty xây dựng. Tháng 3 năm 2020, hợp đồng lao động đã hết hạn, tuy nhiên chị không thể về nước do tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp. Ở nước sở tại, số ca Covid-19 tăng rất nhanh, một ngày có khi lên tới cả trăm, nghìn ca mắc mới.

Suốt nhiều tháng ròng rã, chị Th. chỉ ở nhà, không ra ngoài hoặc giao tiếp với bất cứ ai vì quá lo lắng. Đại sứ quán Việt Nam tại Bangladesh lập một group trên mạng xã hội cho người dân xa xứ, mỗi ngày đều an ủi, động viên mọi người cố gắng chờ đợi.

Cuối tháng 6, chị Th. nghe tin sắp có chuyến bay “giải cứu” công dân Việt về nước. “Tôi mừng tới rơi nước mắt”, chị Th. kể.

Ngày 3/7, đoàn bà con Việt xa xứ từ Bangladesh về nước trên chuyến bay VJ5967, hạ cánh xuống sân bay Vân Đồn, Quảng Ninh. Sau nhập cảnh, nhóm được cách ly tập trung tại thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa.

Tới ngày 5/7, sau khi có kết quả xét nghiệm dương tính SARS-CoV-2, chị Th. cùng nhiều bệnh nhân khác được chuyển cách ly, điều trị tại Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương cơ sở 2.

Chị Th. cho biết, chị có cảm giác mệt mỏi, đau đầu, mất vị giác trong khoảng 1 tuần đầu từ khi phát bệnh, tuy nhiên các triệu chứng đã giảm dần rồi khỏi hẳn nhờ nghiêm chỉnh tuân thủ phác đồ điều trị.

Các bệnh nhân Covid-19 được Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương công bố khỏi bệnh hôm 16/7

Ngày 13/7 và 15/7, bệnh nhân 368 có 2 lần liên tiếp âm tính nCoV, sức khỏe hoàn toàn ổn định, đủ điều kiện công bố khỏi bệnh theo quy định của Bộ Y tế.

“Tôi vô cùng biết ơn Chính phủ, Đại sứ quán Việt Nam tại Bangladesh đã giúp tôi có cơ hội được trở về. Cảm ơn các bác sĩ đã giúp tôi khỏi bệnh. Khi về tới Việt Nam, tôi cảm giác như mình được sống trở lại”, chị Th. chia sẻ.

Cũng trong ngày 16/7, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới Trung ương công bố khỏi bệnh thêm 2 bệnh nhân Covid-19 khác là bệnh nhân 349 (nữ, 12 tuổi, Hà Nội) và bệnh nhân 367 (nam, 26 tuổi, Phú Yên). Họ đều là công dân Việt, trở về từ châu Âu và Bangladesh.

Riêng bệnh nhân 349 rất đặc biệt khi là thành viên cuối cùng trong gia đình có 5 người mắc Covid-19 khỏi bệnh. Trước đó, lần lượt các ngày 29/6, 2/7 và 10/7, bố mẹ và hai em trai của bệnh nhi cũng đã được công bố khỏi bệnh.

Được biết, sau ngày hôm nay, các bệnh nhân sẽ cách ly tại bệnh viện thêm 14 ngày trước khi chính thức xuất viện.

Đến trưa nay 16/7, Việt Nam đã chữa khỏi cho 356/381 bệnh nhân Covid-19, chiếm 93% tổng số ca mắc.

Nguyễn Liên

Lên kế hoạch đưa 116 người Việt mắc Covid-19 về nước

Bộ Y tế đang phối hợp với các đơn vị liên quan lên kế hoạch đưa 219 người Việt ở Tây Phi về nước, trong đó có 116 người mắc Covid-19.