当前位置：首页 > Thể thao

Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Khách lo lắng, đặt câu hỏi về văn bản của tỉnh

Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Khách lo lắng,ụnợsổđỏKháchlolắngđặtcâuhỏivềvănbảncủatỉkqbd phap đặt câu hỏi về văn bản của tỉnh

Công BínhThứ hai, 03/06/2024 - 08:09

(Dân trí) - Liên quan vụ khoảng 1.000 người mua đất tại các dự án trên địa bàn thị xã Điện Bàn (Quảng Nam), khách hàng yêu cầu cần làm rõ trách nhiệm của tỉnh khi ký Quyết định số 2450.

Mới đây, hơn 50 người, đại diện cho 1.000 khách hàng liên quan đến vụ án tranh chấp hợp đồng môi giới giữa Công ty cổ phần Bách Đạt An (Công ty Bách Đạt An, chủ đầu tư) và Công ty Cổ phần đầu tư Hoàng Nhất Nam (Công ty Hoàng Nhất Nam, môi giới) có buổi đối thoại.

Nội dung đối thoại là về các phương án đảm bảo quyền lợi cho số khách hàng này sau thời gian dài chủ đầu tư chây ỳ, không thực hiện các nghĩa vụ tài chính với nhà nước và triển khai dự án để ra sổ cho người dân.

Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Khách lo lắng, đặt câu hỏi về văn bản của tỉnh - 1 — Khu đô thị do Công ty Bách Đạt An làm chủ đầu tư đang bị bỏ hoang (Ảnh: Công Bính).

Ông Nguyễn Đình Nam - khách hàng mua đất nền tại dự án Khu đô thị Hera Complex Riverside đặt câu hỏi cho đại diện đơn vị môi giới: "Nếu chính quyền thu hồi dự án thì Công ty Hoàng Nhất Nam đã có phương án đền bù chưa? Nếu khởi tố vụ án hình sự đối với Công ty Bách Đạt An, việc đảm bảo quyền lợi của người dân như thế nào? Các bản án mà tòa đã tuyên trước đó có bị ảnh hưởng không?".

Nhiều khách hàng cũng cho rằng khi Công ty Bách Đạt An vẫn không thực hiện dự án, việc khởi tố vụ án hình sự và thu hồi dự án diễn ra, phải giải quyết quyền lợi chính đáng của người dân theo bản án của tòa án đã tuyên.

Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Khách lo lắng, đặt câu hỏi về văn bản của tỉnh - 2 — Người dân đối thoại với Công ty Hoàng Nhất Nam để tìm hướng giải quyết (Ảnh: Công Bính).

Ông Trương Văn Hào, Tổng giám đốc Công ty Hoàng Nhất Nam, cho biết: "Trong thời gian qua, Hoàng Nhất Nam đã đề nghị rất nhiều lần làm thay nghĩa vụ cho Bách Đạt An để sớm ra sổ cho người dân nhưng không được, để triển khai dự án không ai khác là chủ đầu tư. Nếu giải pháp cuối cùng là khởi tố vụ án, thu hồi dự án, đây là quyết định của cơ quan chức năng.

Hầu hết khách hàng yêu cầu cơ quan chức năng cần làm rõ trách nhiệm UBND tỉnh Quảng Nam khi ký Quyết định số 2450/QĐ-UBND cho phép chuyển nhiệm vụ chủ đầu tư của 14 dự án trên địa bàn tỉnh từ Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Bách Đạt sang Công ty Bách Đạt An. Trong đó có 3 dự án gồm: Khu đô thị 7B mở rộng, Khu đô thị Hera Complex Riverside, Khu đô thị Bách Đạt.

Vụ nợ 1.000 sổ đỏ: Khách lo lắng, đặt câu hỏi về văn bản của tỉnh - 3 — Một trong những dự án tranh chấp của Công ty Bách Đạt An và Công ty Hoàng Nhất Nam (Ảnh: Công Bính).

Theo ông Trần Kim Luyện - khách hàng mua bất động sản tại dự án Khu đô thị Bách Đạt 1, UBND tỉnh Quảng Nam chấp thuận cho phép chuyển nhiệm vụ chủ đầu tư của 14 dự án trên địa bàn tỉnh từ Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Bách Đạt sang Công ty Bách Đạt An mà không tuân thủ các quy định của pháp luật về đấu thầu, đất đai, đầu tư, doanh nghiệp…

Đặc biệt, tại thời điểm chuyển giao chủ đầu tư từ Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Bách Đạt sang Công ty Bách Đạt An, 2 công ty này là 2 pháp nhân độc lập, không phải là công ty mẹ, công ty con theo quy định của pháp luật doanh nghiệp.

Hơn nữa, Công ty Bách Đạt An nhận chuyển giao nhiệm vụ chủ đầu tư từ Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Bách Đạt của 14 dự án trên địa bàn tỉnh Quảng Nam trong khi vốn điều lệ của công ty này chỉ 20 tỷ đồng.

Khách hàng này cho biết sẽ gửi đơn kiến nghị hồi tố gửi đến Quốc hội, Chính phủ, Bộ Tư pháp liên quan tới việc ban hành Quyết định số 2450 của UBND tỉnh Quảng Nam.

Vụ án "bẻ kèo" hợp đồng môi giới bất động sản giữa Công ty Bách Đạt An và Công ty Hoàng Nhất Nam đối với 3 dự án bất động sản Khu đô thị Bách Đạt, Khu đô thị số 7B mở rộng, Khu đô thị Hera Complex Riverside (thuộc Khu đô thị mới Điện Nam - Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) là vụ án chưa từng có tiền lệ ở miền Trung. Vụ án liên quan đến khoảng 1.000 khách hàng, kéo dài từ năm 2017 đến nay.

Tòa án nhân dân các cấp đã tuyên án, yêu cầu chủ đầu tư cùng chính quyền và môi giới tiếp tục hợp đồng, triển khai dự án và ra sổ cho người dân, nhưng đến nay vụ việc vẫn không có chuyển biến tích cực.

Vụ việc kéo dài suốt nhiều năm qua gây ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trật tự cũng như hoạt động đầu tư tại địa phương khi hàng trăm khách hàng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan liên tục có những hành động tập trung đông người đòi quyền lợi.