Soi kèo phạt góc Khimki vs Zenit, 0h ngày 16/7

Nếu Apple quyết định "ép" người dùng sử dụng cổng Lightning để kết nối tai nghe, đây sẽ là một sự thay đổi khiến nhiều người cảm thấy tức giận. Tuy nhiên, Apple vẫn luôn có những ý tưởng khác người như vậy. Hãng "khai tử" cổng sạc 30 chân hồi năm 2012, sau khi đã bán ra rất nhiều sản phẩm cổng sạc này. Hãng cũng là kẻ tiên phong trong việc khai tử ổ quang và ổ đĩa mềm mà không hề tỏ ra "ân hận". "Truyền thống" của Apple chính là làm những việc khiến người dùng cảm thấy tức tối, và đổi lại được trở thành kẻ tiên phong đi đầu trong việc áp dụng các công nghệ tiên tiến hơn.  

Tuy nhiên, trường hợp của jack cắm tai nghe 3.5 mm không giống như cổng sạc 30 chân, khi đây không phải là công nghệ độc quyền của "Táo khuyết". 3.5 là chuẩn chung cho tai nghe từ rất nhiều năm nay. Apple cũng đã từng được cấp bằng sáng chế về một jack cắm tai nghe kích thước nhỏ hơn, tuy nhiên, nhiều khả năng hãng sẽ hiện thực hóa tham vọng phổ biến cổng Lightning thay vì áp dụng một phiên bản cải tiến của jack cắm tai nghe truyền thống. Apple cũng đã đồng ý cho các đối tác bên thứ ba, như JBL, Philips, để sản xuất các mẫu tai nghe dùng cổng Lightning của họ. Động thái mới của "Táo khuyết" cũng đồng nghĩa với việc người dùng sẽ cần dùng tới adapter chuyển nếu muốn sử dụng tai nghe hiện tại của mình trên iPhone 7.

Cộng đồng mạng tỏ ra bất an vì tính năng Safety check thường được dùng khi xảy ra một thảm họa tự nhiên hoặc một cuộc tấn công khủng bố. Phản ứng trước cảnh báo mới của Facebook, nhiều người đặt câu hỏi đó là vụ nổ nào ở San Diego.

Rốt cuộc, "tình trạng nguy cấp" theo cảnh báo của Facebook chỉ là một vụ hỏa hoạn cục bộ, bùng phát tại một tòa nhà chung cư ở khu City Height thuộc thành phố San Diego 48 tiếng đồng hồ trước đó. Lửa đã được dập tắt trong vòng 20 phút và may mắn là không có người nào bị thiệt mạng.

Tuy nhiên, vụ hoả hoạn vẫn khiến 6 người bị thường, bao gồm cả 2 lính cứu hỏa và một nhân viên cảnh sát, và phải điều trị trong bệnh viện. Ước tính tổng thiệt hại vật chất là 325.000 USD.

Giải thích về động thái "lạ" của mình, đại diện Facebook cho biết, Safety check là tính năng "kích hoạt do cộng đồng" và mạng xã hội này đã sử dụng nó sau khi có nhiều người cho đăng tải status về vụ việc. "Safety check được dùng khi một sự cố ảnh hưởng tới số đông người ... Chúng tôi đang xem xét kết hợp giữa quy mô, phạm vi và thời gian xảy ra sự cố để quyết định về thời điểm thích hợp để Facebook báo tin cho mọi người trong một khu vực nhất định".

Tính năng Safety check ra mắt vào tháng 10/2014, cho phép người dùng Facebook lan truyền thông báo họ an toàn trước một thảm họa tự nhiên hoặc một cuộc khủng hoảng nào đó, cũng như tìm kiếm những người có thể ở trong vùng ảnh hưởng. Nó được kích hoạt lần đầu tiên ngay sau các vụ tấn công khủng bố Paris vào tháng 11/2015.

Ông Đặng Nguyên Khôi, một chuyên gia bảo mật cho rằng: “Trong vụ việc của Vietcombank, câu hỏi được đặt ra là lỗi ở đâu? một đường link lạ có thể là một script mã độc nhưng nó đòi hỏi người dùng phải tải về và cài đặt, tuy nhiên khả năng một thiết bị iOS bị nhiễm malware là rất thấp”.

Có vài trường hợp có thể xảy ra đối với trường hợp chị Na Hương, trong đó có việc các hacker khai thác lỗi giao thức gọi là SS7 nằm từ phía nhà mạng, cho phép các hacker nhận được OTP của nạn nhân thông qua tin nhắn. Ngoài ra, nạn nhân có thể bị đánh cắp thông tin bằng việc truy cập vào các mạng Wi-Fi công cộng và sử dụng thông tin này tìm cách tiếp tục thực hiện các lệnh chuyển tiền.

Đây được gọi là hình thức Man in the Middle (MITM), các hacker sẽ “nằm vùng” trên đường kết nối với vai trò là máy trung gian trong việc trao đổi thông tin giữa hai máy tính, hai thiết bị hay giữa một máy tính và server nhằm nghe trộm, thông dịch dữ liệu nhạy cảm, đánh cắp thông tin hoặc thay đổi luồng thông tin.

Chuyên gia bảo mật Nguyễn Hồng Phúc đưa ra tới 5 kịch bản có thể tấn công vào tài khoản ngân hàng của chị Na Hương như cài Trojan (hay RAT) trên thiết bị, tấn công qua lỗi giao thức SS7 của hệ thống SMS, chép SIM và làm thành SIM giả mạo, hack thẳng vào giao thức GSM… theo chuyên gia này, người dùng có thể áp dụng một số biện pháp nhằm gia tăng mức độ bảo mật như không dùng Smart OTP mà dùng thiết bị phần cứng sinh OTP chuyên dụng, ngừng sử dụng việc nhận OTP qua SMS, không Jailbreak hay Rot các thiết bị, cập nhật hệ điều hành mới cho các thiết bị và nên đặt hạn mức thanh toán trực tuyến ở mức phù hợp.

Cho dù các giả thiết và khuyến cáo đều đã được đưa ra, nhưng nhiều khách hàng của Vietcombank vẫn chưa cảm thấy an toàn.