Kèo vàng bóng đá St. Pauli vs Hoffenheim, 02h30 ngày 15/3: Khó tin chủ nhà

“Ngày 1/10/2007, tôi tìm được một cửa hàng cho thuê ở khu Bạch Thạch Châu tại Thâm Quyến, Trung Quốc. Trước đây, tôi từng mở cửa hàng bán bánh bao. Ở bên cạnh cửa hàng lại có một nhà trẻ. Tôi đã tính tới việc mở cửa hàng ở đó để tiện đưa con đi học”, anh Tôn kể với tờ Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng (SCMP).

Vợ chồng anh Tôn òa khóc khi đoàn tụ với con trai sau 14 năm xa cách. Ảnh: QQ

“Khoảng 20h tối 9/10/2007, tôi đang ngủ ở nhà, thì vợ chạy vội vào phòng và lay dậy. Vợ nói có một gã đàn ông lạ mặt đã dùng đồ chơi để dụ con trai tôi đi rồi”, anh Tôn nói thêm.

Sau đó, anh Tôn dẫn phóng viên của tờ SCMP tới hiện trường nơi con trai bị bắt cóc và kể lại sự việc được camera công cộng lắp gần đó ghi lại.

“Gã bắt cóc đã đặt đồ chơi ở chỗ này, sau đó gọi con trai tôi tới gần. Tôn Trác lại gần cầm đồ chơi rồi bị gã đó bắt đi mất. Tôi nhớ khi đó bản thân đã chạy khắp phố và hét tìm con cả đêm. Điều khiến tôi khó nghĩ nhất là mỗi lần tới ngã tư đường, mình nên đi về hướng nào”, anh Tôn kể lại.

SCMP dẫn lời anh Tôn cho biết, cơ quan cảnh sát khi đó xử lý vụ việc rất chậm với lý do họ chỉ có thể lập hồ sơ khi có người mất tích trên 24 tiếng đồng hồ . Sau nhiều ngày tìm kiếm trong sự vô vọng, anh Tôn đã quyết định treo tiền thưởng để tìm con.

“Thế là chúng tôi quyết định sẽ treo giải thưởng 10 vạn Nhân dân tệ (hơn 350 triệu VNĐ) để tìm con. Ở thời điểm năm 2007, số tiền đó là rất lớn đối với tôi. Nhưng tôi thấy chừng đó vẫn chưa đủ. Tôi đã sẵn sàng bỏ ra toàn bộ số tiền của mình, hay thậm chí đi vay mượn tiền. Tôi đã tăng giải thưởng lên 20 vạn Nhân dân tệ (hơn 700 triệu VNĐ), cũng như cho dán bức ảnh của con trai và kẻ bắt cóc ở cửa hàng. Điều này thu hút được nhiều người tới xem và bàn luận”, anh Tôn nói.

Theo SCMP, kết quả xét nhiệm được công bố gần đây đã giúp vợ chồng anh Tôn tìm lại được con trai của mình. Trong 14 năm xa cách, Tôn Trác đã được một cặp vợ chồng sinh sống ở huyện Dương Cốc thuộc Sơn Đông, Trung Quốc nhận nuôi. Họ đã chăm sóc cậu rất cẩn thận, và kết quả học tập của cậu ở trường rất tốt.

Mẹ nuôi của Tôn Trác nói với hãng tin QQ rằng, vợ chồng bà sẽ để cho con trai nuôi tự lựa chọn. Nếu Tôn Trác muốn quay trở về với cha mẹ ruột, thì vợ chồng bà sẽ tôn trọng quyết định của cậu.

Video: Xinmin Wangbao/ Haokan

>>> Đọc tin thế giới trên VietNamNet

Tuấn Trần

Video tuyến đường sắt cao tốc nối Lào với Trung Quốc

Theo trang tin CGTN, tuyến đường sắt cao tốc nối Lào và miền tây nam Trung Quốc sẽ giúp người dân hai nước đi lại rẻ và thuận tiện hơn.

Khi đang là sinh viên năm thứ tư của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, Sỹ theo bạn bè xấu rồi trở niên nghiện ngập. 9 lần cai rồi tái nghiện, đến lần thứ 10, anh quyết tâm xích chân, tự nhốt mình trong phòng mới cắt được cơn. Giờ anh đang làm “thầy” của gần 200 học sinh với mong muốn làm lại cuộc đời.

Nguyễn Văn Sỹ đang dạy kèm cho một vài em ôn thi lại đại học

Lúc chúng tôi đến nhà anh Nguyễn Văn Sỹ (sinh năm 1989) ở thôn Eo Rú, xã Hoa Thủy, huyện Lệ Thủy, Quảng Bình, anh đang dạy toán cho mấy em học sinh ôn thi lại đại học.

Nhìn chàng trai nhỏ nhắn, xăm trổ đầy mình đó, không ai nghĩ anh đang làm “thầy” của gần 200 học sinh. Ngoài những em tự nguyện đến đăng kí học thêm ở nhà, anh còn miễn phí phụ đạo môn toán cho 70 em học sinh lớp 12.

Là con thứ 3 trong một gia đình có 5 anh chị em, từ nhỏ Sỹ đã học rất khá và nhiều năm nằm trong đội tuyển học sinh giỏi Hóa của trường. Sau khi tốt nghíệp THPT, Sỹ thi đậu vào ngành xây dựng dân dụng của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Ba năm đầu, anh luôn là sinh viên đạt học bổng của trường.

“Đến cuối năm thứ 3 đại học, bố tôi mất đột ngột do tai nạn giao thông. Lúc đó kinh tế gia đình rất khó khăn, trong một lần nhậu, mấy người bạn đã đưa ma túy ra dùng, tôi cũng thử và một thời gian sau chính thức trở thành con nghiện” – anh Sỹ nhớ lại.

Sỹ đã dùng tiền học gia đình gửi, cầm cố xe, máy tính, điện thoại, làm đồ án thuê… để có tiền hút thuốc, được gần một năm thì gia đình bắt đi cai nghiện. Cứ đi khoảng 1 tuần đến 10 ngày cắt cơn là về đi hoc bình thường.

“Tính từ cuối năm 2010 đến năm 2012, gia đình tôi đã đưa Sỹ đi cai nghiện 9 lần, lâu nhất là lần thứ 9 đi 3,5 tháng, nhưng cứ đi về được một thời gian ngắn là tái nghiện. Tính riêng tiền cai nghiện của Sỹ cũng cả trăm triệu, chưa kể tiền chuộc đồ lần này đến lần khác nữa. Lúc đó gia đình đã không còn kinh tế và niềm tin nữa nên mặc kệ nó, muốn làm gì thì làm”, chị Nguyễn Thị Thúy (sinh năm 1963 – mẹ Sỹ) cho biết.

Sau khi đã hoàn thành chương trình học, Sỹ bỏ nhà đi lang thang và làm đủ mọi việc để có tiền hút chích. Một thời gian sau, biết không thể trụ được lâu nên Sỹ quyết định về nhà, xin gia đình tự cai nghiện.

Lúc đó, cả nhà không ai tin, Sỹ đã nhờ anh trai xích và tự nhốt mình trong phòng, vật vã với những cơn nghiện. Một tháng sau thì cắt cơn.

“Thầy giáo xăm trổ” của gần 200 học sinh

“Cắt đươc cơn, anh trai đưa tôi sang làm việc 1 năm cho công ty xây dựng ở Lào. Tết năm 2016 tôi về quê vì mẹ bị gãy chân. Lúc đó, người ngoài vẫn chưa tin tôi đã cai nghiện. Nhìn ánh mắt dè chừng của họ tôi rất buồn nên quyết định ở nhà để chứng minh cho mọi người thấy tôi đã thay đổi” - anh Sỹ nói tiếp.

Công việc dạy kèm đã được anh duy trì suốt những năm đại học. Lần này ở nhà, anh nhận kèm cho một em học sinh lớp 11. Được mấy tháng thì có nhiều em tự nguyện đến xin bồi dưỡng hoc thêm. Từ một em, đến nay anh đang dạy cho gần 200 em học sinh từ lớp 9 đến 12 và ôn thi đại học.

Em Hoàng Đưc Thắng, học sinh lớp 12A trường THPT Hoàng Hoa Thám cho hay: “Em học ba môn khối A với anh Sỹ từ năm lớp 11 để năm nay thi Đại học, từ ngày học thêm ở đây em học hành tiến bộ hơn nhiều”.

Lớp học miễn phí cho 70 em học sinh lớp 12

“Gần đây có 70 em học sinh lớp 12 muốn tôi phụ đạo thêm môn toán. Được sự giúp đỡ của chính quyền địa phương và Công an Huyện Lệ Thủy nên lớp học miễn phí này đã được mở vào thứ 5 và chủ nhật hàng tuần. Hiện nay, mỗi ngày tôi dạy ít nhất 4 ca, nhiều nhất là chủ nhật với 7 ca học, mỗi ca dưới 20 học sinh” - anh cho biết.

Về những hình xăm trổ khắp người, anh bảo anh xăm lúc đi lang thang. “Có lần vào mùa hè mặc áo quần ngắn, phụ huynh đưa con đến xin học thấy tôi nằm ngủ bên võng không dám gọi dậy vì không nghĩ tôi là người dạy kèm các em. Cũng có nhiều em lần đầu gặp tôi không dám nói chuyện vì sợ.

Năm ngoái tôi ôn thi đại học cho 27 em thì có gần chục em đậu, còn lại học cao đẳng, những em bị hổng kiến thức cũng được tôi củng cố lại nên học lực khá hơn, gia đình các em đã bắt đầu yên tâm để con theo học lớp tôi” - anh Sỹ tâm sự.

Thượng tá Trương Minh Vũ, trưởng Công an huyện Lệ Thủy cho biết “Biết Sỹ học giỏi nên chúng tôi đã động viên và cố gắng hỗ trợ hết mức để mượn phòng tổ chức lớp học miễn phí cho 70 em học sinh lớp 12. Bên cạnh đó chúng tôi cũng thường xuyên kiểm tra, trong tương lai sẽ còn hỗ trợ nhiều hơn nữa để Sỹ có động lực vươn lên trở thành người có ích cho xã hội”.

Chồng tôi là con một. Bố mẹ chồng đều đang làm việc trong cơ quan nhà nước. Kinh tế gia đình ở mức trung bình nhưng khi chúng tôi kết hôn, bố mẹ cũng cố gắng mua cho 2 đứa một căn nhà ở thị trấn. 

Một năm sau ngày cưới, tôi sinh đôi con gái. Vì không có người giúp đỡ nên tôi ở nhà chăm 2 con, để một mình chồng đi làm. 

Công việc của chồng tôi không ổn định, có tháng anh kiếm được chục triệu nhưng cũng có tháng không kiếm được đồng nào. Dẫu vậy, mỗi khi khó khăn về kinh tế, tôi đều có bố mẹ chồng trợ giúp. 

Bạn bè của chồng tôi nói rằng, tôi lấy được anh như chuột sa chĩnh gạo. Bạn bè tôi cũng thầm ghen tỵ với cơ ngơi mà chúng tôi có được chỉ sau vài năm kết hôn. Thế nhưng, có ở trong chăn mới biết chăn có rận. 

Chồng tôi được bố mẹ chiều từ nhỏ nên tính cách khá ích kỷ. Anh rất thích nhậu và muốn được người khác cung phụng. Khi tôi góp ý thì anh cục cằn, đánh vợ. 

Có lần, anh nhậu đến 2h sáng. Tôi đi tìm thì bị anh đánh đến mức phải nhập viện. 

Lần đó, bố mẹ đẻ của tôi biết chuyện. Ông bà đến gặp thông gia và xin phép đưa tôi về nhà mình, tạm thời tách tôi khỏi con rể để hai đứa suy nghĩ về chuyện có nên sống chung với nhau hay không.

Chồng tôi có vẻ cay cú nên nhắn tin, mắng tôi rất nhiều trong điện thoại. Vài ngày sau, không hiểu điều gì khiến anh thay đổi mà anh đến nhà bố vợ xin lỗi và xin phép được đón tôi về, hứa sẽ không bao giờ động chân, động tay với tôi nữa. 

Tôi nghĩ đến 2 đứa con nhỏ nên quyết định cho chồng một cơ hội. Nhưng về nhà không bao lâu, chồng tôi lại ngựa quen đường cũ. 

Tối nào anh cũng nhậu tới khuya mới về. Tôi ý kiến thì anh chửi bới, thóa mạ vợ. Anh còn bảo, tôi không làm ra tiền thì không được ý kiến. Anh đi đâu, làm gì là việc của anh. 

Tôi đã khóc rất nhiều nhưng có lẽ vì không còn tình cảm với tôi nên anh mặc kệ. Rồi tôi nghe tin anh ngoại tình. 

Bạn anh bảo, anh xoắn xuýt với một cô gái từng làm ở quán karaoke. Tôi đã cố không tin nhưng càng ngày, anh càng để lộ những bằng chứng ngoại tình nhiều hơn. Hôm thì anh để tôi thấy vệt son môi trên áo, khi lại mùi nước hoa, tin nhắn mùi mẫn. Tôi cãi nhau với anh vì việc này thì anh đánh tôi, đuổi tôi ra khỏi nhà khiến 2 đứa trẻ khóc inh ỏi.

Tôi gọi bố mẹ anh đến giải quyết nhưng mẹ anh bảo, gia đình anh không có thói xấu đó. Mẹ nghĩ tôi bức xúc chuyện anh đi uống bia nên tưởng tượng ra việc anh ngoại tình. Mẹ khuyên tôi nên nhẹ nhàng với chồng để kéo anh về nhà thay vì cứ cãi nhau khiến chồng càng rời xa. 

Không cam lòng khi thấy bố mẹ chồng nghĩ mình hoang tưởng, tôi đi theo dõi thì phát hiện anh đến phòng trọ của cô gái kia. Thế là tôi gọi thêm người trợ giúp rồi xông vào, chụp ảnh gửi cho bố mẹ chồng.

Tôi cũng quyết định làm thủ tục ly hôn để chấm dứt cuộc hôn nhân với người chồng tệ bạc. Tuy nhiên, khi mọi thủ tục đã hoàn tất, chồng tôi cũng đã ký vào đơn ly hôn thì tôi lại phát hiện mình mang thai. 

Cái thai đã được 9 tuần. Sẽ rất tội lỗi nếu tôi bỏ đi đứa trẻ. Vậy nên tôi lại không dám ly hôn. Chồng tôi thấy vậy thì càng lên mặt với tôi khiến tôi thấy rất khổ.

Bây giờ tôi không biết phải làm thế nào? Mong mọi người cho tôi lời khuyên. Tôi thật sự đang rất khó nghĩ. 

Độc giảL.M

Chê vợ tẻ nhạt, chồng kiên quyết ly hôn để đến với tình mới

Trong sự nghiệp của mình, tôi không bao giờ thừa nhận thất bại, nhưng tôi không ngờ rằng mình lại thua trong cuộc sống gia đình và đây là điều mà tôi chưa bao giờ nghĩ đến.

Ngọn lửa nhỏ, mối họa lớn

Chỉ trong 2 ngày 28, 29/11 mới đây, tại Hà Nội đã liên tiếp xảy ra cháy ở chung cư Vimeco (đường Nguyễn Chánh) và bể bơi nằm trên nóc của một tòa nhà 4 tầng, sát tòa nhà CT1 Khu đô thị Xa La – Hà Đông. Liên quan đến vụ hỏa hoạn tại khu đô thị Xa La, nguyên nhân cháy bước đầu được xác định, có thể do người dân chung cư hóa vàng sau khi thắp hương ngày mồng 1 âm lịch; tàn lửa rơi xuống mái bể bơi bằng nhựa gây cháy. Trên thực tế có không ít những vụ hỏa hoạn nghiêm trọng mà nguyên nhân được xác định là do đốt vàng mã, thắp hương của cư dân.

Cháy ở chung cư Xa La sáng 29/11, khói bốc lên nghi ngút.

Như vụ cháy mới đây vào lúc nửa đêm ngày 31/10,tại tầng 8 CT2 chung cư Rainbow (phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai - Hà Nội), trao đổi trên báo chí một lãnh đạo Sở cảnh sát PCCC Hà Nội cho biết, kết quả điều tra bước đầu xác định nguyên nhân vụ cháy là do một chủ một căn hộ trên tầng 8 thắp hương. Do lúc đó ngoài trời gió thổi mạnh nên tàn hương đã bay xuống bén lửa vào bộ bàn ghế bằng da phía dưới nên ngọn lửa nhanh chóng bùng lên. Tuy không có thiệt hại về người, song một số tài sản trong căn hộ đã bị thiêu rụi.

Đám cháy tại chung cư Rainbow đêm ngày 31/10. Được gắn mác cao cấp nhưng khi xảy ra hỏa hoạn người dân cho biết hệ thống báo cháy tự động của tòa nhà lại “tê liệt”.

Hay sự việc xảy ra tại chung cư VP5 Bán đảo Linh Đàm (Hoàng Mai – Hà Nội) vào tháng 10/2015. Hàng trăm hộ dân của tòa nhà bị phen hoảng loạn vì chuông báo cháy của tòa nhà rú liên hồi. Tuy nhiên, khi người dân chạy xuống sảnh an toàn thì không thấy có dấu hiệu hoả hoạn tại chung cư… Nguyên nhân ban đầu được xác định do một hộ dân ở tầng 27 đã đốt vàng mã sau khi thắp hương đã trút tro vào hố tăng áp cầu thang bộ và gây ra sự cố này.

Hóa vàng ngay ở cầu thang bộ (ảnh chụp màn hình trong group chung cư).

Vấn đề PCCC đã được cảnh báo tại rất nhiều chung cư. Các chung cư cũng đều có quy định rất rõ về việc thờ cung đốt vàng mã. Quy định là vậy nhưng vẫn có những người dân “hồn nhiên” đốt vàng mã ngay tại cầu thang, khu vực trong chung cư. Theo cư dân sinh sống tại chung cư, việc hóa vàng ở cầu thang bộ hoặc ban công là vô cùng nguy hiểm bởi ở trong và ngoài căn hộ đều có lắp đặt hệ thống báo cháy tự động, nếu có khói chuông báo cháy sẽ kích hoạt và hàng nghìn người sẽ hoảng loạn.

Mặc dù chủ đầu tư tòa nhà đã trang bị lò đốt vàng mã tại sân chung cư nhưng một hộ dân ở chung cư Hà Đông vẫn vô tư đốt vàng mã ngay trong nhà.

Nghiêm trọng hơn, việc thiếu ý thức này còn có thể gây nên hỏa hoạn, ảnh hưởng đến sự an toàn của cả nghìn người. Khó ai lường trước được việc đốt vàng, thắp hương từ một ngọn lửa nhỏ nếu không phát hiện xử lý kịp thời có thể gây mối họa lớn đốt cả chung cư.

“Danh sách đen” về cháy nổ - Nỗi lo còn đó

Theo thống kê của Cảnh sát PCCC TP Hà Nội, trong tháng 11/2016, trên địa bàn TP xảy ra 65 vụ cháy trong đó xảy ra cháy nhà dân 30 vụ, phương tiện cơ giới 8 vụ, nhà kho - xưởng sản xuất 9 vụ, cửa hàng kinh doanh 10 vụ, chung cư - nhà cao tầng 3 vụ, quán karaoke 2 vụ, cơ quan - văn phòng 1 vụ, rừng 1 vụ, chùa 1 vụ. Những vụ hỏa hoạn xảy ra tại chung cư liên tiếp trong thời gian vừa qua đã khiến nhiều người dân sống tại các chung cư phập phồng lo bà hỏa.

Chung cư CT12 Văn Phú (Khu đô thị Văn Phú) chưa đảm bảo PCCC vẫn đưa dân về ở.

Tại Hà Nội hiện nay vẫn có một tỷ lệ không nhỏ chung cư cao tầng dù chưa được thẩm duyệt phòng cháy chữa cháy nhưng vẫn được cấp phép xây dựng hoặc chưa được nghiệm thu đã đưa người đến ở mà không bị đình chỉ. Không chỉ sự vi phạm nghiêm trọng về pháp luật PCCC của chủ đầu tư, sự yếu kém trong việc kiểm tra xử lý mà còn xem thường tính mạng của hàng nghìn người dân.

Vừa qua, Cảnh sát PCCC TP Hà Nội có công bố danh sách 18 công trình vi phạm về công tác phòng cháy chữa cháy trong lĩnh vực đầu tư xây dựng. Trong số 18 tòa nhà vi phạm, có thể kể đến 1 số dự án điển hình như: Tòa nhà 143 Trần Phú, phường Văn Quán; chung cư CT12 Văn Phú, phường Phú La; tòa nhà Bắc Hà Lucky 30 Phạm Văn Đồng; Chung cư N09B2 (Khu đô thị mới Dịch Vọng, phường Dịch Vọng), tòa nhà HH1 (đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ, Nam Từ Liêm)…

Tòa nhà HH1 (đường Đại Mỗ, phường Đại Mỗ, Nam Từ Liêm) của Công ty cổ phần đầu tư địa ốc Alaska – một trong những công trình đóng mác “điểm đen” về PCCC.

Tại tòa chung cư CT12 (phường Phúc La- Hà Đông) cao 29 tầng do Công ty Hạ Đình làm chủ đầu tư chưa được nghiệm thu về PCCC nhưng từ cuối năm các căn hộ đã rất đông người đến ở. Các hệ thống điều áp hút khói chống cháy lan chưa hoàn thiện. Tầng thoát nạn được chuyển công năng thành căn hộ để bán đã bị cưỡng chế phá dỡ. Không đảm bảo PCCC vẫn đưa dân vào ở, điều này đồng nghĩa với việc hàng ngày người dân phải đánh cược mạng sống của bản thân, gia đình ngay trong ngôi nhà của chính mình. Dư luận cũng không khỏi băn khoăn: Tại sao chủ đầu tư dám bất chấp coi thường tính mạng của người dân như vậy?

Trao đổi về vấn đề này, theo ông Phạm Sỹ Liêm – Phó chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam, vấn đề ở đây là cần phải chỉ rõ vi phạm là gì? Vi phạm về thiết kế hay là vi phạm về mặt vận hành. Cũng theo vị Phó Tổng hội Xây dựng Việt Nam, cơ quan chức năng phải ngăn chặn buộc đơn vị thi hành theo pháp luật và khi đã có vi phạm thì vấn đề là xử phạt và phải gia hạn thời hạn phải khắc phục.

Về việc công bố “danh sách đen” về cháy nổ trong thời gian qua ông Liêm cho rằng, thực tế cháy đã xảy ra rồi chứ không phải lý thuyết nữa. “Công bố thì cũng tốt thôi nhưng quan trọng là chúng ta cần phải làm gì?” – ông Liêm đặt vấn đề.

Hồng Khanh

Ca mổ đã thành công nhưng vào tháng 4, một thông tin nặc danh gửi đến văn phòng công tố viên Graz dẫn đến một cuộc điều tra. 

Nam bệnh nhân chỉ biết về vụ việc qua báo chí và khá bức xúc. Peter Freiberger, luật sư của người đàn ông trẻ, cho biết: "Anh ấy nằm đó, bất tỉnh và trở thành một con chuột bạch thí nghiệm. Có lẽ không có cách nào khác để diễn đạt điều đó. Một chuyện không thể. Bác sĩ không thể làm vậy”. 

Vị luật sư khẳng định những người tham gia vào ca phẫu thuật đều có trách nhiệm. Theo Bild, sau khi vụ bê bối bị hé lộ, bệnh viện vẫn chưa liên lạc với nạn nhân. “Không ai liên lạc, không lời giải thích hay xin lỗi, không có gì cả. Họ thật thiếu tự trọng", Peter được trích dẫn nói.

Bác sĩ liên quan và một nhân viên y tế có mặt trong ca phẫu thuật, được cho là đã bị bệnh viện sa thải. Manfred Bogner, một chuyên gia phẫu thuật chấn thương, cho biết ông không hiểu tại sao ai đó lại cho phép một đứa trẻ thực hiện ca mổ. 

"Phòng phẫu thuật thuộc về những người có việc phải làm ở đó. Không nên đưa cho đứa trẻ thiết bị để khoan vào xương của một người bị thương nghiêm trọng", bác sĩ Bogner nói với Servus TV.

Bệnh viện Đại học Graz tuyên bố đang tiến hành một cuộc điều tra nhưng "cho đến nay, vẫn chưa có bằng chứng cụ thể nào cho thấy cô con gái của bác sĩ đã thực sự tham gia vào ca mổ". Tuy nhiên, cơ sở y tế cũng chia sẻ: "Ban quản lý bệnh viện bày tỏ sự hối tiếc sâu sắc nhất và xin lỗi chân thành về sự cố này và đang nỗ lực làm rõ sự việc".

Theo Cleveland Clinic, não là một phần của hệ thần kinh trung ương, kiểm soát khả năng nói, di chuyển, suy nghĩ và ghi nhớ của con người. Phẫu thuật não điều trị các tình trạng tiềm ẩn bên trong hoặc xung quanh não mà không làm gián đoạn các chức năng quan trọng của cơ thể bạn.

Có một số lý do khiến bệnh nhân cần phẫu thuật não. Bác sĩ có thể cắt bỏ một phần não (người bị động kinh) hoặc khối u trong não. Loại phẫu thuật này có thể làm giảm áp lực lên não của người bệnh do máu hoặc dịch. Bác sĩ cũng có thể điều trị các mạch máu bất thường, chẳng hạn như phình động mạch.

Phẫu thuật não tiềm ẩn nguy cơ rủi ro nên mọi người cần phải ở lại bệnh viện sau khi mổ để nhân viên y tế theo dõi quá trình hồi phục.