Cảnh đổ nát sau vụ nổ rung chuyển cảng Beirut chiều 4/8. Ảnh: CNN

Cảnh sát đã bắt giữ nhiều thành viên ban quản lý cảng, trong khi nhà chức trách xúc tiến điều tra nguyên nhân sự cố, đặc biệt là các nghi vấn lô hàng amoni nitrat không được bảo quản đúng cách và an toàn tại kho. Nguồn gốc của lô hàng cũng là điều đang thu hút sự chú ý của đông đảo dư luận.

Báo RT trích dẫn tuyên bố của Hội đồng quốc phòng tối cao Lebanon xác nhận, toàn bộ số amoni nitrat nói trên là lô hàng tịch thu từ tàu nước ngoài MV Rhosus. Tàu này đến cảng Beirut vào tháng 9/2013, do gặp trục trặc kỹ thuật trên đường đến Mozambique và cuối cùng đã bị cấm tiếp tục cuộc hành trình đó. Kết quả tìm hiểu kỹ lưỡng hơn về lịch sử con tàu hé lộ phương tiện này thực sự từng là "thảm họa trôi nổi trên biển".

Con tàu bê bối

Theo chuyên trang theo dõi hoạt động hàng hải MarineTraffic, tàu MV Rhosus được chế tạo năm 1986 và đã trải qua nhiều đời chủ. Tàu được sang nhượng cho Teto Shipping, một công ty đăng ký hoạt động ở quần đảo Marshall và thuộc sở hữu của Igor Grechushkin, doanh nhân gốc Nga định cư tại Cyprus vào năm 2012, tức là chỉ khoảng một năm trước khi bị nhà chức trách Lebanon bắt giữ tại cảng Beirut. Bản thân Teto Shipping cũng được thành lập cùng năm và MV Rhosus dường như là tàu duy nhất của công ty này.

Tàu MV Rhosus khi còn hoạt động trên biển. Ảnh: MarineTraffic

Tàu MV Rhosus treo cờ Moldova khi hoạt động và có thủy thủ đoàn gồm chủ yếu là người Nga và Ukraina. Những thông điệp họ để lại trên các diễn đàn bằng tiếng Nga từ năm 2012 hé lộ điều kiện làm việc ác mộng ngay từ khi họ mới được nhận vào làm trên tàu. Các vấn đề về cơ sở vật chất tồi tàn, mức lương cực thấp và thu nhập bị giữ lại liên tục được đề cập đến trong các tin chia sẻ, chủ yếu nhằm cảnh báo cho các đồng nghiệp cân nhắc khi ký hợp đồng với công ty.

"Những ai làm việc trên tàu MV Rhosus cần được phong danh hiệu anh hùng", một thủy thủ viết. Một đồng nghiệp của anh chia sẻ thêm, tàu không hề có kho lạnh để lưu trữ thực phẩm và ngay cả cabin dành cho chủ tàu cũng không có buồng vệ sinh khép kín.

Báo RT đã liên lạc với một cựu nhân viên của công ty Teto Shipping, người từng phục vụ trên tàu MV Rhosus và những lời kể của nhân chứng này trùng khớp với các thông điệp do thủy thủ đoàn chia sẻ trên mạng.

Ảnh: RT

Semyon Nikolenko, người được thuê đảm nhiệm vai trò kỹ sư điện cho thủy thủ đoàn MV Rhosus năm 2012 nói, cả con tàu và cách quản lý của công ty điều hành đều "không tốt". Nikolenko cáo buộc doanh nhân Grechushkin là người "ranh mãnh" và không giữ lời hứa.

Đáng báo động hơn, con tàu gặp rất nhiều vấn đề kỹ thuật, kể cả hệ thống radar bị trục trặc và sự cố với động cơ chính. Tàu thường xuyên bị kiểm tra ở các cảng của châu Âu, liên tục bị phê phán và bắt giữ vì không đảm bảo an toàn vận hành.

Theo lời Nikolenko, công ty Teto Shipping thường tìm cách giải quyết mọi vấn đề với các nhà quản lý cảng thông qua hối lộ, thay vì sửa chữa triệt để các thiếu sót. Ngay trước khi đến Beirut, tàu MV Rhosus từng bị bắt giữ 2 tuần ở Seville, Tây Ban Nha, nơi nhà chức trách buộc công ty chủ quản phải lắp đặt một máy phát điện dự phòng do chỉ có một trong các hệ thống điện của tàu còn hoạt động được. Nikolenko làm tổng cộng 7 tháng trên MV Rhosus, rồi xin nghỉ việc trước khi tàu đến cảng Beirut.

Hành trình tồi tệ

Năm 2013, MV Rhosus nhận 2.750 tấn amoni nitrat ở cảng Batumi của Grudia và dự kiến chuyển toàn bộ lô hàng tới Mozambique. Tuy nhiên, sau khi các quan chức thuộc Hội đồng quản lý cảng quốc gia Lebanon, thành viên Tổ chức Hàng hải quốc tế (IMO) phát hiện các vấn đề kỹ thuật, tàu đã bị cấm rời khỏi cảng Beirut.

Vào thời điểm đó, thủy thủ đoàn đã bị cắt giảm quy mô đến mức tối thiểu do "tính chất nguy hiểm" của hàng hóa trên tàu. Một bản tóm tắt pháp lý năm 2015 do công ty luật Baroudi & Các cộng sự của Lebanon soạn thảo cho thấy, con tàu sau đó gần như đã bị cả chủ sở hữu người Nga (doanh nhân tuyên bố phá sản) và các chủ hàng bỏ rơi.

Thuyền trưởng và 4 thành viên khác của thủy thủ đoàn bị bắt giam tại Beirut và phải trải qua 11 tháng ở đó trước khi họ được phép trở về quê hương. Thuyền trưởng Boris Prokoshev đã đệ đơn kiện chủ tàu vào năm 2014, trong đó ông tố cáo rằng bản thân và các thủy thủ đã bị bỏ rơi ở Beirut mà không có lương và thức ăn.

Theo ông Prokoshev, tàu bị nhà chức trách Lebanon bắt giữ vì không trả phí neo đậu tại cảng. Ông tin động thái này là vô ích khi không ai đứng ra nhận hàng hay tàu nữa.

Công ty luật Baroudi & Các cộng sự cho biết thêm, toàn bộ lô hàng hóa chất nguy hiểm đã được di dời lên một nhà kho tại cảng và vẫn ở đó suốt 6 năm qua. Còn về số phận MV Rhosus, theo trang Marinetraffic, tàu có thể đã bị chìm rất lâu trước khi vụ nổ chiều 4/8 xảy ra do đã bị thủng trên thân từ trước đó.

Các tài liệu do CNN thu thập được hé lộ, Badri Daher, Giám đốc Hải quan Lebanon và người tiền nhiệm Chafic Merhi đã nhiều lần gửi cảnh báo đến chính phủ về "mối đe dọa cực điểm" từ việc lưu trữ tại cảng Beirut lô hàng amoni nitrat lớn thu giữ từ tàu MV Rhosus. Song, các đề xuất giải quyết của họ không được chấp nhận.

Nhà chức trách Lebanon vẫn đang gấp rút điều tra sự việc. Tuy nhiên, các nguồn thạo tin cho hay, tia lửa hàn trong quá trình sửa chữa nhà kho nhiều khả năng là thủ phạm gây cháy số hóa chất, dẫn đến vụ nổ kinh hoàng.

Tuấn Anh 

Thảm cảnh kinh hoàng sau vụ nổ rung chuyển thủ đô Lebanon

Hội Chữ thập đỏ Lebanon cho biết, hiện đã có ít nhất 100 người chết và hơn 4.000 người khác bị thương sau các vụ nổ rung chuyển thủ đô Beirut chiều 4/8.

Trong phạm vi khoảng 1500 năm nay, châu Âu đã hứng chịu 4 trận đại dịch đều có xuất phát điểm từ những vùng đang phát triển: Bắc Phi (năm 541); Trung Á (năm 1347); Trung Quốc (năm 1894); Trung Quốc (năm 2020). Tổng số người chết lên tới hơn 40 triệu. Riêng trận dịch lần thứ hai ở Đức, có thành phố chỉ còn 10% dân số sống sót, một hòn đảo của Đan Mạch chết không còn một người nào.

Hậu quả của dịch Corona có nguồn gốc từ Vũ Hán (Trung Quốc) ngày hôm nay, sẽ gây thiệt hại cho châu Âu như thế nào còn cần thời gian để đánh giá. Tuy nhiên ngay lập tức, Quốc hội nước Đức đã đồng ý cho Chính phủ chuẩn bị gói cứu trợ lên tới 550 tỉ USD.

Nếu như Việt Nam chúng ta dùng chiến lược TẤN CÔNG áp đảo, dập tắt nhanh ngay từ đầu, khi mà lượng virus mới chỉ có một số lượng rất ít thâm nhập trong cộng đồng thì chính phủ Đức lại triển khai thế trận khác: PHÒNG NGỰ. Họ coi việc Virus tràn vào Đức là điều bất khả kháng cự và xác định sẽ có tổn thất.

Cùng với đó thì, các phương tiện phòng tránh và cơ sở vật chất cho xét nghiệm, điều trị y tế phụ thuộc vào nhập khẩu từ Trung Quốc, nên khi Trung Quốc dừng xuất thì lực lượng chống dịch của Đức bị “mỏng”. Mặt khác, nhìn thấy những gì đang diễn ra ở nước Ý, Pháp, Tây Ban Nha ngay lập tức chính phủ Đức tuyên bố chống dịch theo thuyết “Miễn dịch cộng đồng”-

Theo lý thuyết, rải ra trong nhiều tháng có thể tới 60% người trẻ khoẻ trong số dân, sẽ bị nhiễm bệnh và họ dùng ngay sức đề kháng của mình để tiêu diệt Virus, tạo ra hiện tượng TỰ MIỄN DỊCH.

Do đó, Chính phủ của Thủ tướng Merkel, sau khi tham vấn ý kiến của các nhà khoa học hàng đầu nước Đức, đã thực hiện chiến lược chủ động kéo dài thời gian để:

- Tìm kiếm loại Vaccine hữu hiệu nhất.

- Giảm thiểu tới mức thấp nhất số lượng người mắc bệnh trong cùng một thời gian.

- Tránh tính trạng quá tải cho các bệnh viện, để có điều kiện tốt nhất cứu chữa người mắc bệnh.

Nhiều phóng viên dự họp báo với Thủ tướng Đức Angela Merkel không đeo khẩu trang. Ảnh: AP

Người Đức rất tin tưởng vào chính phủ do họ đã lựa chọn, nên mặc dù dịch đã tràn vào Đức, đã có nhiều người nhiễm bệnh và đã có tử vong, nhưng toàn bộ xã hội vẫn sinh hoạt bình thường khi chưa có quyết định gì từ chính phủ (trừ việc mua phòng trước lương thực thực phầm, thuốc sát trùng tay, giấy vệ sinh dù nhà chức trách đã ra khuyến cáo: Không cần thiết phải làm như vậy).

Đến ngày 17.3.2020, sau khi chính phủ ra quyết định mới để chống dịch, ngoại trừ những cơ sở kinh doanh phục vụ được phép vẫn làm việc, số còn lại đồng loạt đóng cửa.

Thành phố Halle/Saale thuộc tiểu bang Sachsen-Anhalt, ngày 17.3.2020 đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp và đã có 27 người nhiễm Covid-19, nhưng người dân vẫn ra ngoài sinh hoạt bình thường, mặc dù số lượng không nhiều như tuần trước. Tàu xe vẫn chạy đúng lịch trình, nhân viên vẫn đến cơ sở làm việc, nhiều người vẫn kiên nhẫn xếp hàng mua thực phẩm, vẫn đến quán ăn để chạm cốc...Nhưng tuyệt nhiên vẫn không một ai (kể cà người già) đeo khẩu trang.

Trước tình hình đó, cộng đồng người Việt Nam rất lo lắng. Nhiều người muốn đeo khẩu trang ngay để chống lây nhiễm, nhưng không một ai dám vì tất cả người Đức không ai làm như vậy.

Đã có một vài người Việt đeo khẩu trang ra ngoài thì bị mắng chửi và thậm chí bị tấn công. Tôi mang chuyện này ra hỏi cậu sinh viên người Đức tên Philipp – cậu này đang làm luận án trên đại học về Hoá-Sinh ở Đại học tổng hợp Halle.

Philipp nói: "Người Đức coi vụ dịch Covid-19 này chỉ ở mức độ trung bình, nguy hiểm hơn cúm mùa một chút (có năm, cúm mùa chuyển viêm phổi đã làm chết tới hơn 20 nghìn người). Trong dân cư, ai cảm thấy mình có hiện tượng bị nhiễm Covid-19 thì đều chủ động, tự giác tự cách li và liên hệ với bệnh viện."

Như vậy, chỉ những người khoẻ mạnh thì mới tham gia sinh hoạt xã hội. Do đó môi trường không khí bên ngoài về cơ bản là SẠCH, mọi người không cần đeo khẩu trang. Nếu chỉ mình bạn đeo khẩu trang đi ra ngoài, nghĩa là bạn đang phát tín hiệu mình đã bị nhiễm Virus. Vì vậy rất có thể những chuyện đáng tiếc sẽ xảy ra.

Người Đức chống dịch rất bình tĩnh, có bài bản, tính kỉ luật và tự giác cao. Nhưng cũng lấy làm tiếc rằng Covid-19 này nó không chờ các bạn tự giác cách li, mà nó đã nằm vùng trong các bạn ngay trước khi các bạn “cảm thấy”. Đó chính là điểm yếu của người Đức và nó đã trả lời cho hiện tượng dịch “bùng phát” hiện nay.

Cuối cùng, nếu bây giờ Chính phủ Đức yêu cầu người dân đeo khẩu trang thì dân cũng đành thúc thủ - không có chỗ nào bán mà mua!

Theo tôi, phương pháp TẤN CÔNG là phương pháp bảo vệ mình hay nhất.

Tổng thống Donald Trump được tin đang đẩy Mỹ vào tình thế nguy hiểm về tài chính khi tấn công Trung Quốc, chủ nợ lớn thứ hai của nước này. Ảnh: Reuters

Hiếm có ai chọn cách dành nhiều ngày để lăng mạ và tô xấu hình ảnh của một nhà cho vay tiềm năng, khi mình đang thực hiện một chương trình hành động cần vay rất nhiều tiền. Nhưng đó lại là điều chính quyền ông Trump đang làm với Trung Quốc.

Mỹ đang thâm hụt ngân sách nghiêm trọng một phần vì nỗ lực kích thích nền kinh tế và hạn chế thiệt hại tài chính do Covid-19 gây ra cho người dân, các doanh nghiệp và tổ chức trong nước.

Thống kê của Bộ Tài chính Mỹ cho thấy, trong 3 tháng qua, nợ quốc gia của nước này đã tăng vọt thêm tới 2 nghìn tỷ USD, lên mức 25,4 nghìn tỷ USD ở hiện tại và dự kiến sẽ tiếp tục leo thang trong các tháng tới đây.

Nguồn tiền để bù đắp cho các thâm hụt tài chính như trên đến từ đâu? Cho đến nay, câu trả lời là Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED), cơ quan đã tăng việc nắm giữ trái phiếu kho bạc thêm 1,6 nghìn tỷ USD trong 3 tháng qua và đang lấp lỗ hổng thâm hụt ngân sách chính phủ bằng cách tạo ra tiền.

Về lý thuyết, nếu FED tiếp tục làm điều đó, Mỹ sẽ không cần tiền của Trung Quốc, Nhật Bản hay bất kỳ thứ gì khác ngoài các khoản tín dụng FED có thể tạo ra trong bối cảnh khủng hoảng bất thình lình xuất hiện, nhằm mua lại các trái phiếu kho bạc từ các tổ chức từng mua chúng.

Tuy nhiên, nếu tìm hiểu kỹ hơn sẽ thấy rằng, phần lớn việc gia tăng nắm giữ trái phiếu kho bạc của FED dường như chỉ là sự kiện mang tính thời vụ, bắt nguồn từ các động thái gần đây của cơ quan này nhằm giải phóng các thị trường tín dụng thay vì một nỗ lực xử lý triệt để thâm hụt ngân sách liên bang. Ngoài ra, việc mua trái phiếu kho bạc của FED cũng đang chậm lại ngay cả khi nhu cầu thêm tiền của Bộ Tài chính đang tăng lên.

Vậy số tiền cần thêm đó sẽ đến từ đâu? Lâu nay, Trung Quốc vẫn là một đối tác lớn chuyên mua trái phiếu kho bạc Mỹ. Theo các số liệu công khai sẵn có gần đây nhất của Bộ Tài chính Mỹ, nền kinh tế hàng đầu thế giới đang nợ Trung Quốc 1,08 nghìn tỷ USD, nhiều thứ 2 sau Nhật Bản (Mỹ hiện nợ Nhật Bản 1,27 nghìn tỷ USD).

Bất chấp việc Trung Quốc là một chủ nợ lớn của Mỹ, giới quan sát đã phát hiện những lí do chính trị khiến Tổng thống Trump và các quan chức dưới quyền công kích Bắc Kinh ngày này qua ngày khác. Trước hết, chính quyền ông Trump cần "kẻ giơ đầu chịu báng" cho tác động thảm họa do dịch Covid-19 gây ra đối với cuộc sống và phúc lợi kinh tế của người Mỹ, cũng như nhằm đẩy lui sự chú ý khỏi các thất bại trong cách ứng phó với cơn khủng hoảng của họ.

Thứ hai, việc bôi xấu "kẻ khác" dường như có ích về mặt chính trị. Điều đó cho phép ông Trump chơi tấn công thay vì phòng thủ và cố gắng tập hợp sự ủng hộ của người dân, bằng tuyên bố rằng ông là người bảo vệ đất nước chống lại "những thế lực nước ngoài xấu xa".

Trong tình thế cam go hiện nay, giới quan sát hồi hộp chờ xem điều gì sẽ xảy ra khi FED đang giảm tốc việc mua trái phiếu kho bạc trong lúc Bộ Tài chính muốn vay nhiều hơn nữa.

Dư luận cũng chờ xem liệu Trung Quốc có tìm cách phản kích ông Trump cũng như làm suy yếu đồng USD (do đó nâng cao vị thế của đồng Nhân dân tệ như một loại tiền dự trữ), bằng cách bán tháo một phần trái phiếu kho bạc Mỹ đang nắm giữ hoặc thông báo chấm dứt chuỗi ngày trợ giúp người Mỹ xử lý thâm hụt tài chính hay không.

Viễn cảnh đó không phải là hành vi tài chính bình thường. Tuy nhiên, theo Sloan, ông Trump và dịch Covid-19 đã khiến đây không phải là khoảng thời gian bình thường. Một trong những nguyên nhân dẫn đến điều này nhưng đang bị coi nhẹ là việc ông Trump cũng như các chính khách cùng đảng Cộng hòa đe dọa hủy thanh toán một phần nợ cho Trung Quốc, nhằm buộc Bắc Kinh phải "trả một phần phí tổn Covid-19 đã gây ra cho Mỹ".

Rất dễ để coi đây là quan điểm chính trị. Song, với tư cách là một chủ cho vay nước ngoài, Trung Quốc chắc chắn sẽ cảm thấy lo lắng khi cho Mỹ vay tiền giữa lúc nước này nằm dưới sự dẫn dắt của một vị tổng thống hành động quả quyết, cai trị bằng sắc lệnh và có thể một ngày nào đó bất ngờ tuyên bố mọi giấy chứng nhận Mỹ vay nợ bất kỳ quốc gia nào khác là vô hiệu.

Trừ khi FED sẽ in thêm hàng nghìn tỷ USD để bù đắp cho các thâm hụt ngân sách (điều mà nhiều người tin chắc chắn sẽ không xảy ra, ít nhất vì nguy cơ lạm phát nghiêm trọng), bằng không Mỹ sẽ cần các nhà cho vay, đặc biệt là các đối tác nước ngoài để giúp lấp đầy các lỗ hổng ngân sách thông qua việc mua lượng lớn trái phiếu lãi suất cực thấp.

Do đó, việc lăng mạ và tô xấu chủ nợ lớn thứ hai của Mỹ để phục vụ mục đích đấu đá chính trị trong nước chắc chắn không phải là giải pháp hay để ông Trump thoát khỏi tình thế bế tắc hiện tại.

Tuấn Anh

Quãng thời gian sau đó, U20 chủ nhà tiếp tục làm chủ cuộc chơi, trong khi U20 Iraq cũng có được một vài pha phản công sắc nét. Tuy nhiên ngôi sao sáng nhất trên hàng công của họ là Ali Jasim lại không thể tận dụng được.

Qua giờ giải lao, U20 Uzbekistan tiếp tục chơi chủ động trong khi U20 Iraq tổ chức phòng ngự chặt bên phần sân nhà và chờ đợi thời cơ phản công.

Phut 65, Ali Jasim chọc khe tinh tế cho Ayoob Jameel nhưng anh lại không thể đánh bại thủ môn Boymurodov trong pha đối mặt.

Sau rất nhiều nỗ lực, cuối cùng U20 Uzbekistan cũng có được bàn khai thông thế bế tắc ở phút 72. Cầu thủ U20 Uzbekistan bị Fadhil Najafi phạm lỗi trong vòng cấm. Trên chấm 11m, đội trưởng Rahmonaliyev không bỏ lỡ cơ hội ghi bàn mở tỷ số trận đấu.

Có bàn vượt lên dẫn trước, U20 Uzbekistan chủ động nhường thế trận cho U20 Iraq. Các cầu thủ áo trắng cũng tạo ra được một vài cơ hội nhưng bất lực trong việc tìm kiếm bàn thắng gỡ hòa.

Trong khi tỉ số 1-0 được U20 Uzbekistan bảo toàn đến khi thời gian kết thúc. Đội chủ nhà U20 Uzbekistan lần đầu tiên đoạt chức vô địch U20 châu Á.

U20 Uzbekistan bất bại trong 4 trận gần nhất, thắng 4 và chỉ để hoà Indonesia. Trong khi đó, trận thua duy nhất của U23 Iraq trong 5 trận đấu đã qua chính là trước U20 Uzbekistan ở vòng bảng.

U20 Uzebkistan đối đầu với U20 Iraq trong tâm thế “kẻ tám lạng, người nửa cân”. U20 Uzbekistan có sự tiếp sức của khán giả nhà. Đây thực sự là nguồn cổ vũ vô cùng to lớn để đội chủ nhà hy vọng lần đầu tiên đăng quang ở giải U20 châu Á.

U20 Iraq có hiệu suất ghi bàn tốt hơn so với U20 Uzbekistan. U20 Iraq ghi được 6 pha lập công trong lúc U20 Uzbekistan chỉ có 4 bàn, trong đó có 1 bàn đá phản của đối thủ tính cho đến trước trận chung kết.

Tuy vậy, hàng thủ của U20 Uzbekistan đang thể hiện hình ảnh vững chãi hơn khi chỉ mới 1 lần vào lưới nhặt bóng trong lúc, U20 Iraq đã để thua đến 4 bàn. 

Đội hình xuất phát U20 Uzbekistan vs U20 Iraq

U20 Uzbekistan:Boymurodov, Ortiqboyev, O'rozov, Makhamadjonov, Khusanov, Fayzullaev, Abdurahmatov, Asqarov, Rahmonaliyev, Esanov, Kholdorkhonov

U20 Iraq: Hussein Hassan, Muslim Mousa, Abbas Majid, Aboulrazzaq Qasim, Talib Abdulkhaleq, Kadhim Raad, Hayder Aboulkareem, Abbas Fadhil, Sajjad Mahdi, Charbel Shamoon, Ali Jasim

Kết quả bóng đá U20 châu Á 2023: Xác định 2 đội vào chung kết