Cựu Phó phòng thanh tra Bộ Xây dựng bị phạt 15 năm tù giam
Mức án cho Nguyễn Thị Kim Anh được TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên chiều 1/9. TAND tỉnh cho biết,ựuPhóphòngthanhtraBộXâydựngbịphạtnămtùđua xe f1 Kim Anh đã phạm vào tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Cùng tội danh, Nguyễn Thị Kim Liên (em gái, 44 tuổi, cựu cán bộ Phòng Thanh tra xây dựng 3), bị phạt 3 năm tù; Đặng Hải Anh (40 tuổi, cựu chuyên viên Phòng Thanh tra xây dựng 2) nhận 2 năm 6 tháng tù và Nguyễn Thị Thùy Linh (27 tuổi, cựu nhân viên Phòng Giám sát, kiểm tra, xử lý sau thanh tra) bị tuyên 2 năm 3 tháng tù.
![]() |
Các bị cáo tại tòa |
Theo cáo trạng, tháng 3/2019, bị cáo Kim Anh được giao là trưởng đoàn thanh tra tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc. Bà Kim Anh yêu cầu 29 xã, thị trấn trong huyện cung cấp 16 đồ án quy hoạch, 31 hồ sơ dự án và 167 dự án công trình để kiểm tra tràn lan, không đúng đối tượng gồm 75 dự án đã được thanh tra, kiểm toán trước đó.
Để che giấu việc vượt thẩm quyền, Kim Anh không gửi quyết định tới UBND tỉnh Vĩnh Phúc và Sở Xây dựng để phối hợp cùng thực hiện.
Khi kiểm tra, bị cáo chỉ nhìn bằng mắt thường, không lập biên bản và yêu cầu Hải Anh: “Đơn vị nào có quà biếu thì xem xét giảm nhẹ cho họ, người nào nhận trực tiếp được chia 1/3”.
Một số chủ doanh nghiệp có lỗi vi phạm đã tìm Kim Anh để giải trình nhưng bị cáo này không chấp nhận, nói: “Muốn bỏ qua lỗi vi phạm thì phải đưa tiền cho đoàn thanh tra”. Nếu không, họ phải đến: “Tận trụ sở Thanh tra Bộ Xây dựng ở Hà Nội để giải trình”.
Kim Anh cũng thống nhất với Hải Anh, Thùy Linh yêu cầu các nhà thầu tư vấn có sai phạm nộp 5% giá trị hợp đồng; nhà thầu thi công phải nộp 0,15% giá trị hợp đồng. Số tiền này được các bị cáo chi một phần cho hoạt động của đoàn thanh tra, còn lại ăn chia với nhau.
Mỗi khi yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền, nhóm Kim Anh viết con số ra giấy hoặc gõ lên máy tính để không bị ghi âm. Việc ăn chia được tiến hành tại phòng làm việc, tiền được lấy ra còn vỏ phong bì bị xé nhỏ, phi tang vào bồn cầu hoặc thùng rác.
Viện kiểm sát cáo buộc từ tháng 5 đến tháng 6/2019, Nguyễn Thị Kim Anh và đồng phạm chiếm đoạt hơn 2,1 tỷ đồng. Cơ quan tố tụng chỉ xác định được 54 doanh nghiệp nộp hơn 1,3 tỷ đồng, còn hơn 800 triệu đồng chưa xác định được bị hại nào đã nộp.
![]() |
Phiên tòa xét xử Nguyễn Thị Kim Anh và đồng phạm |
Kim Anh bị xác định là chủ mưu, vì động cơ vụ lợi đã bất chấp pháp luật, thanh tra tràn lan, không đúng đối tượng nhằm cưỡng đoạt tiền. VKS cho rằng cần phạt bị cáo này mức án nghiêm để răn đe và lấy lại niềm tin của nhân dân vào hoạt động của cơ quan nhà nước.
Đặng Hải Anh bị cáo buộc tích cực thực hiện tội phạm khi nhận yêu cầu của Kim Anh. VKS cáo buộc bị cáo này trực tiếp thi công xây dựng 34 dự án xây dựng và chiếm đoạt 491 triệu đồng của 9 doanh nghiệp rồi được chia 183 triệu đồng nên cần nhận mức án nghiêm khắc.
Cơ quan truy tố xác định, Nguyễn Thùy Linh vì động cơ vụ lợi đã tham gia phạm tội theo chỉ đạo của Kim Anh, trực tiếp kiểm tra hồ sơ điều kiện năng lực của các doanh nghiệp tại 17 xã, thị trấn ở Vĩnh Tường. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự vì buộc các doanh nghiệp chi 544 triệu đồng và được ăn chia 116 triệu đồng.
Nguyễn Thị Kim Liên là em gái ruột của Nguyễn Thị Kim Anh và bị cáo buộc cùng chị gái thanh tra không đúng đối tượng; sai quy định, thẩm quyền. Bị cáo này còn tham gia bóc phong bì của các doanh nghiệp; giúp Kim Anh gửi 310 triệu đồng hưởng lợi bất chính vào ngân hàng.
Cáo trạng xác định một số người "liên quan tới vụ án, song hành vi không đủ căn cứ xử lý hình sự" như bà Lưu Vân Oanh, Phó phòng Giám sát và xử lý sau thanh tra; bà Ứng Thị Phương Hiền, cán bộ Phòng thanh tra xây dựng 2; ông Nguyễn Văn Thành, lái xe hợp đồng của đoàn thanh tra; ông Bùi Anh Tuấn, Trưởng phòng Giám sát và xử lý sau thanh tra, ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Chánh thanh tra Bộ Xây dựng.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee89e/ee89eccda81f3638d5fb308966df6f53268ffe68" alt="Cựu phó phòng thanh tra Bộ Xây dựng "vòi tiền" đối diện mức án chung thân"
Cựu phó phòng thanh tra Bộ Xây dựng "vòi tiền" đối diện mức án chung thân
Sáng 30/8, TAND tỉnh Vĩnh Phúc xét xử 4 bị cáo nguyên là thanh tra Bộ Xây dựng về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản, theo Điều 355 Bộ luật Hình sự.
相关推荐
-
Kèo vàng bóng đá Brighton vs Bournemouth, 02h30 ngày 26/2: Khách thắng thế
-
Nhận định, soi kèo Nakhon Pathom United với Bangkok United, 19h00 ngày 21/04: Rủi ro cao
-
Nhận định, soi kèo Austria Lustenau với Wolfsberger, 23h30 ngày 23/04: Còn nước còn tát
-
Nhận định, soi kèo Al Taraji với Al Batin, 00h45 ngày 23/4: Tin vào cửa dưới
-
Nhận định, soi kèo Septemvri Sofia vs Krumovgrad, 22h30 ngày 24/2: Cửa trên thất thế
-
Nhận định, soi kèo U23 UAE với U23 Trung Quốc, 20h00 ngày 22/04: Chiến thắng danh dự
- 最近发表
-
- Nhận định, soi kèo Aizawl vs Gokulam Kerala, 20h30 ngày 25/2: Khó thắng cách biệt
- Nhận định, soi kèo U21 Bristol City với U21 Hull City, 19h00 ngày 23/4: Tiếp tục thăng hoa
- Nhận định, soi kèo Barito Putera với Persija Jakarta, 19h00 ngày 21/04: Tâm lý buông thả
- Nhận định, soi kèo Sitra Club với Al Hidd, 22h59 ngày 23/04: Chưa thể yên tâm
- Nhận định, soi kèo Modern Sport vs El Gouna, 21h00 ngày 26/2: Chặn mạch bết bát
- Nhận định, soi kèo Austria Lustenau với Wolfsberger, 23h30 ngày 23/04: Còn nước còn tát
- Nhận định, soi kèo Metalist 1925 với Obolon Kyiv, 19h00 ngày 22/4: Khách ‘tạch’
- Nhận định, soi kèo Borneo FC Samarinda với Arema Malang, 19h00 ngày 21/04: Nhanh chóng trở lại
- Siêu máy tính dự đoán Crystal Palace vs Aston Villa, 02h30 ngày 26/2
- Nhận định, soi kèo Ohod với Al Safa, 23h25 ngày 22/4: Khách thăng hoa
- 随机阅读
-
- Nhận định, soi kèo Barcelona vs Atletico Madrid, 3h30 ngày 26/2: Rình rập chờ lượt về
- Nhận định, soi kèo Malmo FF với Vasteras SK, 22h30 ngày 20/4: Đẳng cấp quá chênh lệch
- Nhận định, soi kèo U21 Bristol City với U21 Hull City, 19h00 ngày 23/4: Tiếp tục thăng hoa
- Nhận định, soi kèo U Craiova 1948 với Dinamo Bucuresti, 21h30 ngày 20/4: Vất vả trụ hạng
- Nhận định, soi kèo Al
- Nhận định, soi kèo Spaeri với Metalurgi Rustavi, 22h00 ngày 22/4: Thắng lợi đầu tiên
- Nhận định, soi kèo Ibri với Dhofar, 20h50 ngày 23/4: Nỗi sợ sân khách
- Nhận định, soi kèo Dinamo Tbilisi II với Shturmi, 21h00 ngày 22/04: Giải mã tân binh
- Nhận định, soi kèo FC Tokyo vs Nagoya Grampus, 17h00 ngày 26/2: Cân bằng
- Nhận định, soi kèo Aragvi Dusheti với Lokomotiv Tbilisi, 19h00 ngày 22/4: Tin vào khách
- Nhận định, soi kèo Otelul Galati với Universitatea Cluj, 20h00 ngày 21/4: Điểm tựa sân nhà
- Nhận định, soi kèo Club America vs Pachuca, 9h15 ngày 24/4: Khách tự tin
- Siêu máy tính dự đoán Sevilla vs Mallorca, 3h00 ngày 25/2
- Nhận định, soi kèo U21 Swansea City với U21 Burnley, 19h00 ngày 23/4: Lịch sử gọi tên
- Nhận định, soi kèo Al Ain với Hajer, 23h10 ngày 22/4: Khó cho cửa trên
- Nhận định, soi kèo Persis Solo FC với Persikabo 1973, 15h00 ngày 22/4: Thăng hoa trên tổ ấm
- Nhận định, soi kèo Crystal Palace vs Aston Villa, 02h30 ngày 26/2: Ưu thế sân nhà
- Nhận định, soi kèo U23 Saudi Arabia với U23 Iraq, 22h30 ngày 22/4: Tiếp đà thăng hoa
- Nhận định, soi kèo U21 Bristol City với U21 Hull City, 19h00 ngày 23/4: Tiếp tục thăng hoa
- Nhận định, soi kèo Cracovia với Puszcza Niepolomice, 17h30 ngày 21/4: Thất vọng cửa trên
- 搜索
-
- 友情链接
-