Nhận định, soi kèo Al Ahli Amman vs Al

Yeo Jin Goo - vai Kim Yong

Yeo Jin Goo sẽ quay trở lại màn ảnh rộng sau 5 năm với nam chính Kim Yong. Bỏ túi khối lượng tác phẩm đáng nể trong suốt sự nghiệp ở cả địa hạt điện ảnh và truyền hình, Yeo Jin Goo được coi là gương mặt trẻ thuộc phái thực lực được các nhà làm phim nổi tiếng và khán giả Hàn Quốc vô cùng yêu mến. 

Trước đây, với vai chính trong Hwayi: A Monster Boy, Yeo Jin Goo từng được các đạo diễn lớn như Bong Joon Ho ca ngợi: "Một diễn viên đáng kinh ngạc đã xuất hiện. Giống như một quái vật trẻ tuổi? Cậu ấy có một phẩm chất đặc biệt không thể tìm thấy được ở bất kỳ diễn viên nào khác".

Chính vai diễn này cũng mang về cho Yeo Jin Goo giải Nam diễn viên mới xuất sắc nhấttại Giải thưởng Điện ảnh Rồng Xanh danh giá và cũng là người trẻ nhất trong lịch sử từng thắng giải thưởng này. Khi đó, Yeo Jin Goo mới chỉ 16 tuổi. Bên cạnh vai diễn trong hai tác phẩm quan trọng The Moon Embracing the SunvàHwayi: A Monster Boy đưa Yeo Jin Goo lên hàng ngũ ngôi sao, anh cũng đảm nhận vai chính trong nhiều bộ phim được đánh giá cao khác như: The Crowned Clown, Hotel Del Luna hayBeyond Evil. 

Tạm xa hình ảnh u ám trong các tác phẩm tâm lý nặng đô mang lại rất nhiều thành công, Yeo Jin Goo sẽ hóa thân vào vai cậu sinh viên mộc mạc, chân thành Kim Yong trong Ditto.Kim Yong là sinh viên khoa Cơ khí, khóa 1995 của ĐH Hàn Quốc. Cậu trúng tiếng sét ái tình với cô nàng hậu bối ngay lần đầu gặp mặt và nỗ lực theo đuổi cô dẫu còn vụng về. Thông qua chiếc máy điện đàm cũ, Yong kết nối được với một cô gái đến từ thế kỷ 21. Yong cảm thấy vô cùng thoải mái khi chia sẻ cùng cô gái xa lạ về những cảm xúc rối ren trong lòng mình. Thế nhưng, khi cô mang đến một thông tin bất ngờ, đó là lúc Yong trở nên hoang mang với những tình cảm đang lớn dần trong lòng mình…

Cho Yi Hyun - vai Kim Mu Nee  

Là một trong những nữ diễn viên trẻ được thế hệ gen Z đặc biệt yêu thích, Cho Yi Hyun có màn thể hiện ấn tượng trong các bộ phim nổi tiếng như Hospital Playlist(vai bác sĩ thực tập Jang Yoon Bok) và đặc biệt là All of Us are Deadvới vai phụ lớp trưởng Nam Ra. Chính vai diễn này mang về cho Cho Yi Hyun đề cử Nữ diễn viên mới xuất sắc nhất tại cả hai lễ trao giải danh giá là Giải thưởng Nghệ thuật Baeksangvà Giải thưởngPhim dài tập Rồng Xanh, cũng như khiến cô nổi tiếng khắp châu Á với các khán giả trẻ. 

Với Ditto, Cho Yi Hyun sẽ vào vai cô sinh viên Kim Mu Nee đến từ thế kỷ 21. Cùng học chung trường Đại học Hàn Quốc với Kim Yong, nhưng cô lại cách anh hơn 2 thập kỷ. Thông qua chiếc máy điện đàm HAM, Kim Mu Nee tình cờ liên lạc được với Kim Yong và thuyết phục ảnh trở thành nhân vật chính trong bài phỏng vấn của mình. Sau khi trò chuyện với Yong, Mu Nee dần mở lòng và chia sẻ với Yong về cảm xúc rối bời của chính cô, khi đem lòng cảm mến người bạn thân 7 năm của mình. Giữa cả hai hình thành một cảm xúc đồng điệu đáng ngạc nhiên. Mọi chuyện tưởng chừng tốt đẹp cho tới khi Mu Nee nhận ra thái độ của Yong thay đổi và nghĩ rằng mình đã mắc một sai lầm tai hại… 

Kim Hye Yoon - vai Seo Han Sol 

Một gương mặt diễn viên trẻ được đánh giá rất cao về diễn xuất khác là Kim Hye Yoon. Cô bắt đầu sự nghiệp diễn xuất từ năm 2017 với rất nhiều vai phụ trong các bộ phim cả điện ảnh và truyền hình. Bước ngoặt đến vào cuối năm 2018, khi Kim Hye Yoon thủ vai cô con gái kiêu căng, xấc láo Kang Ye Seo trong bom tấn truyền hình Sky Castle.Dù chỉ là một vai phụ, màn thể hiện quá xuất sắc của Kim Hye Yoon đã khiến tên tuổi của cô đến gần hơn với công chúng. 

Ngay sau đó, Kim Hye Yoon nhận được cơ hội đóng vai chính trong một bộ phim truyền hình thanh xuân - vườn trường của đài MBC. Ra mắt không kèn không trống, song Extraordinary Youtrở nên cực kỳ nổi tiếng trong cộng đồng khán giả trẻ nhờ hiệu ứng truyền miệng chỉ sau khoảng 4 tập phát sóng. Kim Hye Yoon trong vai chính Eun Dan Oh ngây thơ, đáng yêu lại một lần nữa chinh phục khán giả.

Từ sau đó, khán giả được gặp gỡ Kim Hye Yoon nhiều hơn trong các bộ phim lớn, gần đây nhất làRoyal Inspector and Joy và Snowdrop.Bên cạnh đó, cô cũng thủ vai chính trong A Girl on a Bulldozer, bộ phim độc lập gây tiếng vang lớn tại LHP Busan và mang về cho cô danh hiệu thưởng Nữ diễn viên mới xuất sắc nhấttại Giải thưởng Điện ảnh Rồng Xanh.  

Chuyển mình khỏi hình tượng lanh lợi, hoạt bát nổi tiếng, Kim Hye Yoon sẽ vào vai “nàng thơ” Seo Han Sol dịu dàng, ngọt ngào nhưng cũng chính trực, thẳng thắn. Chinh phục trái tim Kim Yong ngay từ lần đầu gặp gỡ, Han Sol cũng đã có những ngày tháng tuyệt đẹp trên giảng đường khi bên cạnh cô, có một người con trai chân thành, yêu cô bằng tình cảm đơn thuần nhất. 

Na In Woo - vai Kim Yeong Ji 

Rất chăm chỉ trong thời gian gần đây, cái tên Na In Woo đang ngày càng quen thuộc hơn với khán giả yêu mến nền giải trí xứ Hàn. Na In Woo nổi lên với vai “Biểu ca” Kim Byeong In si tình trong bộ phim truyền hình gây sốtMr. Queen. Sau đó, anh tiếp tục trở thành cái tên thay thế Ji Soo trở thành nam chính của River Where the Moon Rises, sánh đôi cùng Kim So Hyun. Vai diễn tướng quân On Dal giúp Na In Woo được xướng tên trong danh sách đề cử Nam diễn viên mới xuất sắctại Giải thưởng Nghệ thuật Baeksang. Anh tiếp tục có vai chính trong các dự án khác, và lấn sân vào địa hạt show giải trí khi trở thành thành viên cố định của 2 Ngày 1 Đêm mùa thứ tư.  

TrongDitto, Na In Woo đảm nhận vai cậu bạn thân 7 năm của Mu Nee - Kim Yeong Ji. Không phải kiểu hình tượng “nam thần” nổi bật, Yeong Ji có sự hiền lành, dịu dàng và kiên nhẫn hiếm thấy ở một chàng trai vừa bước qua tuổi 20. Điều đó khiến cô bạn thân Mu Nee - người đã quen thân với anh nhiều năm không khỏi xao xuyến. Bên cạnh những rối ren trong tình cảm, Yeong Ji cũng đại diện cho một bộ phận giới trẻ Hàn Quốc hiện tại - chật vật giữa khó khăn tài chính và những lựa chọn ảnh hưởng đến cả cuộc đời. 

Bae In Hyuk - vai Kim Eun Seong  

Một gương mặt nam diễn viên đang rất được yêu thích hiện tại - Bae In Hyuk sẽ hoàn thành 5 mảnh ghép quan trọng trong Ditto.Nổi lên từ vai tiền bối si tình trong My Roommate is a Gumiho, Bae In Hyuk được coi là nam thần thế hệ mới của màn ảnh nhỏ xứ Hàn nhờ ngoại hình “chuẩn mỹ nam” cùng diễn xuất cực kỳ hứa hẹn. 

Trong màn ra mắt màn bạc với Ditto, Bae In Hyuk vào vai Kim Eun Seong - bạn thân của Kim Yong. Được coi là chàng trai hoàn hảo, Kim Eun Seong có tất cả mọi thứ mà các cô gái khao khát: gương mặt đẹp trai, khả năng học tập, thể thao đáng nể và phong thái lịch thiệp. Kim Eun Seong luôn là người bạn ở bên cạnh Kim Yong, nghe anh trải lòng và cho anh những lời khuyên đắt giá. Thế nhưng có những chuyện Yong không bao giờ có thể chia sẻ với Eun Seong… 

Trong một bài đánh giá về Ditto, tờ Ilgan Sports viết: “Phương diện diễn xuất không có bất cứ điểm nào để chê”. Dàn diễn viên trẻ tài năng của tác phẩm, với tương tác tự nhiên và ngọt ngào, sẽ mang đến câu chuyện thanh xuân trong sáng nhưng cũng day dứt, đáng nhớ bậc nhất dịp Valentine năm nay. Thanh âm tình đầu ra rạp Việt từ 10/2.

Quỳnh An

Cô luôn tự nhủ rằng, chỉ cần sẵn sàng chịu đựng gian khổ, một ngày nào đó cuộc sống sẽ tốt đẹp hơn và bà của cô có thể sống tuổi già thoải mái. 

Ngày này qua tháng khác, Liang Liubo làm việc chăm chỉ và dành dụm được ít tiền tiết kiệm. Cô bắt đầu nghĩ tới tương lai của mình, mơ một ngày được mặc váy cưới và sống cuộc sống riêng hạnh phúc. 

Năm 2010, Liang Liubo, 20 tuổi, kết hôn với Chen, người cùng làng, dưới sự giúp đỡ của bà ngoại và một bà mối. 

Bà ngoại làm đám cưới cho cháu với niềm hạnh phúc vô bờ. Liang Liubo cũng tràn đầy hy vọng vào tương lai và một cuộc sống hạnh phúc. 

Tuy nhiên hiện thực lại giống như một chậu nước lạnh tàn nhẫn dập tắt hy vọng của cô. 

Sau khi kết hôn, cuộc sống của Liang Liubo càng khó khăn hơn. Mỗi lần Chen về nhà là trong tình trạng say xỉn. Anh ta dùng bạo lực, đấm đá Liang Liubo. Những trận đánh đập ngày càng thường xuyên hơn.

Liang Liubo chán nản. Cô không hiểu tại sao bao năm mình vất vả cuối cùng lại nhận về kết cục bi thảm như vậy. Cô muốn thoát khỏi cuộc hôn nhân không hạnh phúc này. Nhưng Liang Liubo lại sợ bà ngoại sẽ buồn và lo cho mình. Bà sẽ không chịu được những lời đàm tiếu của người dân trong làng. 

Cuối cùng vì không chịu đựng được những trận đòn, cô quyết định nói với bà về quyết định ly hôn. Bà ngoại hiểu được những khó khăn mà cháu gái phải chịu. Trong lòng bà cảm thấy có lỗi với Liang Liubo. Tuy nhiên, hôn nhân không chỉ là chuyện của hai người. Khi đó, gia đình Chen đã trả một số tiền không nhỏ cho cuộc hôn nhân này. Số tiền đó đã được dùng để lo chi phí sinh hoạt cho gia đình Liang Liubo và cũng đã hết.

Một khi ly hôn, nhà họ Chen sẽ đòi trả lại toàn bộ số tiền sính lễ. Đây chắc chắn sẽ là gánh nặng tài chính rất lớn.

Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, bà ngoại nghĩ ra một giải pháp. Bà bí mật giúp Liang Liubo thu dọn hành lý, chu cấp đủ chi phí đi lại, thuyết phục cháu bỏ nhà đi để kết thúc cuộc hôn nhân đau khổ này. 

Cuộc chạy trốn tội lỗi 

Nhưng không ai ngờ cuộc trốn chạy này lại đẩy Liang Liubo vào con đường tội lỗi. Sau khi trốn đến Chiết Giang, Liang Liubo phải chịu áp lực nặng nề. Là người ở nông thôn, ít học, cô không thể tìm được công việc ổn định, chỉ có thể kiếm tiền bằng những việc lặt vặt. 

Trong thời gian lang thang kiếm sống, Liang Liubo gặp nhiều loại người, cô hoàn toàn mất đi sự kỳ vọng và khát khao đối với hai chữ hôn nhân. 

Cho đến một ngày, cô chợt nảy ra ý tưởng: "Hôn nhân không thể mang lại hạnh phúc cho mình thì tại sao không lợi dụng nó để kiếm lợi?".

Vì vậy, Liang Liubo đã gọi cho bà, hy vọng bà có thể giúp mình. Hai người bàn với nhau, cuối cùng quyết định dùng những cuộc hẹn hò qua mai mối để lừa dối kết hôn, nhằm giành lấy số tiền sính lễ. 

Với sự giúp đỡ của bà ngoại, Liang Liubo đã cẩn thận tạo ra một lý lịch giả. Quả nhiên, trong một buổi hẹn hò, Liang Liubo đã chiếm được cảm tình của ông Huang thông qua trải nghiệm đáng thương của cuộc đời mình. 

Hai người nhanh chóng tiến tới hôn nhân. Gia đình ông Huang tặng quà giá trị 30.000 Nhân dân tệ (hơn 100 triệu đồng). Sau khi nhận được quà, Liang Liubo bỏ trốn.

Dù có chút áy náy nhưng Liang Liubo lại thấy tự hào vì mình đã kiếm được 30.000 tệ một cách nhanh chóng. Cô nhận ra rằng lừa đảo hôn nhân là một cách kiếm tiền đơn giản và hiệu quả mà không có nhiều rủi ro. 

Từ đó Liang Liubo từng bước rơi vào cạm bẫy và bắt đầu con đường lừa đảo hôn nhân. 

Trong 3 năm tiếp theo, cô đi đến Quảng Tây, Vân Nam, Tứ Xuyên, các tỉnh khác và dùng cách tương tự để làm 6 phi vụ kết hôn lừa đảo nữa.  

Qua nhiều lần thực hiện hành vi, thủ đoạn của cô càng tinh vi hơn. Nguyên nhân chính khiến Liang Liubo dễ dàng thực hiện hành vi lừa đảo kết hôn là vì cô đã lợi dụng những sơ hở trong hệ thống đăng ký kết hôn giữa các tỉnh, thành phố chưa liên thông với nhau. 

Đầu tiên, Liang Liubo sàng lọc những đối tượng có thể kết hôn trên các nền tảng mai mối trực tuyến hoặc các nhóm hẹn hò. Sau đó, cô chọn một người đàn ông xuất thân từ gia đình khá giả, độc thân, đủ tuổi kết hôn làm mục tiêu. Khi có được sự tin tưởng của đối phương, bà ngoại cô sẽ liên hệ với bố mẹ của họ để xác nhận danh tính và lý lịch của cô là đúng sự thật. 

Bà cũng nói với họ rằng cháu gái của mình số vất vả nhưng rất trong sáng và tốt bụng, muốn tìm một người đàn ông để dựa vào.

Với thông tin từ người bà, đối phương hoàn toàn mất cảnh giác và tin rằng Liang Liubo là một cô gái tội nghiệp, tốt bụng.

Khi hai bên đính hôn, Liang Liubo sẽ sử dụng thông tin danh tính thực sự của mình để đăng ký kết hôn. 

Cô hiểu rằng, nếu kết hôn dưới danh tính giả, toàn bộ vụ lừa đảo sẽ bị phát hiện. Ngược lại, nếu cô để lại tên thật, địa chỉ nhà... và thậm chí còn làm các thủ tục bằng sổ hộ khẩu thật thì có thể giảm thiểu sự nghi ngờ của đối phương, khiến họ tin rằng cuộc hôn nhân này là thật. 

Theo thói quen, Liang Liubo đã lừa dối để kết hôn với nhiều người đàn ông ở các thành phố khác nhau. Do hệ thống đăng ký kết hôn ở nhiều nơi chưa thiết lập cơ chế chia sẻ thông tin nên việc kết hôn nhiều lần của cô không bị phát hiện.  

Lừa tiền xong, Liang Liubo lập tức bỏ rơi đối phương và rời đi. Khi gia đình họ muốn điều tra thì đã không còn dấu vết nữa. 

Liang Liubo cũng cẩn trọng ra giá cô dâu ở mức vừa phải để tránh gây nghi ngờ. Cô hiểu rằng, việc đòi số tiền quá lớn sẽ khiến đối phương không dễ dàng chấp nhận. 

Theo thống kê, Liang Liubo đã lừa đảo gần 400.000 Nhân dân tệ (gần 1,5 tỷ đồng) của các đối tượng khác nhau.

Cuối năm 2014, có nhiều nạn nhân trình báo tội phạm. Cảnh sát Quý Châu, Quảng Tây, Tứ Xuyên và các nơi khác nhanh chóng thành lập các đội đặc biệt để tiến hành điều tra. 

Tháng 3/2015, Liang Liubo đang định về quê chơi thì bị bắt. Cảnh sát tìm thấy 7 giấy đăng kí kết hôn của cô. Bà ngoại của Liang Liubo cũng bị bắt vì là đồng phạm. 

Như vậy, trong vòng 5 năm, Liang Liubo đã kết hôn với 8 người và lừa đảo số tiền lớn. Cô gái sống ở nông thôn nghèo vì hoàn cảnh, vì tiền mà cuối cùng dấn thân vào con đường tội lỗi. Cuối cùng, cô phải lĩnh án. Buồn thay, người bà lại không khuyên can mà còn tiếp tay cho cháu của mình lao vào vòng lao lý, để rồi nhận cái kết ê chề.

‘Nàng bán than’ với mối tình U50 và lời giục cưới gấp của bố chồng người Đức

Qua xác minh, nạn nhân là nữ chủ nhà Thái Đình Hựu, 35 tuổi, cùng hai con gái 12 tuổi và 8 tuổi.

Trên bếp gas bị rò rỉ có đặt một ấm nước đun sôi, nhưng bếp đã được tắt lửa. Cửa căn hộ bị khóa, các khe hở giữa cửa ra vào và cửa sổ đều được bịt kín bằng băng dính và khăn. Tất cả cửa đều không bị cậy phá, trong nhà cũng không có dấu vết vật lộn. Cảnh sát bước đầu phán đoán vụ việc là một tai nạn hoặc tự tử.

Môn học Trải nghiệm là một nét mới, độc đáo trong chương trình đào tạo của Trường Quốc tế. Trong 9 năm qua, các thế hệ SV chương trình Quản lý đã triển khai nhiều dự án thiện nguyện, vì cộng đồng. SV phải hoàn thành các dự án này mới đủ điều kiện để tốt nghiệp. Thay vì cặm cụi lên thư viện đọc sách để viết luận văn thì SV chương trình Quản lý đi rửa xe, bán đồ ăn, xin tài trợ để có tiền làm... từ thiện. Sản phẩm cuối cùng SV có được không phải là cuốn luận văn dài gần 100 trang, mà là 5 dự án với những món quà được trao cho người nghèo, cùng các hoạt động cộng đồng ý nghĩa. 

Trong môn học Trải nghiệm, SV chương trình Quản lý sẽ làm việc với giảng viên của Trường Đại học Keuka, cái nôi của phương pháp học tập qua trải nghiệm, về những dự án các em sẽ thực hiện. Sau khi giảng viên đồng ý với kế hoạch đưa ra, SV sẽ bắt tay gây quỹ cho dự án. Giảng viên sẽ theo sát từng khâu, từng bước của dự án và cho điểm từng thành viên. 

Gần 40 dự án được thực hiện trong 9 năm, hầu hết các SV sau khi hoàn thành môn học chia sẻ mình “như thành một người khác”, SV hiểu hơn về năng lực bản thân và thế giới xung quanh. 

Đỗ Thị Thanh Hoan, SV ngành Quản lý, chia sẻ: “Môn học Giáo dục Trải  nghiệm rất hữu ích. Môn học giúp chúng em có những kinh nghiệm thực tế quý báu, những trải nghiệm chưa có trong sách vở hay những bài học trên lớp, giúp chúng em gần gũi với cuộc sống hơn. Cùng nhau tổ chức các hoạt động, các thành viên trong lớp gắn kết nhau hơn, hiểu nhau hơn bởi tất cả mọi người đã cùng nhau đối mặt và giải quyết những khó khăn trong công việc”.

“Môn học Trải nghiệm đúng là môn học đặc biệt. Em đã học được cách chia sẻ với người khác, học được cách làm việc nhóm, rèn cho mình những kỹ năng quan trọng, cần thiết cho công việc sau này. Em đã trưởng thành hơn nhiều chỉ sau một tháng làm dự án”, Thanh Hiền, SV ngành Quản lý, chia sẻ.

Thuỳ Diễm

Về vấn đề thứ nhất: giao dịch trực tiếp của chủ xe là với kỹ sư T “Giám đốc xưởng dịch vụ của Volvo Hà Nội.” Ở đây chúng ta có một chi tiết rất quan trọng là sự trùng khớp thông tin của hai bên đưa ra: (a) Công Ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội (“kể từ khi thành lập tại Hà Nội năm 2017, giữa Volvo Hà Nội và Ferrari chưa bao giờ có bất kỳ thỏa thuận và hợp tác nào về việc sửa chữa, bảo dưỡng xe Ferrari....”) và (b) Ferrari Việt Nam cũng khẳng định giữa hãng xe tại Việt Nam và Công Ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội không có một hợp đồng hợp tác nào vào việc này.

Trong việc dân sự, khi một bên muốn trói buộc bên kia về trách nhiệm thì phải đưa ra bằng chứng, các giao kết, thỏa thuận… mà thường là bằng văn bản. Trong trường hợp cả hai bên cùng khẳng định không có giao kết nào như vậy, thì cũng đồng nghĩa với việc họ không quy kết cho nhau hay nói cách khác, loại bỏ trách nhiệm cho nhau.

Ferrari Việt Nam gián tiếp khẳng định “bên thứ ba” ở đây không phải là Công Ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội và về phần mình, Công Ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội cũng khẳng định là không liên quan đến việc có nhân viên của mình nhận việc từ một khách hàng với một xe của nhãn hàng khác mang đến làm dịch vụ.

Vì vậy trong bài báo đã đăng Ferrari Việt Nam lên tiếng về vụ việc này, có câu “Tuy nhiên, khác với trả lời của Volvo Hà Nội, Ferrari Việt Nam lại đưa ra những thông tin khá bất ngờ” – khác thì tất nhiên là phải khác, nhưng thực chất đây là một bổ sung thông tin quan trọng, mà trên đây tôi đã tóm tắt. Theo cách hiểu của cá nhân tôi, thì trả lời của Ferrari Việt Nam rất mạch lạc với hai ý, chính xác là hai lựa chọn cho chủ xe.

Câu chuyện ở đây chỉ còn là: vậy thì “bên thứ ba” là kỹ sư T và nhân viên dưới quyền (hai cá nhân) hay có cả trách nhiệm của Công Ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội?

Chi tiết do bài báo cung cấp là “Theo tường trình của kỹ sư T. với Volvo Hà Nội, anh T nhận sửa chữa chiếc siêu xe của anh H. là trên cơ sở giao kết cá nhân với Ferrari Việt Nam” không có ý nghĩa trong việc quy trách nhiệm cho Ferrari Việt Nam, vì nó là tuyên bố cá nhân chưa có chứng cứ vật chất để chứng minh (bằng văn bản…).

Ngay cả trường hợp có cá nhân nào đó của Ferrari Việt Nam giới thiệu chủ xe làm việc với anh T “người của Volvo Hà Nội” thì cũng không phải là căn cứ để quy trách nhiệm cho Ferrari Việt Nam, vì đó chỉ là lời giới thiệu về mặt chuyên môn “người có thể xử lý được vấn đề kỹ thuật của xe,” đặc biệt không liên quan đến đâm va (không đảm bảo là anh T có thể bảo quản tài sản tốt đến mức không bị rủi ro xảy ra cho tài sản hay không).

Có một điểm ở đây thậm chí ngay cả các luật sư cũng dễ bỏ qua, người làm nghiên cứu và giảng dạy sẽ ít bị hơn: khả năng gây nhầm lẫn của tình huống.

Theo tôi nhận thấy trong bài báo có một thông tin ít có khả năng là ngụy tạo hay bịa đặt: ““Trước đó, tháng 1/2022, chúng tôi hỗ trợ Ferrari bằng cách cho mượn địa điểm (cầu nâng) để Ferrari làm chương trình dịch vụ, còn các công việc đều do nhân viên kỹ thuật của Ferrari thực hiện với các khách hàng của Ferrari. Trên thực tế, chúng tôi cũng không thực hiện việc tư vấn, báo giá, cung cấp dịch vụ, phụ tùng sửa chữa cho chiếc xe Ferrari 488 và cũng không thu nhận tiền dịch vụ từ chủ nhân của xe", Volvo Hà Nội cho hay.” 

Thông tin này khẳng định một lần nữa giữa hai công ty không có thỏa thuận chia sẻ dịch vụ chăm sóc xe liên quan đến sử dụng nhân lực của nhau, mà chỉ có chia sẻ hạ tầng kỹ thuật.

Tuy nhiên, đây là yếu tố dễ gây nhầm lẫn cho khách hàng, nhất là những khách hàng đã từng sử dụng dịch vụ bảo dưỡng, kiểm tra xe… tại cơ sở của Volvo Hà Nội. Đó là tôi chưa nói đến việc có cá nhân nào đó làm việc trong cơ sở của Volvo Hà Nội cũng có những lời nói, hành vi… gián tiếp hoặc trực tiếp củng cố cho việc nhầm lẫn của người chủ xe.

Thực chất đây là một giao kết dân sự, thực hiện một dịch vụ và nó chính là một hợp đồng dân sự, giữa một bên là chủ xe Ferrari (chắc chắn) và một bên là anh T hoặc có cả Công ty TNHH Ô tô Bắc Âu Hà Nội (Volvo Hà Nội) (chưa chắc chắn).

Nhiệm vụ của các bên tham gia giao kết là kiểm tra năng lực và tính hợp pháp của bên kia, nếu có ngờ vực về việc có thể bị lừa đảo hoặc bị gây nhầm lẫn, thì cần phải tự xác minh, nếu không tự xác minh được thì phải nhờ tư vấn.

Điều này giống như việc gửi xe cho dịch vụ trông xe (hợp đồng gửi giữ) phải kiểm tra xem họ có giấy phép kinh doanh dịch vụ hay không, hay là “dịch vụ dù” và vừa mất tiền gửi xe, vừa bị cơ quan chức năng phạt vì đỗ xe không đúng nơi quy định. 

Nếu chủ xe có chứng cứ chứng minh được những người giao kết với mình có hành vi, lời nói… cố ý làm cho mình bị nhầm lẫn, tin tưởng rằng đang sử dụng dịch vụ sửa chữa, bảo dưỡng của một công ty lớn (Volvo Hà Nội) thì lúc đó câu chuyện sẽ còn nghiêm trọng hơn nhiều. Còn với những thông tin hiện nay, thì giao kết nhiều khả năng là giữa các cá nhân với nhau, đầu tiên là chủ xe với anh T, sau đó là có sự tham gia của người mang xe đi đâu đó và gây tai nạn.

Một lần nữa, cần khẳng định đây là quan hệ trách nhiệm phát sinh ngoài hợp đồng. Các căn cứ để xác định có hợp đồng giữa chủ xe và công ty thường là những văn bản gián tiếp như kết quả tư vấn (thường bằng lời nói) và báo giá có chữ ký xác nhận của hai bên, sau đó mới tiến hành công việc. Nếu không có những yếu tố đó, thì giữa hai bên vẫn tồn tại hợp đồng thuê mướn thực hiện dịch vụ nhưng chỉ là giữa các cá nhân với nhau.

Vì vậy theo cá nhân tôi, việc quy trách nhiệm được cho hai công ty ở đây là rất khó, và còn phải căn cứ trên rất nhiều tình tiết mà chúng ta còn chưa nắm được.

Phúc Lai