您现在的位置是:NEWS > Bóng đá
Đội tuyển DOTA 2 hàng đầu thế giới bị buộc phải giải thể
NEWS2025-02-25 14:43:46【Bóng đá】0人已围观
简介Tin không vui cho người hâm mộ khi nhiều khả năng họ sẽ không còn thấy đội chơi đến từ nưbd ltd hom naybd ltd hom nay、、
很赞哦!(278)
相关文章
- Kèo vàng bóng đá Real Madrid vs Girona, 22h15 ngày 23/2: Tin vào Los Blancos
- 5 sai lầm khi sạc điện thoại
- Khám phá ngôi nhà xây trên diện tích đất 900m2, đủ phòng gym, bể bơi
- Kết quả bóng đá hôm nay ngày 7/3
- Nhận định, soi kèo SHB Đà Nẵng vs TPHCM, 18h00 ngày 23/2: Chia điểm?
- Cơ hội nào cho các nhà đầu tư bất động sản chuyên nghiệp nửa cuối năm 2021?
- Kiện Apple vì iPhone tự nổ trong túi quần
- Charm Diamond ‘chào sân’ bằng chương trình kick
- Nhận định, soi kèo Borussia Dortmund vs Union Berlin, 0h30 ngày 23/2: Phong độ sa sút
- Cung cấp truyền hình K
热门文章
站长推荐
Soi kèo góc Newcastle vs Nottingham Forest, 21h00 ngày 23/2
Công an đọc lệnh bắt tạm giam đối với Huệ. Ảnh: CACC Biết bà Hạnh cần mua bia, nước giải khát với số lượng lớn, Huệ nói dối có chú làm giám đốc nhà máy bia ở Khu công nghiệp Hòa Khánh (Đà Nẵng) nên có nguồn bia giá thấp hơn so với thị trường từ 5.000 đến 20.000 nghìn đồng/thùng.
Ngoài ra, Huệ còn “nổ” bản thân có kho hàng ở khu vực Non Nước thuộc quận Ngũ Hành Sơn và đường Lê Đại Hành.
Từ tháng 8-11/2022, Huệ nói nếu bà Hạnh đặt cọc số tiền lớn sẽ được nhà máy tặng thêm từ 50-500 thùng bia, nước giải khát, tuỳ theo mỗi lần giao hàng.
Sau khi nhận tiền, Huệ sử dụng một phần để mua bia, nước giải khát từ các đại lý bia khác và giao cho bà Hạnh với giá thấp hơn so với thị trường. Số đơn hàng còn lại mà Huệ không giao có giá trị hơn 11,2 tỷ đồng.
Ngoài bà Hạnh, Huệ còn lừa đảo chiếm đoạt của một số bị hại khác thông qua việc góp vốn mua bán bia, nước giải khát với số tiền khoảng 5 tỷ đồng.
">'Nổ' có chú làm giám đốc, lừa nhiều người hơn 16 tỷ đồng
Thất bại 0-1 ở lượt đi trên sân nhà buộc các cầu thủ Atalanta phải tổ chức tấn công trong cuộc tái đấu tại sân Alfredo Di Stefano.
Ngay ở phút thứ 3, tiền vệ Gosens xâm nhập vòng cấm rồi dứt điểm cận thành từ cú tạt bóng bên cánh trái của Muriel, song bóng đi quá nhẹ để đánh bại Courtois.
Benzema trừng phạt sai lầm của đối thủ để mở tỷ số Sau khi để Atalanta lấn lướt trong quãng thời gian đầu trận, các cầu thủ Real Madrid dần lấy lại thế trận và bắt đầu tổ chức phản đòn.
Sức ép của "Kền kền trắng" khiến hàng thủ của đội bóng đến từ Italy mắc sai lầm ở phút 34. Thủ môn Sportiello chuyền bóng thẳng vào chân Modric ở ngay trước vòng cấm, tiền vệ người Croatia lập tức cầm bóng xâm nhập vòng cấm trước khi kiến tạo thuận lợi để Benzema đệm bóng dễ dàng mở tỉ số.
Bàn thắng dẫn trước giúp đoàn quân của HLV Zinedine Zidane thi đấu càng tự tin và chặt chẽ hơn.
Không lâu sau khi hiệp hai bắt đầu, Los Blancos có cơ hội kết liễu đối thủ nhưng Vinicius lại dứt điểm đi ra ngoài khi đối mặt với Sportiello, sau pha solo vượt qua 3 cầu thủ Atalanta.
Ramos đánh dấu sự trở lại ở đấu trường Champions League bằng bàn thắng quan trọng Dù vậy, chính Vinicius đã kiếm về cho đội chủ nhà quả phạt đền khi buộc Rafael Toloi phải phạm lỗi ở phút 58. Từ khoảng cách 11 mét, trung vệ đội trưởng Sergio Ramos không bỏ lỡ cơ hội nâng tỷ số lên 2-0.
Cầu thủ vào sân thay người Duvan Zapata bên phía Atalanta khiến chủ nhà hú vía với tình huống dứt điểm ở phút 67 rất nhanh nhưng thủ thành Courtois dùng chân cản phá.
Real lập tức đáp trả với pha tấn công bài bản, Benzema mở biên trước khi đón đường căng ngang của Lucas Vazquez. Đáng tiếc cho chủ nhà khi hai pha đánh đầu liên tiếp của tiền đạo người Pháp đã không đánh bại được thủ môn Sportiello và cả cột dọc.
Atalanta không thể lật ngược tình thế trước Real Madrid Phút 76, đại diện đến từ Serie A lại có cơ hội để thắp lên hi vọng đi tiếp, tuy nhiên thủ thành Courtois lại xuất sắc cản phá cú dứt điểm của Duvan Zapata.
Sau rất nhiều nỗ lực, Atalanta cũng tìm được bàn rút ngắn cách biệt ở phút 83. Luis Muriel thực hiện cú sút phạt ngoài vòng cấm đưa bóng vượt qua hàng rào khiến thủ môn Courtois dù chạm tay vào bóng nhưng cũng không thể cản phá.
Real lập tức đáp trả đanh thép với pha tấn công bên cánh phải. Lucas Vazquez kiến tạo để cầu thủ vừa vào sân thay người Asensio dứt điểm tung lưới Atalanta ngay trong lần chạm bóng đầu tiên.
Asensio dập tắt hi vọng mong manh của đội khách Giành chiến thắng 3-1, Real Madrid đoạt vé vào vòng tứ kết Champions League với tổng tỷ số 4-1 sau hai lượt trận.
Ở cặp đấu cùng giờ, Man City dễ dàng vượt qua Monchengladbach với tỷ số 2-0để tiến vào vòng đấu dành cho 8 đội với chiến thắng chung cuộc 4-0.
Ghi bàn:
Real Madrid: Benzema (34'), Ramos (60' pen), Asensio (85')
Atalanta: Luis Muriel (83')
Đội hình ra sân:
Real Madrid: Thibaut Courtois; Nacho Fernandez, Raphael Varane, Sergio Ramos (Militao 64'), Ferland Mendy; Luka Modric, Toni Kroos, Federico Valverde (Asensio 82'); Lucas Vazquez, Karim Benzema, Vinicius Junior (Rodrygo 69').
Atalanta: Marco Sportiello; Rafael Toloi (Palomino 61'), Cristian Romero, Berat Djimsiti; Joakim Maehle, Maarten de Roon, Matteo Pessina (Caldara 84'), Robin Gosens (Josip Ilicic 57'); Ruslan Malinovskiy, Luis Muriel (Miranchuk 84'), Mario Pasalic (Zapata 46').
Thiên Bình
">Kết quả Real Madrid vs Atalanta: Kền kền trắng bay cao tại C1
“Hà Nội đang chống dịch tốt, không để dịch bùng phát rộng”
PGS.TS Nguyễn Việt Hùng, Phó chủ tịch Hội Kiểm soát Nhiễm khuẩn Hà Nội nhận định, Thủ đô đang làm tốt công tác phòng chống dịch. Nếu như giai đoạn trước, số ca nhiễm mỗi ngày lên tới khoảng 100 ca thì hiện nay chỉ còn vài chục trường hợp, thậm chí dưới 20 ca/ngày, hầu hết ở trong các khu cách ly tập trung hoặc ở khu vực đã phong tỏa.
Điểm rất đáng ghi nhận khác là Hà Nội vừa triển khai chiến dịch tiêm chủng vắc xin Covid-19 lớn nhất trong lịch sử, hầu hết người dân trên 18 tuổi đã được tiêm ít nhất 1 mũi vắc xin.
“Kết quả chống dịch và tiêm chủng vắc xin là những căn cứ quan trọng để TP dỡ bỏ giãn cách ở hầu hết các quận, huyện trên địa bàn”, PGS Hùng nói.
Ông lưu ý, khu vực đã dỡ bỏ giãn cách không có nghĩa tại đó đã loại trừ hết Covid-19, cũng không có nghĩa Covid-19 sẽ không xâm nhập vào. Minh chứng thực tế là ổ dịch mới xuất hiện chưa rõ nguồn lây tại ngõ 22 Kim Quan, tổ 4, Việt Hưng, Long Biên, thuộc địa bàn vừa dỡ bỏ giãn cách chỉ vài ngày.
“Tuy nhiên, với kinh nghiệm khống chế các ổ dịch trong thời gian qua, Hà Nội hoàn toàn có thể khống chế hiệu quả ổ dịch mới này. Khi dỡ bỏ giãn cách để chuyển sang trạng thái “bình thường mới”, mục tiêu hàng đầu là sống an toàn với dịch bệnh chứ không phải triệt tiêu hoàn toàn dịch bệnh”, PGS nhấn mạnh.
VietNamNet đặt câu hỏi: “Làm thế nào để Hà Nội có thể chung sống an toàn với Covid-19 khi dỡ bỏ giãn cách”, PGS Hùng cho biết, trước hết cần hiểu rõ khái niệm “an toàn với Covid-19” trong tình hình hiện nay.
“An toàn ở đây không có nghĩa là mọi người cứ ở yên một chỗ mãi, chờ đến khi đưa ca mắc về con số 0. An toàn tức là không giãn cách xã hội nhưng không để dịch bùng phát mạnh, gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe cho người dân và nền kinh tế Thủ đô”, PGS nói.
Một tuyến phố ở Hà Nội trong những ngày giãn cách xã hội - Ảnh: Phạm Hải Lực lượng chức năng kiểm tra giấy đi đường của người dân - Ảnh: Phạm Hải 5 giải pháp để Hà Nội “an toàn” trong trạng thái “bình thường mới”
Theo PGS.TS Nguyễn Việt Hùng, với thực tế của Hà Nội, chúng ta không nên kỳ vọng sẽ loại bỏ hoàn toàn dịch bệnh mà cần có giải pháp hợp lý nhằm tránh cho dịch lan rộng, gây quá tải hệ thống y tế.
Cụ thể, Hà Nội nên tập trung vào 5 nhóm giải pháp để có thể làm tốt hơn nữa công tác phòng chống dịch trong giai đoạn hiện nay.
Thứ nhất, tiếp tục duy trì tiến độ tiêm vắc xin để tăng độ bao phủ, những người đã tiêm mũi 1 cần được tiêm mũi 2 đúng thời gian quy định. Lưu ý, đẩy mạnh truyền thông, động viên để những trường hợp nguy cơ cao diễn tiến nặng và tử vong khi mắc Covid-19 như người cao tuổi, người có bệnh lý nền được tiêm đủ liều vắc xin. Tăng cường truyền thông để tránh tình trạng lựa chọn vắc xin mà trì hoãn tiêm chủng.
“Đây là giải pháp “số một” cho phòng chống dịch lâu dài. Tỷ lệ phủ vắc xin của toàn dân cũng quan trọng, nhưng quan trọng hơn là đảm bảo mọi người dân thuộc nhóm có nguy cơ bệnh nặng và tử vong đều được tiêm đủ liều vắc xin”, PGS chia sẻ.
Ông cũng nhấn mạnh, người già ốm yếu có thể tiêm ngay tại cộng đồng chứ không nhất thiết phải tiêm ở bệnh viện.
Thứ hai,tăng cường xét nghiệm nhưng tập trung nhất vào những khu vực có nguy cơ, nhóm người nguy cơ.
Xét nghiệm là nhằm phát hiện sớm ca bệnh, giúp cách ly, phong tỏa sớm ổ dịch. Do vậy, khi đã triển khai xét nghiệm, cần đẩy mạnh tiến độ, cố gắng trả sớm kết quả (trong vòng 12 giờ kể từ thời điểm lấy mẫu đối với xét nghiệm RT-PCR) để phát huy tối đa tác dụng của xét nghiệm, tránh lãng phí mà không hiệu quả.
Nếu năng lực địa phương chưa đáp ứng đủ, có thể nhờ sự hỗ trợ của các Bệnh viện trung ương hoặc các tỉnh thành lân cận để đảm bảo thời gian trả kết quả xét nghiệm. Ưu tiên sử dụng test nhanh kháng nguyên khi sàng lọc ngoài cộng đồng; hướng dẫn và khuyến khích người dân tự xét nghiệm định kỳ.
PGS Hùng lưu ý, Hà Nội cũng cần truyền thông mạnh mẽ hơn để người dân khai báo sớm khi có biểu hiện nghi ngờ mắc Covid-19 (ho, sốt,…) và xét nghiệm ngay cho nhóm này. Ngành y tế cần tăng cường hệ thống giám sát chủ động các trường hợp ho sốt, từ trạm y tế tới các phòng khám và bệnh viện.
“Tôi cho rằng đây là giải pháp cần thực hiện ngay. Bởi thời gian qua vẫn có nhiều người biểu hiện ho sốt nhưng không khai báo y tế mà tự điều trị, thậm chí vẫn tiếp tục bán hàng online cả tuần mới được phát hiện dương tính. Những trường hợp như vậy rất nguy hiểm, có thể làm dịch lan rộng”, PGS nói.
Xét nghiệm Covid-19 diện rộng tại Hà Nội - Ảnh: Phạm Hải Thứ ba, phong tỏa chặt ổ dịch. Theo PGS Hùng, những khu vực nào còn F0 phải được phong toả thật chặt. Tuy nhiên, phong tỏa nên “thật gọn”, tùy mức độ nguy cơ mà thực hiện với từng tòa nhà, từng tầng, từng ngõ xóm chứ không cần thiết phải phong tỏa cả vùng rộng lớn.
Bên cạnh đó, cần phát huy vai trò giám sát của tổ dân phố, ban quản lý tòa nhà, khu tập thể… để tránh tình trạng “ngoài chặt, trong lỏng”. Bởi người dân trong khu vực phong tỏa là những đối tượng nguy cơ cao nhiễm bệnh, nếu không kiểm soát tốt việc tuân thủ các biện pháp phòng ngừa sẽ làm tăng số lượng F0, lan truyền dịch ra ngoài khu vực phong tỏa.
Thứ tư, triển khai cách ly F1, quản lý và điều trị F0 nhẹ, không triệu chứng tại nhà. PGS Hùng đề xuất Hà Nội nên triển khai sớm việc cách ly, theo dõi y tế tại nhà. Bên cạnh đó, không nên kéo dài thời hạn cách ly quá 2 tuần.
“Khi đã xác định sống chung an toàn với Covid-19 thì không nên duy trì hình thức cách ly, điều trị tập trung. Cách ly tại nhà riêng với những đối tượng đủ điều kiện vẫn an toàn cho cộng đồng nếu người cách ly và gia đình họ tuân thủ tốt quy định cách ly, phòng chống dịch. Việc cách ly tại nhà sẽ giúp giảm áp lực cho lực lượng y tế, phát huy được vai trò của hệ thống chính quyền cơ sở, y tế cơ sở và quan trọng nhất là giảm tâm lý bức xúc, lo lắng cho người dân.”, PGS Hùng nói.
Ông phân tích, khi đi cách ly tập trung, người dân rất lo ngại vấn đề điều kiện cách ly không đủ tốt, ở chung phòng với người khác, dùng chung nhà vệ sinh hay những khó khăn khác trong sinh hoạt như ăn uống, tắm rửa, phòng ở nóng bức,…
Bởi vậy, chỉ nên cách ly tập trung F1, điều trị F0 không triệu chứng hoặc có biểu hiện bệnh nhẹ tại cơ sở điều trị đối với những trường hợp không đủ điều kiện cách ly, điều trị tại nhà như Bộ Y tế đã hướng dẫn.
Kinh nghiệm từ các nước trên thế giới hay chính tại TP.HCM cho thấy, việc triển khai cách ly, điều trị F0 nhẹ hoặc không triệu chứng tại nhà là giải pháp ứng phó hiệu quả khi dịch bùng phát mạnh.
“Ở TP.HCM, khi khu cách ly tập trung, bệnh viện dã chiến quá tải, không còn chỗ trống, chúng ta tính đến phương án cách ly tại nhà. Tuy nhiên, do y tế cơ sở, chính quyền phường xã chưa có kinh nghiệm dẫn đến có thời điểm chúng ta mất kiểm soát trong vấn đề tổ chức theo dõi, chăm sóc y tế và an sinh cho bệnh nhân cách ly, điều trị tại nhà”, PGS nêu dẫn chứng.
Ông cho rằng việc sớm triển khai cách ly tại nhà sẽ giúp Hà Nội có đầy đủ kinh nghiệm để chuẩn bị cho “tình huống xấu nhất”.
Tuy nhiên, PGS Hùng cũng lưu ý, để áp dụng được giải pháp trên, chính quyền cơ sở, y tế phường xã phải quản lý, giám sát chặt chẽ, tránh việc người dân vi phạm quy định cách ly. Người thực hiện cách ly tại nhà cũng cần được tuyên truyền, phổ biến kỹ các hướng dẫn, quy định cách ly và những hệ lụy có thể xảy ra nếu vi phạm.
“Không chỉ các bệnh viện, khu cách ly cần chuẩn bị sẵn sàng, mà mỗi người dân, mỗi trạm y tế, mỗi chính quyền phường xã cũng phải sẵn sàng cho triển khai cách ly và theo dõi y tế. Tôi cho rằng đó mới là cách chuẩn bị đúng hướng hiện nay khi sống chung với Covid-19”, PGS bày tỏ.
Phong tỏa ngõ 22 Kim Quan, tổ 4, Việt Hưng, Long Biên ngày 18/9 sau khi ghi nhận chùm ca Covid-19 - Ảnh: Nhị Tiến Thứ năm, yêu cầu thực hiện nghiêm quy định 5K, kể cả tại khu vực “vùng xanh”. Theo PGS Hùng, Hà Nội nên đẩy mạnh hơn nữa việc tuyên truyền để người dân tuân thủ thông điệp 5K của Bộ Y tế: Khẩu trang - Khử khuẩn - Khoảng cách - Không tập trung - Khai báo y tế. Cần tăng cường giám sát người dân, với trường hợp vi phạm phải xử phạt nghiêm.
“5K vẫn là chiến lược phòng ngừa quan trọng và còn phải áp dụng lâu dài, càng cần thực hiện nghiêm khi Hà Nội đã dỡ bỏ giãn cách và ở trong tình hình “bình thường mới". 5K không phải chỉ áp dụng trong sinh hoạt, đi lại của người dân mà đặc biệt quan trọng khi tái thiết lập các hoạt động sản xuất, kinh doanh ”, PGS Hùng nói.
Ông cũng nhấn mạnh, 5K càng phải thực hiện nghiêm trong quá trình triển khai 2 chiến lược mũi nhọn là vắc xin và lấy mẫu xét nghiệm, bởi việc tập trung đông người có thể là nguy cơ bùng phát dịch trở lại nếu không đảm bảo giãn cách.
>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 tại Hà Nội mới nhất
Nguyễn Liên
Sáng 20/9 Hà Nội thêm 3 ca Covid-19, có 1 ca cộng đồng tại Hoàng Mai
Sáng nay, Hà Nội ghi nhận 3 ca Covid-19, trong đó có 2 trường hợp tại khu cách ly và 1 ca tại cộng đồng. Các ca phân bố tại Hoàng Mai (1) và Đống Đa (2).
">Giải pháp nào để Hà Nội “an toàn” trước dịch Covid
Nhận định, soi kèo Man City vs Liverpool, 23h30 ngày 23/2: Chiến đấu vì danh dự
Tiến sĩ tâm lý Trì Thị Minh Thúy đang nói chuyện với một bệnh nhân Covid-19 nặng đã khỏi bệnh, được xuất viện trong ngày mai. Ảnh: BVCR.
Vừa qua, Ban Giám đốc bệnh viện đã mời Tiến sĩ tâm lý Trì Thị Minh Thúy, Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn TP.HCM, đến khảo sát và hỗ trợ điều trị tâm lý cho các F0 tại bệnh viện.
Tiến sĩ Thúy cho biết, khi đại dịch bùng phát trên địa bàn TP, chị muốn hỗ trợ các các y bác sĩ ở tuyến đầu chống dịch và các bệnh nhân Covid-19, nhằm giúp họ thoải mái hơn, bớt căng thẳng lo âu. Vì vậy, khi được bệnh viện mời, chị đã đồng ý. “Một mình tôi sẽ không làm được gì nhiều, nhưng tôi sẽ cố gắng”, Tiến sĩ Thúy chia sẻ.
Chị Thúy kể, ngày mới đến bệnh viện, chị đi một vòng khắp các khoa, nhìn nhiều bệnh nhân nặng phải thở máy, chị thấy mình như bất lực. “Ngành tâm lý học chủ yếu nói chuyện, trao đổi, chia sẻ và lắng nghe người khác nói để hỗ trợ họ tốt hơn. Khi bệnh nhân nặng, phải dùng máy thở, mình không thể đặt câu hỏi, họ cũng không có phản ứng gì cả”, Tiến sĩ Thúy chia sẻ.
Một bệnh nhân Covid-19 nặng đang điều trị ở Bệnh viện Hồi sức Covid-19. Ảnh: BVCR. Khi tiếp xúc với các bệnh nhân tỉnh táo hơn, chị Thúy biết được họ có nhiều nỗi lo lắng. "Khi vào bệnh viện điều trị Covid-19, họ phải xa người thân, một mình chống chọi với virus đề giành sự sống, phải cách ly nên dễ gây ra tình trạng buồn, chán ăn", Tiến sĩ Thúy nói.
"Nhìn thấy tôi, nhiều bệnh nhân nằm im. Tôi nói nếu đồng ý, anh, chị, em hãy ra ký hiệu. Họ hiểu mình nói gì nhưng không làm gì cả. Mình phải khơi gợi, giúp cho người bệnh ăn, mát-xa, gợi chuyện trước, họ mới bắt đầu mở lòng”.
Có một bệnh nhân vừa được ra khỏi phòng ICU, nhìn xung quanh mình toàn dây thiết bị, chứng kiến các F0 khác tử vong đã hoảng loạn, gặp ác mộng khi ngủ. Người bệnh kể, thấy mình và người thân chết. Được Tiến sĩ Thúy nhẹ nhàng động viên, người bệnh mới dẫn ổn định. Hiện người bệnh đã hoàn toàn bình phục.
Sau những lần tiếp xúc với các bệnh nhân Covid-19 nặng, Tiến sĩ Thúy kết luận họ gặp chứng lo âu, hoảng loạn, trầm buồn. Đây là lý do khiến họ cần đến chuyên gia tâm lý.
"Để làm tốt điều này, chuyên gia phải ở bên cạnh, lắng nghe họ, nói chuyện và có một số thủ thuật về tâm lý để giúp người bệnh vượt qua", tiến sĩ Thúy chia sẻ.
>>> Xem thêm tình hình dịch Covid-19 tại TP.HCM mới nhất
Tú Anh
Những thuốc được dùng cho trẻ mắc Covid-19 điều trị tại nhà
Bác sĩ Dư Tuấn Quy cho biết, khi trẻ mắc Covid-19 điều trị tại nhà chỉ nên dùng thuốc giảm đau, hạ sốt paracetamol, siro ho, orezol, không nên dùng kháng sinh, kháng viêm.
">Hơn 67% F0 ở Bệnh viện Hồi sức Covid
Khi tôi đang làm mọi việc ở nhà, tôi nghe thấy âm thanh lạ phát ra từ nhà để xe. Tôi quyết định đi xem thì phát hiện một bức tường khói dày đặc. Suy nghĩ của tôi ngay lập tức là "Khi có khói là có lửa" và tôi cần phải đưa xe ra khỏi nhà để xe".
Chủ sở hữu lái chiếc xe ra khỏi nhà để xe trong khi nó đang cháy, nhờ đó đã tránh được một vụ hỏa hoạn lớn cho ngôi nhà của anh ấy.
Sau khi đưa xe ra ngoài, anh còn nghe thấy nhiều tiếng nổ hơn và lửa lan nhanh chóng nhấn chìm, thiêu rụi hoàn toàn chiếc xe - bạn có thể thấy trong các bức ảnh hậu quả chỉ còn lại phần trước của chiếc xe không bị ảnh hưởng bởi ngọn lửa.
Chủ sở hữu cho biết, công ty bảo hiểm đã đến để điều tra sự việc và tuyên bố chiếc xe bị hư hỏng hoàn toàn, sau đó đại diện hãng Jaguar đã mang nó đi để tự mình tiến hành kiểm tra đống đổ nát, nhưng dường như cho đến nay vẫn chưa đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Theo Gonzalo Salazar, Jaguar đã không thực sự giúp đỡ anh trong vấn đề này và hãng vẫn chưa chịu bất kỳ trách nhiệm nào về vụ việc.
Đây là vụ cháy Jaguar I-Pace thứ tư được ghi nhận xảy ra trong các điều kiện tương tự. Trên thực tế,xe điện Jaguar I-Pace sử dụng bộ pin của LG Chem. Đây chính là công ty cung cấp pin cho hai mẫu xe điện Chevrolet Bolt EV và Hyundai Kona EV; trong đó, mẫu Bolt EV từng bị dừng sản xuất nhiều tháng để nhà sản xuất khắc phục lỗi xuất phát từ bộ pin.
Theo Electrek.co
Triệu hồi 3 dòng SUV của Mercedes tại Việt Nam vì nguy cơ cháy xeTổng cộng 144 chiếc Mercedes-Benz thuộc các dòng GLE 450, AMG GLE 53 Coupe và GLS 450 phải triệu hồi tại Việt Nam do lỗi liên quan tới bu lông bắt dây điện 48V vào thân xe có thể gây cháy xe.">
Xe sang Jaguar I
Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Sơn La Trần Xuân Yến lúc bị bắt
Cụ thể, với tư cách là tổ trưởng tổ xử lý bài thi trắc nghiệm (chịu trách nhiệm chính), giám sát việc thực hiện nhiệm vụ của các thành viên và chịu trách nhiệm về kết quả chấm thi trắc nghiệm nhưng bị can Yến đã nhận thông tin của 13 thí sinh chuyển cho bà Nga để sửa bài thi nâng điểm cho các thí sinh.
Ông Yến bị cho là đã đồng thuận, cho phép các bị can Nga, Thủy, Sọn rút bài thi sửa nâng điểm; tạo điều kiện để các bị can này dễ dàng rút, sửa bài, nâng điểm và quét lại bài thi trong các ngày 29, 30/6/2018 và ngày 1, 3/7/2018.
Khi thanh tra, kiểm tra, ông Yến chỉ đạo bà Nga che giấu hành vi phạm tội bằng cách xóa dữ liệu trên máy tính.
Về cách thức sửa bài thi, cáo trạng cho rằng, bà Nga đã in đáp án các môn thi của Bộ Giáo dục và Đào tạo, chuẩn bị tẩy, bút chì cho các bị can khác, rồi rút bài thi theo danh sách các thí sinh được nhờ sửa, nâng điểm.
Sau khi sửa xong các bài thi, Nga, Thủy quét lại, thay thế ảnh bài thi đã sửa vào ảnh bài thi gốc bằng cách trước trước khi quét lại, cả hai xóa hết các bài thi gốc từng môn, từng điểm thi, sau đó đẩy ảnh các bài thi đã quét lại vào thư mục tương ứng môn thi, điểm thi.
Khi quét lại, Nga thay đổi hệ thống giờ trên máy tính để phù hợp với thời gian quét ảnh bài thi gốc trước đó.
Lời khai nhận tiền tỷ để nâng, sửa điểm
Quá trình điều tra, các bị can Nga, Sọn, Huynh, Thủy khai đã nhận tiền của một số trường hợp để sửa bài nâng điểm cho thí sinh. Cụ thể, bà Nga khai đã nhận của người có tên Trần Văn Diện hơn 1 tỷ đồng để giúp sửa bài, nâng điểm cho 4 thí sinh.
Sọn khai đã nhận của Hoàng Thị Thành 440 triệu đồng để sửa, nâng điểm cho 1 thí sinh. Huynh khai đã nhận của Nguyễn Minh Khoa 1 tỷ đồng để giúp sửa điểm, nâng điểm cho 2 thí sinh.
Theo lời khai của Thúy, bị can này đã nhận của nhiều người khác hàng trăm triệu đồng để sửa điểm, nâng điểm cho 4 thí sinh.
Cáo trạng cho rằng, hành vi nhận tiền, thỏa thuận sẽ nhận tiền để sửa điểm, nâng điểm cho các thí sinh của các bị can có dấu hiệu của tội Nhận hối lộ, Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ.
Song kết quả điều tra, Trần Văn Điện, Hoàng Thị Thành, Nguyễn Minh Khoa và những người khác đều không thừa nhận được thỏa thuận và đưa tiền cho các bị can Nga, Sọn, Huynh, Thủy.
Ngoài lời khai của các bị can và số tiền mà họ đã nộp, CQĐT không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh. Do đó, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị can về tội Nhận hối lộ.
Và cũng không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các trường hợp nêu trên về các tội Đưa hối lộ và Môi giới hối lộ.
Dù vậy, số tiền các bị can nhận của những người nêu trên lại được xác định là tiền do vụ lợi mà có.
Với các đối tượng có dấu hiệu sai phạm liên quan đến việc chấm thi môn tự luận (ngữ văn) và đối tượng trung gian có liên quan đến việc nhận thông tin của thí sinh nhờ các bị can nâng điểm, CQĐT sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ thì xử lý theo quy định.
Chưa đủ căn cứ kết luận đưa nhận tiền tỷ nâng điểm ở Sơn La
"Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để kết luận có việc đưa nhận tiền. Hiện chúng tôi đang đấu tranh để làm rõ chứng cứ", Chánh Văn phòng Bộ Công an khẳng định.
">Bí ẩn tiền tỷ đưa, nhận trong vụ sửa, nâng điểm ở Sơn La