Soi kèo phạt góc Southampton vs Tottenham, 22h ngày 28/12

Câu chuyện của Maddi Runkles được nhiều tờ báo lớn đưa tin và gây xôn xao dư luận nước Mỹ

Bất chấp sự phản đối của dư luận và những áp lực ngày càng tăng từ các tổ chức chống phá thai, Học viện Heritage ở Hagerstown cho biết, nữ sinh năm cuối Maddi Runkles đã vi phạm các quy định của trường có các hoạt động tình dục.

Trong một bức thư gửi tới các phụ huynh hôm 24/5, hiệu trưởng nhà trường David R. Hobbs cho biết Runkles đang bị kỷ luật, “không phải vì cô bé có thai, mà vì vô đạo đức…”

Runkles, 18 tuổi là một học sinh đạt GPA 4.0, bắt đầu học ở trường từ năm 2009. Cô bé được phát hiện mang bầu hồi tháng Giêng và đã thông báo cho trường – nơi mà cha cô nằm trong hội đồng trường. Ban đầu, nhà trường cho biết Runkles sẽ bị đình chỉ học và cho thôi chức chủ tịch hội học sinh, đồng thời phải hoàn thành nốt năm học ở nhà.

Sau khi gia đình can thiệp, trường nói rằng Runkles được phép hoàn thành năm học với 14 bạn cùng lớp, nhưng sẽ không được lên bục nhận bằng tốt nghiệp. Gia đình cô bé cho rằng quyết định này là không công bằng, và cô bé đang bị phạt nặng hơn những học sinh khác.

“Chỉ vì tôi mang bầu, bạn có thể thấy kết cục của sai lầm này” – Runkles chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hôm 24/5.

“Ngôi trường này lo lắng cho danh tiếng của mình, nhưng tôi cho rằng họ đang bỏ lỡ một cơ hội đáng kể để đưa ra một tấm gương về cách mà một cộng đồng, các trường Công giáo sẽ ứng xử như thế nào với những chàng trai, cô gái giống như tôi”.

Với hiệu trưởng trường, Runkles cần phải chịu trách nhiệm về hành động của mình và ông tin rằng hình phạt này sẽ là lời cảnh báo cho những học sinh khác.

Trường Heritage thành lập vào năm 1969, có 175 học sinh từ cấp mầm non tới lớp 12. Quan điểm của trường nhấn mạnh sự kiêng cữ. Họ yêu cầu học sinh của mình phải “giữ sự thanh khiết cho tới đêm tân hôn”.

“Chúng tôi dạy học sinh của mình về vẻ đẹp của hôn nhân và tình dục trong hôn nhân là một trong những điều đẹp đẽ của hôn nhân” – ông nói.

Trong khi đó, các tổ chức chống phá thai lại đứng về phía nữ sinh Runkles. Họ cho rằng việc nhà trường cô lập một học sinh mang thai sẽ khiến cho nhiều cô gái chọn cách phá thai, thay vì chịu đựng hình phạt và sự xấu hổ.

“Đó là một quyết định tồi” – Jeanne Mancini, chủ tịch nhóm March for Life khẳng định.

Runkles là một học sinh giỏi và là chủ tịch hội học sinh của trường

Runkles cho biết, câu chuyện của cô đã thu hút sự chú ý của giới truyền thông trong tuần qua. Các tờ báo như New York Times, CBS, Fox đều đăng tải câu chuyện này. Một số bạn bè và bạn cùng lớp – những người từng ủng hộ Runkles – thì bây giờ lại cho rằng cô chỉ đang tìm kiếm sự nổi tiếng.

Phản ứng dữ dội ngày càng trở nên nghiêm trọng, đặc biệt là trên mạng xã hội – nơi mà những người lạ, người quen và các bậc phụ huynh đã tấn công cô.

“Nó thực sự vượt khỏi tầm kiểm soát” – Runkles nói. “Các bà mẹ gắn thẻ (tag) tôi và nói những điều khó chịu về tôi. Những học sinh bắt đầu lập nhóm “chat” để lan truyền những tin đồn xấu. Mọi người nói rằng tôi hư hỏng và chỉ đang tìm kiếm sự chú ý”.

Chuyện của Runkles cũng khiến cha mẹ cô quyết định cho 2 đứa con còn lại đang học tại trường nghỉ học ở đây. Bố cô – ông Scott Runkles đã từ chức thành viên hội đồng trường. Em trai cô sẽ chuyển sang một trường Công giáo khác trong năm học tới.

Trong khi nữ sinh này cảm thấy những trải nghiệm ở Heritage đã hoàn toàn bị phá hủy thì cô cũng rất biết ơn khi gia đình và nhà thờ Baptist – nơi cô đi lễ vẫn luôn ở bên cạnh.

Hiện tại, Runkles đã được ĐH Bob Jones ở South Carolina chấp nhận. Cô không tin rằng Heritage sẽ thay đổi ý định về việc nhận bằng tốt nghiệp vào ngày 2/6, tuy nhiên Runkles cho biết, nếu trường thay đổi quyết định, cô sẽ tham gia.

“Tôi muốn tham dự bởi vì những người bạn thân nhất của tôi sẽ ở đó, và tôi muốn chia sẻ điều đó với họ” – cô nói.

Tuy vậy, Runkles cho biết cô cũng không hồi hộp ngồi chờ sự xem xét của trường. Cô có những việc khác cần quan tâm hơn. Con trai cô dự kiến sẽ chào đời vào ngày 4/9.

• Nguyễn Thảo(Theo The Washington Post)

Ngày 7/3, Samsung thừa nhận bị tấn công mạng sau khi nhóm tin tặc Lapsus$ tuyên bố trên Telegram rằng đã đánh cắp 190GB mã nguồn tuyệt mật của Samsung. Hãng điện tử Hàn Quốc không nhắc tên thủ phạm hay loại dữ liệu nào bị lấy đi.

“Theo phân tích ban đầu, vụ xâm phạm liên quan đến một vài mã nguồn xoay quanh việc vận hành thiết bị Galaxy, nhưng không bao gồm thông tin cá nhân của người dùng hay nhân viên”, Samsung cho biết thêm. Hiện tại, các sản phẩm Galaxy của hãng bao gồm máy tính bảng và smartphone.

Lapsus$ là nhóm tin tặc đứng ra chịu trách nhiệm vụ xâm phạm dữ liệu hãng chip Nvidia hồi tháng trước. Trong vụ tấn công Nvidia, Lapsus$ khẳng định đã đánh cắp 1TB dữ liệu và chúng cũng công bố 20GB tài liệu. Thông tin của hơn 71.000 nhân viên Nvidia bị lấy đi, một số bị rò rỉ trên mạng.

Băng đảng này úp mở về việc công khai dữ liệu của Samsung bằng ảnh chụp màn hình các lệnh C/C++ trong phần mềm Samsung. Sau đó, chúng đăng tải bản mô tả những gì sắp tung ra, bao gồm thuật toán của các thao tác mở khóa sinh trắc học, mã nguồn bootloader trên các thiết bị Samsung gần đây, mã nguồn tối mật từ Qualcomm, mã nguồn máy chủ kích hoạt của Samsung, trọn bộ mã nguồn cho công nghệ dùng để ủy quyền và xác thực tài khoản Samsung.

Nếu những lời dọa dẫm của chúng là chính xác, Samsung đã phải hứng chịu một vụ xâm phạm nghiêm trọng, có khả năng gây thiệt hại lớn đến công ty. Không rõ chúng có liên hệ đòi tiền chuộc Samsung như trong vụ với Nvidia hay không.

Du Lam (Theo CNBC, Bleeping Computer)

Ví MoMo cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới

Kẻ gian mạo danh nhân viên chăm sóc khách hàng, yêu cầu người dùng nhắn tin theo cú pháp, sau đó chiếm đoạt tiền bằng nhiều cách.

Cô Winnick cho biết: “Tôi đăng bài tập này lên mạng vì chúng tôi thực sự không giải được câu hỏi này”. Người mẹ đã chia sẻ bức ảnh chụp tờ bài tập trên Facebook với câu hỏi “Bài tập về nhà ở lớp mẫu giáo của con gái tôi, ai biết đáp án không?”

Một số ý kiến cho rằng đáp án là“twins” (sinh đôi), “two by two” (từng đôi một), “thumpers” (con lớn), “twabbit” (đôi thỏ) và “Tôi cá là đề sai rồi”.

Ban đầu con gái cô Winnick cho rằng đáp án là “rabbit” (con thỏ), cuối cùng cô bé chốt câu trả lời là “pet” (thú cưng). Dù không phải đáp án chính xác song cô giáo vẫn chấp nhận câu trả lời này.

“Đáp án chính xác là “vet” (bác sĩ thú ý), điều này thật vô nghĩa!” Cô Winnick chia sẻ.

Người mẹ cho biết bài tập về nhà của con gái cô thường không quá khó như thế. “Nhưng con bé có một tờ bài tập tương tư với đáp án gấy hoang mang không kém.”

Cô Winnick cũng đã cung cấp một tờ bài tập khác với chủ điểm là chữ cái K: “Đáp án cho hai câu dưới là “kin” (họ hàng) và “Ken” (một cái tên riêng). Cô cảm thán “Một đứa trẻ 5 tuổi sao có thể giải được?”

• Đặng Trang(Theo Huffington Post)